我家門前有小河
2009/09/13
註冊日期
119
累計好評
1,319
發文總數
#8
0
於
2014/06/28 17:03:28
發文IP 239.249.*.*
[quote=thoundyr (千里之外)]之前看到[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=3953072&p=1"]01討論熱烈[/url]
不知道大家覺得如何？
個人投rav4一票
妥善率好 二手價又高
很現實的考量[無辜][/quote]
記得這一篇討論~~~~ U6 幾乎可以說是完勝............
在這裡在開一篇的意思是要幫rav4扳回一城嗎 ?
於
2014/06/28 17:03:50
發文IP 239.249.*.*
[quote=thoundyr (千里之外)]之前看到[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=3953072&p=1"]01討論熱烈[/url]
不知道大家覺得如何？
個人投rav4一票
妥善率好 二手價又高
很現實的考量[無辜][/quote]
記得這一篇討論~~~~ U6 幾乎可以說是完勝............
在這裡再開一篇的意思是要幫rav4扳回一城嗎 ?
 |
|  | |
| 之前看到01討論熱烈 不知道大家覺得如何？ 個人投rav4一票 妥善率好 二手價又高 很現實的考量😇 | |||
 |  |
回應 thoundyr (千里之外) 所寫記得這一篇討論~~~~ U6 幾乎可以說是完勝............
在這裡再開一篇的意思是要幫rav4扳回一城嗎 ?
前往討論：rav4 vs u6
#22
0
新竹路比較小~~車又多..........樓上說得沒錯加上路邊停車的話機車根本沒地方走~~
不要用台北或是大都會的角度來看~~~~~
小弟自小在新竹成長~~騎乘方式也與大家一般， 來到台北之後就被稱作瘋狂..............😰
到底是哪裡出了問題我也納悶..........
不要用台北或是大都會的角度來看~~~~~
小弟自小在新竹成長~~騎乘方式也與大家一般， 來到台北之後就被稱作瘋狂..............😰
到底是哪裡出了問題我也納悶..........
#19
0
|
| | |
| 小弟買車一定會考慮總成本：付清車價時一共付出多少錢(本金+利息+其他費用)？ 如果車價60萬，一個月付2000元，5年後付清時本、息共付80萬，那真的有比較划算嗎？😌 如果現金折5萬，一次付清只要55萬，與80萬相差"25萬"..... 25萬可以加多少油？可以保養幾次車？😇 | |||
| |
保養費用其實不是重點~~
所謂分期為的是資金靈活~~~但， 55萬元的成本 與 25萬的利息 ........資金要靈活的要件發生在於
自己本身的獲利能力必須每年投資報酬率不管景氣好壞，都要在9趴以上才能打平...........
對於做投資的9趴可能不算什麼，但對於一般上班族，9趴的獲利跟天價沒啥兩樣.............
前往討論：小資男女購車方案大剖析--[專案企劃]
#16
0
於
2014/06/25 16:21:34
發文IP 239.249.*.*
因為影片拍攝只有後半段，如果有前面這兩部車的畫面不知道會不會比較清楚~~
畫面太短，但BMW的開的不算溫馴......但機車還白目著咬著BMW.....
先不討論法規的部分.............其實，在新竹....機車這種騎法..................還蠻普遍的......
雖然不知道有沒有家常便飯，但也習以為常.........
路小條加上近年來車輛爆多.......
但這輛機車時在很難讓人去同情他.....他一直逼著BMW的屁股跑，要切不切.....這種狀況被BMW狠狠的K也是正常....
於
2014/06/25 16:22:24
發文IP 239.249.*.*
因為影片拍攝只有後半段，如果有前面這兩部車的畫面不知道會不會比較清楚~~
畫面太短，但BMW的開的不算溫馴......但機車還白目著咬著BMW.....，所以不知道是湊巧碰到一個路上還是前面就有糾紛了
先不討論法規的部分.............其實，在新竹....機車這種騎法..................還蠻普遍的......
雖然不知道有沒有家常便飯，但也習以為常.........
路小條加上近年來車輛爆多.......
但這輛機車時在很難讓人去同情他.....他一直逼著BMW的屁股跑，要切不切.....這種狀況被BMW狠狠的K也是正常....
因為影片拍攝只有後半段，如果有前面這兩部車的畫面不知道會不會比較清楚~~
畫面太短，但BMW的開的不算溫馴......但機車還白目著咬著BMW.....，所以不知道是湊巧碰到一個路上還是前面就有糾紛了
先不討論法規的部分.............其實，在新竹....機車這種騎法..................還蠻普遍的......
雖然不知道有沒有家常便飯，但也習以為常.........
路小條加上近年來車輛爆多.......
但這輛機車時在很難讓人去同情他.....他一直逼著BMW的屁股跑，要切不切.....這種狀況被BMW狠狠的K也是正常....
畫面太短，但BMW的開的不算溫馴......但機車還白目著咬著BMW.....，所以不知道是湊巧碰到一個路上還是前面就有糾紛了
先不討論法規的部分.............其實，在新竹....機車這種騎法..................還蠻普遍的......
雖然不知道有沒有家常便飯，但也習以為常.........
路小條加上近年來車輛爆多.......
但這輛機車時在很難讓人去同情他.....他一直逼著BMW的屁股跑，要切不切.....這種狀況被BMW狠狠的K也是正常....
#18
0
敢PO文還怕不同意見...........?
版主都敢這樣說汽車百貨了........怎麼沒有勇氣被別人不同意見的對待.............
好像有句俗話，""有嘴說別人.....， ""
阿~~~後面那句我忘了 😀😀😀
#44
0
前一陣子還有PS變速箱的紛爭也出來~~~
現在輪到了森林人....
在網上也浮沉了很久~~~看過了不少批評和慢罵...........
只想知道一件事
既然這麼多代理商或是製造商都是無良...........在台灣到底有什麼品牌的車子可以買???
不要告訴我國外這些品牌怎樣又怎樣~~~無奈我身在台灣，根本管不到國外的方法怎樣又怎樣......
這麼多車商，有哪家沒被罵過，每一家也被批的很慘....還是在台灣汽車都不能買...
還是買車的都是無知的人???
就算騎機車好了，機車也被罵到亂七八糟.....乾脆騎無敵的捷安特好了
現在輪到了森林人....
在網上也浮沉了很久~~~看過了不少批評和慢罵...........
只想知道一件事
既然這麼多代理商或是製造商都是無良...........在台灣到底有什麼品牌的車子可以買???
不要告訴我國外這些品牌怎樣又怎樣~~~無奈我身在台灣，根本管不到國外的方法怎樣又怎樣......
這麼多車商，有哪家沒被罵過，每一家也被批的很慘....還是在台灣汽車都不能買...
還是買車的都是無知的人???
就算騎機車好了，機車也被罵到亂七八糟.....乾脆騎無敵的捷安特好了
前往討論：新款 四代森林人出事了
#64
0
於
2014/06/18 23:25:43
發文IP 239.249.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=sl4019sl (小文文)]我在路上還沒遇過守規矩的重機騎士
[微笑][/quote]
如果是這樣我真希望有一台守規矩的重機騎在你面前....
讓您對沒守規矩的重機騎士可以稍微改觀....[/quote]
難！ 用個不精確不客觀的說法來證明有多難.....
就是很多人會對路上遵守規矩的重機騎士嘖嘖稱奇...............那就意味著大家對重機騎士亂騎車的印象是正常的.......
而這些認為重機騎是就是會亂騎車的印象似乎不是一朝一夕建立的....
於
2014/06/18 23:30:45
發文IP 239.249.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=sl4019sl (小文文)]我在路上還沒遇過守規矩的重機騎士
[微笑][/quote]
如果是這樣我真希望有一台守規矩的重機騎在你面前....
讓您對沒守規矩的重機騎士可以稍微改觀....[/quote]
難！ 用個不精確不客觀的說法來證明有多難.....
就是很多人會對路上遵守規矩的重機騎士嘖嘖稱奇...............那就意味著大家對重機騎士亂騎車的印象是正常的.......
而這些認為重機騎是就是會亂騎車的印象似乎不是一朝一夕建立的....
姑且不論與汽車併排到底可不可以........就算他可以.，就可以去除掉大家對重機騎士的刻板印象??
這樣說可能詆毀到很多遵守規矩的重機騎士.......但，所謂的老鼠屎......應該不是一顆，是遍地的老鼠屎
於
2014/06/18 23:33:28
發文IP 239.249.*.*
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=sl4019sl (小文文)]我在路上還沒遇過守規矩的重機騎士
[微笑][/quote]
如果是這樣我真希望有一台守規矩的重機騎在你面前....
讓您對沒守規矩的重機騎士可以稍微改觀....[/quote]
難！ 用個不精確不客觀的說法來證明有多難.....
就是很多人會對路上遵守規矩的重機騎士嘖嘖稱奇...............那就意味著大家對重機騎士亂騎車的印象是正常的.......
而這些認為重機騎是就是會亂騎車的印象似乎不是一朝一夕建立的....
姑且不論與汽車併排到底可不可以........就算他可以.，就可以去除掉大家對重機騎士的刻板印象??
這樣說可能詆毀到很多遵守規矩的重機騎士.......但，所謂的老鼠屎......應該不是一顆，是遍地的老鼠屎
但其實也不能怪騎重機的...因為台灣的交通就是這麼亂，開車就很亂了，騎了重機只不過是特別被放大出來說的.......而且不要忘了，這些重機騎士同時也是開車族.......會亂的就是會亂，騎腳踏車都可以亂來..跟交通工具時在沒啥特別的關係
|
| | ||||||||||
如果是這樣我真希望有一台守規矩的重機騎在你面前.... 讓您對沒守規矩的重機騎士可以稍微改觀.... | ||||||||||||
| |
難！ 用個不精確不客觀的說法來證明有多難.....
就是很多人會對路上遵守規矩的重機騎士嘖嘖稱奇...............那就意味著大家對重機騎士亂騎車的印象是正常的.......
而這些認為重機騎是就是會亂騎車的印象似乎不是一朝一夕建立的....
姑且不論與汽車併排到底可不可以........就算他可以.，就可以去除掉大家對重機騎士的刻板印象??
這樣說可能詆毀到很多遵守規矩的重機騎士.......但，所謂的老鼠屎......應該不是一顆，是遍地的老鼠屎
但其實也不能怪騎重機的...因為台灣的交通就是這麼亂，開車就很亂了，騎了重機只不過是特別被放大出來說的.......而且不要忘了，這些重機騎士同時也是開車族.......會亂的就是會亂，騎腳踏車都可以亂來..跟交通工具時在沒啥特別的關係
前往討論：轉載 重機被叭攔車
#22
1
|
| | |
| 是個案無誤! | |||
| |
重機下來攔車是個案......
但是騎乘路線和騎乘方式絕對不是個案.............幾乎天天發生....
前往討論：轉載 重機被叭攔車
#86
0
於
2014/06/16 23:39:45
發文IP 239.249.*.*
[quote=enhance (enhance)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=derek_sun411 (鳥爸)]關於____ 給眾人的印象,都可以寫超多的 [無辜]
自己買車自己扛 [微笑][/quote]
____ = 厚錄仔 ~ ~
這我知道 !
[傻笑]
只是很奇怪.
會危及性命的大家真是拼了命去買.
網路小毛病多的沒買過的也拼命罵.
這到底是何心態?
[無辜][/quote]
VW因為DSG問題已付出了銷售量的代價；
當消費者有疑慮，福特六和可以繼續跟消費者宣導漏油沒問題，如果這是正確的作品牌的[color="#FF0000"]態度[/color]，我沒意見。[/quote]
[大笑]
反倒是我很期待七月份福特的後續發展.......
這顆PS變速箱漏油的問題似乎也不是福特六和能解決的，除了延長保固和招回之外....
基本上，如果依照福特六和現行的加價延保的活動來看，基本上他已經把自己一部分的活路給做死了....我到很想看看他們能否有更 "創意" 的做法來解決~~ 還是以不變應萬變......[大笑]
於
2014/06/16 23:40:25
發文IP 239.249.*.*
[quote=enhance (enhance)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=derek_sun411 (鳥爸)]關於____ 給眾人的印象,都可以寫超多的 [無辜]
自己買車自己扛 [微笑][/quote]
____ = 厚錄仔 ~ ~
這我知道 !
[傻笑]
只是很奇怪.
會危及性命的大家真是拼了命去買.
網路小毛病多的沒買過的也拼命罵.
這到底是何心態?
[無辜][/quote]
VW因為DSG問題已付出了銷售量的代價；
當消費者有疑慮，福特六和可以繼續跟消費者宣導漏油沒問題，如果這是正確的作品牌的[color="#FF0000"]態度[/color]，我沒意見。[/quote]
[大笑]
反倒是我很期待七月份福特的後續發展.......
這顆PS變速箱漏油的問題似乎也不是福特六和能解決的，除了延長保固和招回之外....
基本上，如果依照福特六和現行的加價延保的活動來看，基本上他已經把自己一部分的活路給做死了....我到很想看看他們能否有更 "創意" 的做法來解決~~ 還是以不變應萬變......[大笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
VW因為DSG問題已付出了銷售量的代價； 當消費者有疑慮，福特六和可以繼續跟消費者宣導漏油沒問題，如果這是正確的作品牌的態度，我沒意見。 | ||||||||||||||||||||||
| |
😀
反倒是我很期待七月份福特的後續發展.......
這顆PS變速箱漏油的問題似乎也不是福特六和能解決的，除了延長保固和招回之外....
基本上，如果依照福特六和現行的加價延保的活動來看，基本上他已經把自己一部分的活路給做死了....我到很想看看他們能否有更 "創意" 的做法來解決~~ 還是以不變應萬變......😀
前往討論：關於福特給眾人的印象
#55
0
|
| | ||||||||||
🙂我同意你舉的雷曼兄弟的例子，但是，前提是大部分Mk3車主一定都知道漏油的事情嗎？ | ||||||||||||
| |
我沒法確定...但反過來說，也沒法確定大部分車主是不知道的....
但，如在FSC裡面的部分來看參考........這些始做庸者是知道的.........
前往討論：關於福特給眾人的印象
#52
0
|
| | ||||||||||
據說ＧＯ車的嘉偉有去問六和福特，福特聽說也在ＰＳ漏油此事而開會 | ||||||||||||
| |
這分兩個角度來看這件事情.....
廠商的部分，不論任何原因和理由所刺激或精進廠商的售後服務和產品競爭力...這點毫無需要懷疑都是廠商應該考量與運作的...
也就是如果台福對這次的群起的抗議毫無感覺......如果是這樣，那些員工都應該去跳海了..白領這份薪水了
另外就是消費者的立場....這次的抗議徒然讓我想到幾年前連動債的投資人的消費爭議，如果雷曼沒倒，錢是他們賺走的，而且賺了錢也沒聽說在分享的，在沒人強迫他們買連動債或是相關產品的同時，他們不知道投資商品風險需要自己承擔嗎? 在投資之前都應該知道吧！或是這應該說是常識...就像紅綠燈看到紅燈就要停下來一樣...不會因為你不知道紅燈要停過馬路被撞就變成你是對的一樣...
MK3這是的問題就在他著名的變速箱漏油..........還有台福多數在這次被點名的缺點......我實在很想知道有哪個部分是突然蹦出來的........沒人強迫一定買MK3.....，買了之後又在叫..MK3的問題這麼多.....一定要延長保固......
你說這些車主錯嗎?他還真沒錯，只不過是有沒有品的問題..........
如果後悔，不會自己認賠殺出嗎?在把這商和車子說成這麼不堪的狀況之下...還是不甘願承認自己的決定是錯的...😰
前往討論：關於福特給眾人的印象
#35
0
於
2014/06/15 23:42:02
發文IP 239.249.*.*
千萬別買 ~~~
希望會抱怨的人不要又多一個....
明知山有虎，偏向虎山行.....
最近MK3車主很流行抗議.......這些車主大多都知道福特的服務廠不優之外，還知道車子的妥善率不高，更知道這台車的變速箱會不定時的漏油.....................
知道了這些廠商相當不良的狀況之後還硬要買MK3，買了之後還要跟福特抗議他的服務品質怎麼這麼爛.....
不相信我說的就去FSC看看.....
東西如果覺得爛就不要買，是先還有選擇的機會...不要硬要買之後還到處抱怨...
相當令人厭煩..
於
2014/06/15 23:42:52
發文IP 239.249.*.*
千萬別買 ~~~
希望會抱怨的人不要又多一個....
明知山有虎，偏向虎山行.....
最近MK3車主很流行抗議.......這些車主大多都知道福特的服務廠不優之外，還知道車子的妥善率不高，更知道這台車的變速箱會不定時的漏油.....................，也都知道只提供3年的保固.....
知道了這些廠商相當不良的狀況之後還硬要買MK3，買了之後還要跟福特抗議他的服務品質怎麼這麼爛.....
不相信我說的就去FSC看看.....
東西如果覺得爛就不要買，是先還有選擇的機會...不要硬要買之後還到處抱怨...
相當令人厭煩..
於
2014/06/15 23:43:07
發文IP 239.249.*.*
千萬別買 ~~~
希望會抱怨的人不要又多一個....
明知山有虎，偏向虎山行.....
最近MK3車主很流行抗議.......這些車主大多都知道福特的服務廠不優之外，還知道車子的妥善率不高，更知道這台車的變速箱會不定時的漏油.....................，也都知道只提供3年的保固，延長保固還要加價.....
知道了這些廠商相當不良的狀況之後還硬要買MK3，買了之後還要跟福特抗議他的服務品質怎麼這麼爛.....
不相信我說的就去FSC看看.....
東西如果覺得爛就不要買，是先還有選擇的機會...不要硬要買之後還到處抱怨...
相當令人厭煩..
於
2014/06/15 23:43:21
發文IP 239.249.*.*
千萬別買 ~~~
希望會抱怨的人不要又多一個....
明知山有虎，偏向虎山行.....
最近MK3車主很流行抗議.......這些車主大多都知道福特的服務廠不優之外，還知道車子的妥善率不高，更知道這台車的變速箱會不定時的漏油.....................，也都知道只提供3年的保固，延長保固還要加價.....
知道了這些廠商相當不良的狀況之後還硬要買MK3，買了之後還要跟福特抗議他的服務品質怎麼這麼爛.....
不相信我說的就去FSC看看.....
東西如果覺得爛就不要買，是先還有選擇的機會...不要硬要買之後還到處抱怨...
相當令人厭煩..
於
2014/06/15 23:44:31
發文IP 239.249.*.*
千萬別買 ~~~
希望會抱怨的人不要又多一個....
明知山有虎，偏向虎山行.....
最近MK3車主很流行抗議.......這些車主大多都知道福特的服務廠不優之外，還知道車子的妥善率不高，更知道這台車的變速箱會不定時的漏油.....................，也都知道只提供3年的保固，延長保固還要加價.....
知道了這些廠商相當不良的狀況之後還硬要買MK3，買了之後還要跟福特抗議他的服務品質怎麼這麼爛.....
不相信我說的就去FSC看看.....
東西如果覺得爛就不要買，趁事先還有選擇的機會...不要硬要買之後還到處抱怨...
相當令人厭煩..
千萬別買 ~~~
希望會抱怨的人不要又多一個....
明知山有虎，偏向虎山行.....
最近MK3車主很流行抗議.......這些車主大多都知道福特的服務廠不優之外，還知道車子的妥善率不高，更知道這台車的變速箱會不定時的漏油.....................，也都知道只提供3年的保固，延長保固還要加價.....
知道了這些廠商相當不良的狀況之後還硬要買MK3，買了之後還要跟福特抗議他的服務品質怎麼這麼爛.....
不相信我說的就去FSC看看.....
東西如果覺得爛就不要買，趁事先還有選擇的機會...不要硬要買之後還到處抱怨...
相當令人厭煩..
希望會抱怨的人不要又多一個....
明知山有虎，偏向虎山行.....
最近MK3車主很流行抗議.......這些車主大多都知道福特的服務廠不優之外，還知道車子的妥善率不高，更知道這台車的變速箱會不定時的漏油.....................，也都知道只提供3年的保固，延長保固還要加價.....
知道了這些廠商相當不良的狀況之後還硬要買MK3，買了之後還要跟福特抗議他的服務品質怎麼這麼爛.....
不相信我說的就去FSC看看.....
東西如果覺得爛就不要買，趁事先還有選擇的機會...不要硬要買之後還到處抱怨...
相當令人厭煩..
前往討論：關於福特給眾人的印象
#4
0
上面說的對，Elantra就是一台國民車 ~~~
飄~~ ?
我不知道你是怎麼個飄法，但一個簡單的想法，一台120~140就會讓你飄到受不了的車子，你確定在你不了的情況之下要冒險改他的避震器 ??
如果改個避震器就可以解決您所謂的 "飄" 那不如解釋為彈跳會不會比較適合...........??
那又如果所謂的 "飄" 不是彈跳，那為何改個避震器就可以解決問題??
小弟不才，還真希望有高人來解答....
飄~~ ?
我不知道你是怎麼個飄法，但一個簡單的想法，一台120~140就會讓你飄到受不了的車子，你確定在你不了的情況之下要冒險改他的避震器 ??
如果改個避震器就可以解決您所謂的 "飄" 那不如解釋為彈跳會不會比較適合...........??
那又如果所謂的 "飄" 不是彈跳，那為何改個避震器就可以解決問題??
小弟不才，還真希望有高人來解答....
#14
0
於
2014/06/13 00:37:34
發文IP 239.249.*.*
[quote=wangoldmr (Mr. Wang)][quote=onetwolo (四季)][quote=guo6671 (達昇)][quote=onetwolo (四季)]
你說的是台灣無限是吧，我是只買過台灣製的名牌，
其它的保證是日本原裝進口。
[傻笑][/quote]
之前有大大在外面 有來ucar推薦
聽說比台本原廠便宜一半以上 外觀幾乎一樣[/quote]
我的印象中之前新聞好像有報導過，仿的日本有打算提告，
買家們還是小心一點不要以身試法。
[微笑][/quote]
買仿冒品無罪
仿冒品不是贓物
而消費者又不是仿冒品辨識專家[/quote]
無套件的裸車都不知道要賣到多少了~~
看到CITY的報價........都傻了，對FIT已經不再有期望了.............
感覺本田把CITY當ALTIS賣.......，那幹嘛不直接去買ALTIS或SENTRA
那FIT要比叫什麼來賣...............?也要越級打怪嗎?
於
2014/06/13 00:37:58
發文IP 239.249.*.*
無套件的裸車都不知道要賣到多少了~~
看到CITY的報價........都傻了，對FIT已經不再有期望了.............
感覺本田把CITY當ALTIS賣.......，那幹嘛不直接去買ALTIS或SENTRA
那FIT要比叫什麼來賣...............?也要越級打怪嗎?
無套件的裸車都不知道要賣到多少了~~
看到CITY的報價........都傻了，對FIT已經不再有期望了.............
感覺本田把CITY當ALTIS賣.......，那幹嘛不直接去買ALTIS或SENTRA
那FIT要比叫什麼來賣...............?也要越級打怪嗎?
看到CITY的報價........都傻了，對FIT已經不再有期望了.............
感覺本田把CITY當ALTIS賣.......，那幹嘛不直接去買ALTIS或SENTRA
那FIT要比叫什麼來賣...............?也要越級打怪嗎?
前往討論：無限新 FIT !
#56
0
說實在的~~~~~收費員的心態其實...............不重要
當然，大家可以對這件事情有各自的立場和看法，如果有不同也很正常...應該不用說到臉紅脖子粗...........
當然，大家可以對這件事情有各自的立場和看法，如果有不同也很正常...應該不用說到臉紅脖子粗...........
前往討論：收費員的心態是什麼？
#6
0
光看這幾分鐘的片段精彩程度大概就打掛這幾年的比賽了..........
這樣說有點太誇張，不過就是那種感覺..........
這樣說有點太誇張，不過就是那種感覺..........
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
其實我認為 不懂車大說的不是指可閃避的過 而是 該肇事駕駛謊稱位於後方這件事 至於 是否閃避的過 應該很難但機率很低,或者可讓損傷再低一些😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😀有道理....恩恩，這樣想也是比較符合現實的
的確是我想錯了... 謝謝..
#49
0
於
2014/06/09 09:45:32
發文IP 239.249.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=timmy5471 (我是老人)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_705450.jpg[/img]
如果這一個PO網的是真實的事情，那馬3車主真的該肉搜出來道歉[吐舌頭][/quote]
如果這一個PO網的是真實的事情，
那， audi 媽媽，開車都沒注意左右後方，只看前面嗎? [頭暈]
[/quote]
小弟自認為開車算是頻繁注意後視鏡了，但我左思右想，如果我是這台AUDI，我想我也是中獎....
可否請教老兄此案例的狀況注意左右後方該如何閃的掉這台馬3........
於
2014/06/09 09:46:26
發文IP 239.249.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=timmy5471 (我是老人)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_705450.jpg[/img]
如果這一個PO網的是真實的事情，那馬3車主真的該肉搜出來道歉[吐舌頭][/quote]
如果這一個PO網的是真實的事情，
那， audi 媽媽，開車都沒注意左右後方，只看前面嗎? [頭暈]
[/quote]
小弟自認為開車算是頻繁注意後視鏡了，但我左思右想，如果我是這台AUDI，我想我也是中獎....
可否請教老兄此案例的狀況注意左右後方該如何閃的掉這台馬3........
|
| | ||||||||||
如果這一個PO網的是真實的事情， 那， audi 媽媽，開車都沒注意左右後方，只看前面嗎? 😵 | ||||||||||||
| |
小弟自認為開車算是頻繁注意後視鏡了，但我左思右想，如果我是這台AUDI，我想我也是中獎....
可否請教老兄此案例的狀況注意左右後方該如何閃的掉這台馬3........
#4
0
看玩起跑偶就要去睡了.......撐不住，比賽很想看，但是明天賺錢更重要.........
前往討論：Ｆ１ ２０１４ 加拿大站 正賽 拉賽區
#38
0
😰 "假定" 這台馬3真的是爆胎..........
心中就有個疑問，他是買到問題胎? 被輪胎行老闆騙了嗎??
如果他沒被輪胎行老闆騙，那他就是個可惡了死小孩了........自己車況爛搞不清楚還想在路上耍帥.......，車況爛還妄想超車，縱然是個簡單的超越，在我眼裡一樣是危險駕駛........
我沒邏輯的覺得甚至比操控失誤還可惡.................
心中就有個疑問，他是買到問題胎? 被輪胎行老闆騙了嗎??
如果他沒被輪胎行老闆騙，那他就是個可惡了死小孩了........自己車況爛搞不清楚還想在路上耍帥.......，車況爛還妄想超車，縱然是個簡單的超越，在我眼裡一樣是危險駕駛........
我沒邏輯的覺得甚至比操控失誤還可惡.................
#26
0
就得VIOS沒開過不知道，但對新的VIOS我有一點覺得還蠻詭異的......
在我的正常坐姿之下，我居然碰不到排檔桿.............這時候4AT還是CVT對我來說都無所謂了..........😞😞😞
在我的正常坐姿之下，我居然碰不到排檔桿.............這時候4AT還是CVT對我來說都無所謂了..........😞😞😞
前往討論：有關TOYOTA VIOS的油耗
#23
0
|
| | ||||||||||
好的🙂 不過我看是蠻難的😇😇 | ||||||||||||
| |
🙂
我剛好最近也去問了這台車...請教大姊！入門款69.9萬這款到底加了什麼配備可以加到76萬去....
#25
0
小弟大膽猜了一下，有誤請指正.....
這台馬三好像不是要去剪BMW，感覺他好像純粹是要超這台拍攝車輛......
因為他一開始從右側出現的時候，重心還在右側，車輛是右傾的，比較像是在後方切右車道沒等車輛穩定，直接拉回來內線，他的尾巴是甩回內線的..
但是他的重心轉移控制...這不知道是原本技術就不佳還是有啥意外....反正就是失敗了..
這台馬三好像不是要去剪BMW，感覺他好像純粹是要超這台拍攝車輛......
因為他一開始從右側出現的時候，重心還在右側，車輛是右傾的，比較像是在後方切右車道沒等車輛穩定，直接拉回來內線，他的尾巴是甩回內線的..
但是他的重心轉移控制...這不知道是原本技術就不佳還是有啥意外....反正就是失敗了..
#64
0
|
| | ||||||||||||||||||||
但願如此它們能這台只有雙氣囊配自排的車贏回信任 只是那三個英文字的災情實在太嚴重了比福特玻璃變速箱還糟． 多數人早就有都心有餘悸了．😌😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
太古生意做的真的是不錯........
上次遇到一個福斯的車主很自豪，買福特的就是因為沒錢，都是窮酸材去酸福斯...聽完他的話只能默默離開.......
#61
0
|
| | |
| 一個關鍵問題，福斯要自己採用什麼方式經營台灣這才是重點 現在台灣多數人對於安全性完全的忽視只在意保養便宜養車簡單不要故障 對於福斯現在的經營策略可以說是背道而馳． | |||
| |
向來沒有這個顧慮...........如果有，現在這些60W的polo怎麼來的.........
#59
0
|
| | ||||||||||||||||||||
去過對面、走過線嗎? 🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
😰
不用打臉吧
#56
0
於
2014/06/06 14:03:07
發文IP 239.249.*.*
大陸的進口車跟台灣的進口車一樣，價格跟鬼一樣..........
如果真如預期中零關稅進行.....，這其中的暴利或是可操作空間.........多了
就算沒獲得零關稅...只要能得到相當的減免...對車商來說就是個利基，尤其是國民車系的車商...
對商人來說，有洞不鑽跟有錢不賺是同一個道理.........
至於福斯的主管現在說什麼，不重要，因為說了也等於沒說...陳腔濫調而已.....
於
2014/06/06 14:04:27
發文IP 239.249.*.*
大陸的進口車跟台灣的進口車一樣，價格跟鬼一樣..........
如果真如預期中零關稅進行.....，這其中的暴利或是可操作空間.........多了
就算沒獲得零關稅...只要能得到相當的減免...對車商來說就是個利基，尤其是國民車系的車商...
對商人來說，有洞不鑽跟有錢不賺是同一個道理.........
至於福斯的主管現在說什麼，不重要，因為說了也等於沒說...他沒承諾什麼，也沒否認什麼，純粹打高空
陳腔濫調而已.....
大陸的進口車跟台灣的進口車一樣，價格跟鬼一樣..........
如果真如預期中零關稅進行.....，這其中的暴利或是可操作空間.........多了
就算沒獲得零關稅...只要能得到相當的減免...對車商來說就是個利基，尤其是國民車系的車商...
對商人來說，有洞不鑽跟有錢不賺是同一個道理.........
至於福斯的主管現在說什麼，不重要，因為說了也等於沒說...他沒承諾什麼，也沒否認什麼，純粹打高空
陳腔濫調而已.....
如果真如預期中零關稅進行.....，這其中的暴利或是可操作空間.........多了
就算沒獲得零關稅...只要能得到相當的減免...對車商來說就是個利基，尤其是國民車系的車商...
對商人來說，有洞不鑽跟有錢不賺是同一個道理.........
至於福斯的主管現在說什麼，不重要，因為說了也等於沒說...他沒承諾什麼，也沒否認什麼，純粹打高空
陳腔濫調而已.....
#43
0
於
2014/06/06 11:32:21
發文IP 239.249.*.*
你說的也沒錯，但後面的變數實在太多.....
不過小弟的角度倒是認為福斯不會為了台灣市場做準備....台灣最多不過是個跳板罷了.....只是策是大陸市場的利基點...
至於他們會以代工還是大陸進口或是自己設廠......小弟都以悲觀看待....
於
2014/06/06 11:33:03
發文IP 239.249.*.*
你說的也沒錯，但後面的變數實在太多.....
不過小弟的角度倒是認為福斯不會為了台灣市場做準備....台灣最多不過是個跳板罷了.....只是測試大陸市場的其中一個利基點...
至於他們會以代工還是大陸進口或是自己設廠......小弟都以悲觀看待....
於
2014/06/06 11:33:22
發文IP 239.249.*.*
你說的也沒錯，但後面的變數實在太多.....
不過小弟的角度倒是認為福斯不會為了台灣市場做準備....台灣最多不過是個跳板罷了.....只是測試大陸市場的其中一個利基點...
至於他們會以代工還是大陸進口或是自己設廠來對待台灣..............小弟都以悲觀看待....
你說的也沒錯，但後面的變數實在太多.....
不過小弟的角度倒是認為福斯不會為了台灣市場做準備....台灣最多不過是個跳板罷了.....只是測試大陸市場的其中一個利基點...
至於他們會以代工還是大陸進口或是自己設廠來對待台灣..............小弟都以悲觀看待....
不過小弟的角度倒是認為福斯不會為了台灣市場做準備....台灣最多不過是個跳板罷了.....只是測試大陸市場的其中一個利基點...
至於他們會以代工還是大陸進口或是自己設廠來對待台灣..............小弟都以悲觀看待....
#41
0
於
2014/06/06 10:50:55
發文IP 239.249.*.*
[quote=minhua (minhua)]我也是這樣相信的
明面上
VW說的是ECFA可整車輸入/輸出後
要在台灣設廠輸出到中國或是東南亞
藉此施壓政府
實際上，當整車輸出/輸入過關後
VW即會從中國整車輸出到台灣來賣
這應該才是VW真正的算盤
至於設廠？
哼，整車輸出/輸入都已經不可逆了
我還管你當初那虛無飄渺的承諾？
設廠的投資成本非常的高昂
還有台灣的工資、稅等成本
若無可靠精準的估算，確切可外銷到中國或東南亞的數量
會變成難以回收的泥淖
從中國來
雖然利潤要跟中國人分一半
但整個餅做大，可穩穩地賺
你要是德國人，你要選哪一個？[/quote]
所以福斯找裕隆商談代工.........
德國人確實不是笨蛋，但中國和台灣都各懷鬼胎.........，而且中國和台灣都是說變就變的地方....是你的話你敢全壓?
且戰且走囉.........
"假定" 兩岸協商這方向不會變，那台灣設廠會是大陸汽車市場的一個漏洞...但大陸會不會放任這個漏洞還是遷就兩岸協議，這點沒人知道....但是有漏洞就會有人鑽.............
反正身為就看著這些汽車大廠表演看看還能搞出什麼鬼來，這中間的細節比八點檔還精采.....
於
2014/06/06 10:52:30
發文IP 239.249.*.*
[quote=minhua (minhua)]我也是這樣相信的
明面上
VW說的是ECFA可整車輸入/輸出後
要在台灣設廠輸出到中國或是東南亞
藉此施壓政府
實際上，當整車輸出/輸入過關後
VW即會從中國整車輸出到台灣來賣
這應該才是VW真正的算盤
至於設廠？
哼，整車輸出/輸入都已經不可逆了
我還管你當初那虛無飄渺的承諾？
設廠的投資成本非常的高昂
還有台灣的工資、稅等成本
若無可靠精準的估算，確切可外銷到中國或東南亞的數量
會變成難以回收的泥淖
從中國來
雖然利潤要跟中國人分一半
但整個餅做大，可穩穩地賺
你要是德國人，你要選哪一個？[/quote]
所以福斯找裕隆商談代工.........而且代工還先從台灣市場先做起...幾乎不言可喻了
德國人確實不是笨蛋，但中國和台灣都各懷鬼胎.........，而且中國和台灣都是說變就變的地方....是你的話你敢全壓?
且戰且走囉.........
"假定" 兩岸協商這方向不會變，那台灣設廠會是大陸汽車市場的一個漏洞...但大陸會不會放任這個漏洞還是遷就兩岸協議，這點沒人知道....但是有漏洞就會有人鑽.............
反正身為就看著這些汽車大廠表演看看還能搞出什麼鬼來，這中間的細節比八點檔還精采.....
於
2014/06/06 10:56:20
發文IP 239.249.*.*
[quote=minhua (minhua)]我也是這樣相信的
明面上
VW說的是ECFA可整車輸入/輸出後
要在台灣設廠輸出到中國或是東南亞
藉此施壓政府
實際上，當整車輸出/輸入過關後
VW即會從中國整車輸出到台灣來賣
這應該才是VW真正的算盤
至於設廠？
哼，整車輸出/輸入都已經不可逆了
我還管你當初那虛無飄渺的承諾？
設廠的投資成本非常的高昂
還有台灣的工資、稅等成本
若無可靠精準的估算，確切可外銷到中國或東南亞的數量
會變成難以回收的泥淖
從中國來
雖然利潤要跟中國人分一半
但整個餅做大，可穩穩地賺
你要是德國人，你要選哪一個？[/quote]
所以福斯找裕隆商談代工.........而且代工還先從台灣市場先做起...幾乎不言可喻了
德國人確實不是笨蛋，但中國和台灣都各懷鬼胎.........，而且中國和台灣都是說變就變的地方....是你的話你敢全壓?
且戰且走囉.........
"假定" 兩岸協議這方向不會變，那台灣設廠會是大陸汽車市場的一個漏洞...但大陸會不會放任這個漏洞還是遷就兩岸協議，這點沒人知道....但是有漏洞就會有人鑽.............
反正身為就看著這些汽車大廠表演看看還能搞出什麼鬼來，這中間的細節比八點檔還精采.....
|
| | |
| 我也是這樣相信的 明面上 VW說的是ECFA可整車輸入/輸出後 要在台灣設廠輸出到中國或是東南亞 藉此施壓政府 實際上，當整車輸出/輸入過關後 VW即會從中國整車輸出到台灣來賣 這應該才是VW真正的算盤 至於設廠？ 哼，整車輸出/輸入都已經不可逆了 我還管你當初那虛無飄渺的承諾？ 設廠的投資成本非常的高昂 還有台灣的工資、稅等成本 若無可靠精準的估算，確切可外銷到中國或東南亞的數量 會變成難以回收的泥淖 從中國來 雖然利潤要跟中國人分一半 但整個餅做大，可穩穩地賺 你要是德國人，你要選哪一個？ | |||
| |
所以福斯找裕隆商談代工.........而且代工還先從台灣市場先做起...幾乎不言可喻了
德國人確實不是笨蛋，但中國和台灣都各懷鬼胎.........，而且中國和台灣都是說變就變的地方....是你的話你敢全壓?
且戰且走囉.........
"假定" 兩岸協議這方向不會變，那台灣設廠會是大陸汽車市場的一個漏洞...但大陸會不會放任這個漏洞還是遷就兩岸協議，這點沒人知道....但是有漏洞就會有人鑽.............
反正身為就看著這些汽車大廠表演看看還能搞出什麼鬼來，這中間的細節比八點檔還精采.....
#8
0
小弟在當菜鳥的時候沒事緊張會直覺性踩煞車， 當時教練對我說了一句至理名言，再踩下去我一定第一個撞......
#37
0
😆
每次畫面都不缺乏 女性的尖叫聲..............😆
每次畫面都不缺乏 女性的尖叫聲..............😆
#6
0
於
2014/06/05 22:42:59
發文IP 239.249.*.*
輪胎的排水不及，加上此刻萬一輪胎抓地力不均..........唰~~~就出去了...什麼車都一樣
至於輪胎抓地不均的原因.......最倒楣不是看到一攤積水...壓過去...，最倒楣是雨中沒事突然打滑，萬一證在發呆中更是傻眼.....
於
2014/06/05 22:43:56
發文IP 239.249.*.*
輪胎的排水不及，加上此刻萬一輪胎抓地力不均..........唰~~~就出去了...什麼車都一樣
至於輪胎抓地不均的原因.......最倒楣不是看到一攤積水...壓過去...，最倒楣是雨中沒事突然打滑，萬一正在發呆中更是傻眼.....
輪胎的排水不及，加上此刻萬一輪胎抓地力不均..........唰~~~就出去了...什麼車都一樣
至於輪胎抓地不均的原因.......最倒楣不是看到一攤積水...壓過去...，最倒楣是雨中沒事突然打滑，萬一正在發呆中更是傻眼.....
至於輪胎抓地不均的原因.......最倒楣不是看到一攤積水...壓過去...，最倒楣是雨中沒事突然打滑，萬一正在發呆中更是傻眼.....
#89
1
很多事情不要本末倒置
搞不清楚觀念....慢車很討厭，並不意味者他就是有問題......並不意味著後方快車的資格或等級比較高....口口聲聲說慢車要讓....到底是基於何種理由??
因為她慢? 所以要讓，但你不是認為你自己比較快嗎?還要人家讓車??何種道理.......
有些人就是有超能力能夠判斷出前方的慢車裡面到底做的是誰?
老人?死小孩?還是哪個女的?
在你破口大罵前車怎麼這麼龜的同時，我就很佩服有些人就是知道前面的車到底是誰........這些人跟鋼彈裡面的新人類差不多，有超人的感知能力
我是搞不清楚到底是誰在別台車子裡面，他到底是有心臟病還是新手駕駛還是天生容易緊張的，我不知道，但你敢去逼車些車子試試看.........不是要顯示出你的能力很強嗎?逼車除了顯示出你的沒品之外..我還真看不出來你的技術高到哪裡
搞不清楚觀念....慢車很討厭，並不意味者他就是有問題......並不意味著後方快車的資格或等級比較高....口口聲聲說慢車要讓....到底是基於何種理由??
因為她慢? 所以要讓，但你不是認為你自己比較快嗎?還要人家讓車??何種道理.......
有些人就是有超能力能夠判斷出前方的慢車裡面到底做的是誰?
老人?死小孩?還是哪個女的?
在你破口大罵前車怎麼這麼龜的同時，我就很佩服有些人就是知道前面的車到底是誰........這些人跟鋼彈裡面的新人類差不多，有超人的感知能力
我是搞不清楚到底是誰在別台車子裡面，他到底是有心臟病還是新手駕駛還是天生容易緊張的，我不知道，但你敢去逼車些車子試試看.........不是要顯示出你的能力很強嗎?逼車除了顯示出你的沒品之外..我還真看不出來你的技術高到哪裡
#87
1
於
2014/06/04 23:41:40
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來[/quote]
你可以回答一下我的問題嗎[傻笑]
[/quote]
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
[/quote]
我是問你 [color="#FF0000"]我不讓你~你本事再好超的過去嗎[/color]?就那麼簡單~~ok?
[/quote]
這樣超車然後7天回到家
爽?不爽???
這也在爭[昏倒][/quote]
他說前方的龜車沒有義務讓~後方車要超車自己想辦法超~
超不過去就是技術不好~技術不好就乖乖的龜在後面就好
我只是問他~前車不讓的話~後車真的超的過去嗎
還真的說到最後不知所云了
算了~這種人~改天被攔車一點都不意外
這種心態就像
開在高速公路的內側龜車
反正老子就是順順的龜在內側
拎北也沒違規~想要我讓~門都沒有
要超車?自己想辦法超車~反正你要超車是你家的事~干我屁事
也罷~這種鳥話等遇到神經病你再跟他講道理吧[傻笑]
[/quote]
我還真不知道前面的車子開的慢有啥義務讓車的............
你不是嫌他慢，你自己想辦法超....，超不過慢車你還怪.....
你乾脆當總統好了，啥都聽你...就你最大
於
2014/06/04 23:42:23
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來[/quote]
你可以回答一下我的問題嗎[傻笑]
[/quote]
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
[/quote]
我是問你 [color="#FF0000"]我不讓你~你本事再好超的過去嗎[/color]?就那麼簡單~~ok?
[/quote]
這樣超車然後7天回到家
爽?不爽???
這也在爭[昏倒][/quote]
他說前方的龜車沒有義務讓~後方車要超車自己想辦法超~
超不過去就是技術不好~技術不好就乖乖的龜在後面就好
我只是問他~前車不讓的話~後車真的超的過去嗎
還真的說到最後不知所云了
算了~這種人~改天被攔車一點都不意外
這種心態就像
開在高速公路的內側龜車
反正老子就是順順的龜在內側
拎北也沒違規~想要我讓~門都沒有
要超車?自己想辦法超車~反正你要超車是你家的事~干我屁事
也罷~這種鳥話等遇到神經病你再跟他講道理吧[傻笑]
[/quote]
我還真不知道前面的車子開的慢有啥義務讓車的............
你不是嫌他慢，你自己想辦法超....，超不過慢車你還怪.....
你乾脆當總統好了，啥都聽你...就你最大
霸道也有個程度
於
2014/06/04 23:43:51
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來[/quote]
你可以回答一下我的問題嗎[傻笑]
[/quote]
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
[/quote]
我是問你 [color="#FF0000"]我不讓你~你本事再好超的過去嗎[/color]?就那麼簡單~~ok?
[/quote]
這樣超車然後7天回到家
爽?不爽???
這也在爭[昏倒][/quote]
他說前方的龜車沒有義務讓~後方車要超車自己想辦法超~
超不過去就是技術不好~技術不好就乖乖的龜在後面就好
我只是問他~前車不讓的話~後車真的超的過去嗎
還真的說到最後不知所云了
算了~這種人~改天被攔車一點都不意外
這種心態就像
開在高速公路的內側龜車
反正老子就是順順的龜在內側
拎北也沒違規~想要我讓~門都沒有
要超車?自己想辦法超車~反正你要超車是你家的事~干我屁事
也罷~這種鳥話等遇到神經病你再跟他講道理吧[傻笑]
[/quote]
我還真不知道前面的車子開的慢有啥義務讓車的............
你不是嫌他慢，你自己想辦法超....，超不過慢車你還怪.....
你乾脆當總統好了，啥都聽你...就你最大
霸道也有個程度
於
2014/06/04 23:44:28
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來[/quote]
你可以回答一下我的問題嗎[傻笑]
[/quote]
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
[/quote]
我是問你 [color="#FF0000"]我不讓你~你本事再好超的過去嗎[/color]?就那麼簡單~~ok?
[/quote]
這樣超車然後7天回到家
爽?不爽???
這也在爭[昏倒][/quote]
他說前方的龜車沒有義務讓~後方車要超車自己想辦法超~
超不過去就是技術不好~技術不好就乖乖的龜在後面就好
我只是問他~前車不讓的話~後車真的超的過去嗎
還真的說到最後不知所云了
算了~這種人~改天被攔車一點都不意外
這種心態就像
開在高速公路的內側龜車
反正老子就是順順的龜在內側
拎北也沒違規~想要我讓~門都沒有
要超車?自己想辦法超車~反正你要超車是你家的事~干我屁事
也罷~這種鳥話等遇到神經病你再跟他講道理吧[傻笑]
[/quote]
我還真不知道前面的車子開的慢有啥義務讓車的............
你不是嫌他慢，你自己想辦法超....，超不過慢車你還怪....，到底是你的問題還是慢車的問題.
你乾脆當總統好了，啥都聽你...就你最大
霸道也有個程度
於
2014/06/04 23:45:10
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來[/quote]
你可以回答一下我的問題嗎[傻笑]
[/quote]
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
[/quote]
我是問你 [color="#FF0000"]我不讓你~你本事再好超的過去嗎[/color]?就那麼簡單~~ok?
[/quote]
這樣超車然後7天回到家
爽?不爽???
這也在爭[昏倒][/quote]
他說前方的龜車沒有義務讓~後方車要超車自己想辦法超~
超不過去就是技術不好~技術不好就乖乖的龜在後面就好
我只是問他~前車不讓的話~後車真的超的過去嗎
還真的說到最後不知所云了
算了~這種人~改天被攔車一點都不意外
這種心態就像
開在高速公路的內側龜車
反正老子就是順順的龜在內側
拎北也沒違規~想要我讓~門都沒有
要超車?自己想辦法超車~反正你要超車是你家的事~干我屁事
也罷~這種鳥話等遇到神經病你再跟他講道理吧[傻笑]
[/quote]
我還真不知道前面的車子開的慢有啥義務讓車的............
你不是嫌他慢，你自己想辦法超....，超不過慢車你還怪....，到底是你的問題還是慢車的問題.
你乾脆當總統好了，啥都聽你...就你最大
霸道也有個程度
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
他說前方的龜車沒有義務讓~後方車要超車自己想辦法超~ 超不過去就是技術不好~技術不好就乖乖的龜在後面就好 我只是問他~前車不讓的話~後車真的超的過去嗎 還真的說到最後不知所云了 算了~這種人~改天被攔車一點都不意外 這種心態就像 開在高速公路的內側龜車 反正老子就是順順的龜在內側 拎北也沒違規~想要我讓~門都沒有 要超車?自己想辦法超車~反正你要超車是你家的事~干我屁事 也罷~這種鳥話等遇到神經病你再跟他講道理吧😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我還真不知道前面的車子開的慢有啥義務讓車的............
你不是嫌他慢，你自己想辦法超....，超不過慢車你還怪....，到底是你的問題還是慢車的問題.
你乾脆當總統好了，啥都聽你...就你最大
霸道也有個程度
#74
1
於
2014/06/03 23:56:02
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來[/quote]
你可以回答一下我的問題嗎[傻笑]
[/quote]
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
於
2014/06/04 00:04:46
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來[/quote]
你可以回答一下我的問題嗎[傻笑]
[/quote]
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
於
2014/06/04 00:06:08
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來[/quote]
你可以回答一下我的問題嗎[傻笑]
[/quote]
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
你到底再罵什麼??前文不對後文的....
於
2014/06/04 00:07:51
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來[/quote]
你可以回答一下我的問題嗎[傻笑]
[/quote]
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
你到底再罵什麼??前文不對後文的....
反正網路躺在這邊，你想怎麼罵都給你罵..........
|
| | ||||||||||
你可以回答一下我的問題嗎😆 | ||||||||||||
| |
我剛剛不就回答了，你當作沒看到我也沒辦法.........
要超車，靠自己本事，超不過去你難道要怪誰嗎?
當然，如果你突發奇想把前車撞下山谷也是一種選項.....
你到底再罵什麼??前文不對後文的....
反正網路躺在這邊，你想怎麼罵都給你罵..........
#72
1
於
2014/06/03 23:16:42
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
於
2014/06/03 23:18:11
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
於
2014/06/03 23:18:35
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來
😰😰😰
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來
我從頭到尾就那套說詞，你說我又說了些什麼??
我實再回答不出來
#70
1
於
2014/06/03 23:03:53
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
你第一天開車嗎?
你有本事壓別人的車，沒本事超他.....................那要怪誰?[傻笑]
不就跟你說了，路上開車都一樣，前車太龜就排隊，不想排隊靠自己本事超過去.........話說太直你聽不下去是你自己的事
別人開車開的好好的如果沒什麼問題，你憑什麼要求別人?? 只因為你覺得太慢?
如果在山路上遇到您所說得這種份子，硬是不讓你超，我還真想知道你要怎麼辦，看妳們現在話說得這麼大聲，好像很厲害的樣子
應該是有更強的方法，比我這個縮頭烏龜只敢躲在後面排隊的人更棒的方法.....
[/quote]
不是很厲害
是看到你說前方車不讓你~後方的你要自己想辦法超車
是想了解一下要如何超車呢?
可以說明一下嗎~
[/quote]
既然技不如人，還癡心妄想過別人的車.......乖乖的龜吧..........
於
2014/06/03 23:04:58
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
你第一天開車嗎?
你有本事壓別人的車，沒本事超他.....................那要怪誰?[傻笑]
不就跟你說了，路上開車都一樣，前車太龜就排隊，不想排隊靠自己本事超過去.........話說太直你聽不下去是你自己的事
別人開車開的好好的如果沒什麼問題，你憑什麼要求別人?? 只因為你覺得太慢?
如果在山路上遇到您所說得這種份子，硬是不讓你超，我還真想知道你要怎麼辦，看妳們現在話說得這麼大聲，好像很厲害的樣子
應該是有更強的方法，比我這個縮頭烏龜只敢躲在後面排隊的人更棒的方法.....
[/quote]
不是很厲害
是看到你說前方車不讓你~後方的你要自己想辦法超車
是想了解一下要如何超車呢?
可以說明一下嗎~
[/quote]
既然技不如人，還癡心妄想過別人的車.......乖乖的龜吧..........
超車本來就是後方車輛的事情，你要前面車子配合你什麼??
於
2014/06/03 23:12:46
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
你第一天開車嗎?
你有本事壓別人的車，沒本事超他.....................那要怪誰?[傻笑]
不就跟你說了，路上開車都一樣，前車太龜就排隊，不想排隊靠自己本事超過去.........話說太直你聽不下去是你自己的事
別人開車開的好好的如果沒什麼問題，你憑什麼要求別人?? 只因為你覺得太慢?
如果在山路上遇到您所說得這種份子，硬是不讓你超，我還真想知道你要怎麼辦，看妳們現在話說得這麼大聲，好像很厲害的樣子
應該是有更強的方法，比我這個縮頭烏龜只敢躲在後面排隊的人更棒的方法.....
[/quote]
不是很厲害
是看到你說前方車不讓你~後方的你要自己想辦法超車
是想了解一下要如何超車呢?
可以說明一下嗎~
[/quote]
既然技不如人，還癡心妄想過別人的車.......乖乖的龜吧..........
超車本來就是後方車輛的事情，你要前面車子配合你什麼??
一山還有一山高，不要總想著自己很強......
於
2014/06/03 23:57:42
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
你第一天開車嗎?
你有本事壓別人的車，沒本事超他.....................那要怪誰?[傻笑]
不就跟你說了，路上開車都一樣，前車太龜就排隊，不想排隊靠自己本事超過去.........話說太直你聽不下去是你自己的事
別人開車開的好好的如果沒什麼問題，你憑什麼要求別人?? 只因為你覺得太慢?
如果在山路上遇到您所說得這種份子，硬是不讓你超，我還真想知道你要怎麼辦，看妳們現在話說得這麼大聲，好像很厲害的樣子
應該是有更強的方法，比我這個縮頭烏龜只敢躲在後面排隊的人更棒的方法.....
[/quote]
不是很厲害
是看到你說前方車不讓你~後方的你要自己想辦法超車
是想了解一下要如何超車呢?
可以說明一下嗎~
[/quote]
[b][color="#FF0000"]既然技不如人，還癡心妄想過別人的車.......乖乖的龜吧..........[/color]..[/b]
超車本來就是後方車輛的事情，你要前面車子配合你什麼??
一山還有一山高，不要總想著自己很強......
|
| | ||||||||||
不是很厲害 是看到你說前方車不讓你~後方的你要自己想辦法超車 是想了解一下要如何超車呢? 可以說明一下嗎~ | ||||||||||||
| |
既然技不如人，還癡心妄想過別人的車.......乖乖的龜吧............
超車本來就是後方車輛的事情，你要前面車子配合你什麼??
一山還有一山高，不要總想著自己很強......
#65
1
你第一天開車嗎?
你有本事壓別人的車，沒本事超他.....................那要怪誰?😆
不就跟你說了，路上開車都一樣，前車太龜就排隊，不想排隊靠自己本事超過去.........話說太直你聽不下去是你自己的事
別人開車開的好好的如果沒什麼問題，你憑什麼要求別人?? 只因為你覺得太慢?
如果在山路上遇到您所說得這種份子，硬是不讓你超，我還真想知道你要怎麼辦，看妳們現在話說得這麼大聲，好像很厲害的樣子
應該是有更強的方法，比我這個縮頭烏龜只敢躲在後面排隊的人更棒的方法.....
#63
1
於
2014/06/03 22:18:41
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本事超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......[嘆氣])
[/quote]
是啊,你沒有錯啊!? 你都對!
只是,若是在適當路段慢車也不肯讓後車先走,不是很奇怪?
如果放個油門稍稍靠邊就是要你"賣命",那你千萬不要這麼幹!
待在家裡真的比較安全~
這年頭的道理真的是有夠奇怪沒有錯!
明明開個車,慢車放油門讓人家好超車也不行,
都得要搞成像是賽車一樣,超我車你得要"賣命".....真的是很奇怪不是?[/quote]
這年頭世道真的是變了........
如果嫌危險待在家裡這句話還是還你好了
既然你怕超車太危險，那就不要超車呀，還要前面的車讓你.........[昏倒]
你怎麼知道前面那輛車是誰開的，開山路的一定要是血氣方剛逞強鬥狠的年輕人嗎?
前車開的好好的如果老大您閒慢就超你的車，別人沒事幹嘛讓你，不讓你還被你罵沒道德........[三條線]
不只是山路，任何道路都一樣，前面太龜就乖乖排在後面，不想排隊就靠自己超過去.....不然你還想怎樣....車上裝大喇叭擴音器向公車一樣廣播跟他說...."讓開 please"
於
2014/06/03 22:19:33
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本事超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......[嘆氣])
[/quote]
是啊,你沒有錯啊!? 你都對!
只是,若是在適當路段慢車也不肯讓後車先走,不是很奇怪?
如果放個油門稍稍靠邊就是要你"賣命",那你千萬不要這麼幹!
待在家裡真的比較安全~
這年頭的道理真的是有夠奇怪沒有錯!
明明開個車,慢車放油門讓人家好超車也不行,
都得要搞成像是賽車一樣,超我車你得要"賣命".....真的是很奇怪不是?[/quote]
這年頭世道真的是變了........
如果嫌危險待在家裡這句話還是還你好了
既然你怕超車太危險，那就不要超車呀，還要前面的車讓你.........[昏倒]
你怎麼知道前面那輛車是誰開的，開山路的一定要是血氣方剛逞強鬥狠的年輕人嗎?
前車開的好好的如果老大您嫌慢就超你的車，別人沒事幹嘛讓你，不讓你還被你罵沒道德........[三條線]
不只是山路，任何道路都一樣，前面太龜就乖乖排在後面，不想排隊就靠自己超過去.....不然你還想怎樣....車上裝大喇叭擴音器向公車一樣廣播跟他說...."讓開 please"
於
2014/06/03 22:22:06
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本事超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......[嘆氣])
[/quote]
是啊,你沒有錯啊!? 你都對!
只是,若是在適當路段慢車也不肯讓後車先走,不是很奇怪?
如果放個油門稍稍靠邊就是要你"賣命",那你千萬不要這麼幹!
待在家裡真的比較安全~
這年頭的道理真的是有夠奇怪沒有錯!
明明開個車,慢車放油門讓人家好超車也不行,
都得要搞成像是賽車一樣,超我車你得要"賣命".....真的是很奇怪不是?[/quote]
這年頭世道真的是變了........
如果嫌危險待在家裡這句話還是還你好了
既然你怕超車太危險，那就不要超車呀，還要前面的車讓你.........[昏倒]
你怎麼知道前面那輛車是誰開的，開山路的一定要是血氣方剛逞強鬥狠的年輕人嗎?
前車開的好好的如果老大您嫌慢就超你的車，別人沒事幹嘛讓你，不讓你還被你罵沒道德........[三條線]
不只是山路，任何道路都一樣，前面太龜就乖乖排在後面，不想排隊就靠自己超過去.....不然你還想怎樣....車上裝大喇叭擴音器像公車一樣廣播跟他說...."讓開 please"
於
2014/06/03 22:25:50
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本事超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......[嘆氣])
[/quote]
是啊,你沒有錯啊!? 你都對!
只是,若是在適當路段慢車也不肯讓後車先走,不是很奇怪?
如果放個油門稍稍靠邊就是要你"賣命",那你千萬不要這麼幹!
待在家裡真的比較安全~
這年頭的道理真的是有夠奇怪沒有錯!
明明開個車,慢車放油門讓人家好超車也不行,
都得要搞成像是賽車一樣,超我車你得要"賣命".....真的是很奇怪不是?[/quote]
這年頭世道真的是變了........
如果嫌危險待在家裡這句話還是還你好了
既然你怕超車太危險，那就不要超車呀，還要前面的車讓你.........[昏倒]
你怎麼知道前面那輛車是誰開的，開山路的一定要是血氣方剛逞強鬥狠的年輕人嗎?
前車開的好好的如果老大您嫌慢就超你的車，別人沒事幹嘛讓你，不讓你還被你罵沒道德........[三條線]
不只是山路，任何道路都一樣，前面太龜就乖乖排在後面，不想排隊就靠自己超過去.....不然你還想怎樣....車上裝大喇叭擴音器像公車一樣廣播跟他說...."讓開 please"
山路上，會讓的人自己會讓車，不會讓的人，難不成強迫他讓車嗎?
|
| | ||||||||||||||||||||
是啊,你沒有錯啊!? 你都對! 只是,若是在適當路段慢車也不肯讓後車先走,不是很奇怪? 如果放個油門稍稍靠邊就是要你"賣命",那你千萬不要這麼幹! 待在家裡真的比較安全~ 這年頭的道理真的是有夠奇怪沒有錯! 明明開個車,慢車放油門讓人家好超車也不行, 都得要搞成像是賽車一樣,超我車你得要"賣命".....真的是很奇怪不是? | ||||||||||||||||||||||
| |
這年頭世道真的是變了........
如果嫌危險待在家裡這句話還是還你好了
既然你怕超車太危險，那就不要超車呀，還要前面的車讓你.........😩
你怎麼知道前面那輛車是誰開的，開山路的一定要是血氣方剛逞強鬥狠的年輕人嗎?
前車開的好好的如果老大您嫌慢就超你的車，別人沒事幹嘛讓你，不讓你還被你罵沒道德........😰
不只是山路，任何道路都一樣，前面太龜就乖乖排在後面，不想排隊就靠自己超過去.....不然你還想怎樣....車上裝大喇叭擴音器像公車一樣廣播跟他說...."讓開 please"
山路上，會讓的人自己會讓車，不會讓的人，難不成強迫他讓車嗎?
#47
1
於
2014/06/03 12:12:56
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本是超過去，反正他在你眼裡步就是龜爬的慢車嗎?
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
於
2014/06/03 12:13:25
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本是超過去，反正他在你眼裡步就是龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
於
2014/06/03 12:14:24
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本是超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
於
2014/06/03 12:15:58
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本是超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......[嘆氣])
於
2014/06/03 12:18:19
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本事超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......[嘆氣])
|
| | |
| 機車這麼騎是很難不出事沒有錯， 路肩那麼髒還騎過去煞車… 不過，讓我更好奇的是， 為什麼現在開慢的人，都不再讓路了? 明明後車已追上來，明顯的也甩不開， 當遇到適合的路段時， 似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"， 死不讓路!? 請問你帶頭開到目的地是有獎金? 以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。 現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命? 道德到底是進步，還是退步了? | |||
| |
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本事超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........😰
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......😌)
#22
1
|
| | ||||||||||||||||||||
一路上被貨車菜車貼著車尾的感覺也不會怎麼蘇胡 | ||||||||||||||||||||||
| |
玩車是一回事，玩命是另一回事…
依照目前經驗，小弟盡量以速限上緣進行，萬一不幸成為路隊長，也無須擔心，因為總有人會賣命突破重圍
#7
0
...........不一定吧........
這應該跟個人興趣有關吧~~~
真的大老闆...這幾百萬應該也看不上眼........重點是在稀有度...問題是明眼人才知道~又不是每個叫作大老闆的都對車有興趣...
小弟突有疑問，板大問這問題是何原因? 因為沒事不會問這問題....挺無聊的
這應該跟個人興趣有關吧~~~
真的大老闆...這幾百萬應該也看不上眼........重點是在稀有度...問題是明眼人才知道~又不是每個叫作大老闆的都對車有興趣...
小弟突有疑問，板大問這問題是何原因? 因為沒事不會問這問題....挺無聊的
前往討論：車子在大老闆眼裡算是社交工具嗎？
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
超車，是指在道路上駕車超過一輛較慢的車輛而行駛至其前方的行為。用於超車的車道一般為內側車道，即較接近道路中心而離路肩較遠的車道。在靠右行駛的地區，超車道為靠左的車道；在靠左行駛的地區，超車道為靠右的車道。 問題出在,車子一直在右方車道,並沒有行駛至較慢車的車道前方.雙方各自併行不影響對方時車道時,各自有行駛車道的路權.不算是超車.交通法規並沒有規定右方車道的車車速不可以比左方車道快,除非是利用爬坡道或是減速道超車,但也要回到原來車道時完成超車時才是違法的. | ||||||||||||||||||||||
| |
意思可以解釋為，如果小偷跑進別人家後準備都東西但還沒拿就被抓到~~~也只構成一條私闖民宅的罪名囉~~~???😀
#21
0
先不論內側烏龜的問題........
有個地方小弟一直不明白
既然原PO切到右側車道時應該已經明顯看到前方四台車橫跨三車道已經做好鑽石編隊.........
幹嘛繼續以高速衝進其中....就算看這段行車紀錄器...........這台NISSAN就算沒撞，保持原隊型，我實在不知道原PO哪來的路可以過......
如果要衝破別人的隊伍去逼車使他們擴散拉出空間好鑽過去..............那，撞車就怨不得別人了.................
有個地方小弟一直不明白
既然原PO切到右側車道時應該已經明顯看到前方四台車橫跨三車道已經做好鑽石編隊.........
幹嘛繼續以高速衝進其中....就算看這段行車紀錄器...........這台NISSAN就算沒撞，保持原隊型，我實在不知道原PO哪來的路可以過......
如果要衝破別人的隊伍去逼車使他們擴散拉出空間好鑽過去..............那，撞車就怨不得別人了.................
#3
0
右側超車.................
#21
0
|
| | ||||||||||
可惜 年輕的屁股 太嫩了 沒FU 而且 我們家的老屁股 還是撐得住大場面的 | ||||||||||||
| |
對呀，每個老屁股都這麼說，確實能成為老屁股一定是有兩把刷子的，但新人上不來得原因居然要怪新人太嫩....(難道在找天才新秀?😌 漫畫看太多還是......??)
現在老屁股總想著跟上時代、創新思維...........這基本上是個笑話...😰😰😰
老屁股總有掛掉的一天，再不給新人磨練、給他機會成熟............，中間的斷層難道要怪年輕人天份不夠嗎?
前往討論：希望robin不要離開
#14
1
於
2014/05/30 09:42:42
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大又切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
今天如果你沒被棒球擋K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
於
2014/05/30 09:44:00
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大又切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球擋K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
於
2014/05/30 09:44:34
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大又切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球擋K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
路上開車，順順的，和平最重要...平安回家才是王道
於
2014/05/30 09:46:10
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大右切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球擋K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
路上開車，順順的，和平最重要...平安回家才是王道
於
2014/05/30 09:46:44
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大右切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球棒K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
路上開車，順順的，和平最重要...平安回家才是王道
|
| | |
| 大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。 | |||
| |
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大右切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球棒K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
路上開車，順順的，和平最重要...平安回家才是王道
前往討論：竹北-到底是誰在亂開車
#14
0
|
| | ||||||||||
確實 的確有些同感 Robin這幾年播報功力已大不如前 不如讓些新人上來交棒 錢偉成進步很快 還算不錯，建議可搭配林帛亨還是王維康 | ||||||||||||
| |
+1
前往討論：希望robin不要離開
#11
1
於
2014/05/29 12:04:27
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
於
2014/05/29 12:05:28
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在都被老屁股占了
於
2014/05/29 12:05:42
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在都被老屁股占了
於
2014/05/29 12:06:00
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒機會磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在都被老屁股占了
於
2014/05/29 12:06:48
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒機會磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在機會都被老屁股占了
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒機會磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在機會都被老屁股占了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒機會磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在機會都被老屁股占了
前往討論：希望robin不要離開
#23
0
於
2014/05/29 11:35:15
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............[大笑][/quote]
感謝[大笑]
大家討論而已[害羞]
抱歉有時用詞不當別介意[無辜][/quote]
要是我，我一定做不到..........
正常成年人開車見到事故反應時間約在1.5秒~2秒之間........隨著年經和身體狀況會往上加...
我還真的去測過，雖然能在兩秒之內但1.5秒就算達到也很勉強........
由於反應太慢...小弟開車不敢太衝........[害羞]
就算不是我的問題每次驚險過關我都覺得上帝在保佑我................[害羞]
[害羞][害羞]
於
2014/05/29 11:36:22
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............[大笑][/quote]
感謝[大笑]
大家討論而已[害羞]
抱歉有時用詞不當別介意[無辜][/quote]
要是我，我一定做不到..........
正常成年人開車見到事故反應時間約在1.5秒~2秒之間........隨著年經和身體狀況會往上加...
我還真的去測過，雖然能在兩秒之內但1.5秒就算達到也很勉強........
由於反應太慢...小弟開車不敢太衝........[害羞]
就算不是我的問題每次驚險過關我都覺得上帝在保佑我................[害羞]
每次我都很佩服那些反應能接近1~1.5秒之內的人~~~~挖賽，怎麼做到的............[很悶]
[害羞][害羞][很悶]
於
2014/05/29 11:40:23
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............[大笑][/quote]
感謝[大笑]
大家討論而已[害羞]
抱歉有時用詞不當別介意[無辜][/quote]
要是我，我一定做不到..........
正常成年人開車見到事故反應時間約在1.5秒~2秒之間........隨著年經和身體狀況會往上加...
我還真的去測過，雖然能在兩秒之內但1.5秒就算達到也很勉強........
由於反應太慢...小弟開車不敢太衝........[害羞]
就算不是我的問題每次驚險過關我都覺得上帝在保佑我................[害羞]
每次我都很佩服那些反應能接近1~1.5秒之內的人~~~~挖賽，怎麼做到的............
在我眼裡根本是神之反應~~~有些事情是努力可以改變得，但反應時間，我知道這個是我怎麼努力都做不到的事情....
[很悶][害羞][害羞][很悶]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
感謝😀 大家討論而已😊 抱歉有時用詞不當別介意😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
要是我，我一定做不到..........
正常成年人開車見到事故反應時間約在1.5秒~2秒之間........隨著年經和身體狀況會往上加...
我還真的去測過，雖然能在兩秒之內但1.5秒就算達到也很勉強........
由於反應太慢...小弟開車不敢太衝........😊
就算不是我的問題每次驚險過關我都覺得上帝在保佑我................😊
每次我都很佩服那些反應能接近1~1.5秒之內的人~~~~挖賽，怎麼做到的............
在我眼裡根本是神之反應~~~有些事情是努力可以改變得，但反應時間，我知道這個是我怎麼努力都做不到的事情....
😞😊😊😞
#20
1
於
2014/05/29 11:13:49
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............
於
2014/05/29 11:14:54
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............[大笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況😇 而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞😵 不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道 以防後方卡車來不及煞車 🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............😀
#17
0
於
2014/05/29 10:32:35
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
於
2014/05/29 10:33:08
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線]
|
| | |
| 亂分析一通😌 | |||
| |
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??😰😰😰
#14
1
於
2014/05/29 10:16:35
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)]沒想到現在居然有超車後不准踩煞車的規定[驚訝]
可以請問
超車後
需要間隔多久時間或距離才能踩煞車[無辜]
說到底
不就是遊覽車駕駛未注意路況嗎[頭暈][/quote]
如果沒給後方車輛足夠的煞車距離，那跟惡意逼車有啥兩樣................??
除了動機之外，開車的動作一模一樣...
於
2014/05/29 10:18:36
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)]沒想到現在居然有超車後不准踩煞車的規定[驚訝]
可以請問
超車後
需要間隔多久時間或距離才能踩煞車[無辜]
說到底
不就是遊覽車駕駛未注意路況嗎[頭暈][/quote]
如果沒給後方車輛足夠的煞車距離，那跟惡意逼車有啥兩樣................??
除了動機之外，開車的動作一模一樣...
已經有很多超車後馬上煞車的影片PO上網了，小弟就不再贅述
|
| | |
| 沒想到現在居然有超車後不准踩煞車的規定😲 可以請問 超車後 需要間隔多久時間或距離才能踩煞車😇 說到底 不就是遊覽車駕駛未注意路況嗎😵 | |||
| |
如果沒給後方車輛足夠的煞車距離，那跟惡意逼車有啥兩樣................??
除了動機之外，開車的動作一模一樣...
已經有很多超車後馬上煞車的影片PO上網了，小弟就不再贅述
#13
0
於
2014/05/29 10:11:53
發文IP 239.249.*.*
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這部要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
於
2014/05/29 10:12:15
發文IP 239.249.*.*
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
於
2014/05/29 10:12:28
發文IP 239.249.*.*
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
通常除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
於
2014/05/29 10:14:16
發文IP 239.249.*.*
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
通常除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
遊覽車就算高度不高應該是有看到前面堵車的狀況，以距離來說，原本慢慢煞車距離應該是夠的..........只能說天算不如人算...
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
通常除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
遊覽車就算高度不高應該是有看到前面堵車的狀況，以距離來說，原本慢慢煞車距離應該是夠的..........只能說天算不如人算...
通常除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
遊覽車就算高度不高應該是有看到前面堵車的狀況，以距離來說，原本慢慢煞車距離應該是夠的..........只能說天算不如人算...
#8
0
當拍攝車輛右切進去的時候，不段大幅降低了遊覽車的煞車距離，也同時在右切的過程之中完全擋住了遊覽車左切的路線.....
如果我是遊覽車駕駛，我會左切成這樣，不是我睡著了，就是我根本沒注意到或是沒想到拍攝車輛會右切.............
但我應該原本就不打算會往左切，因為如果我原本要往左切，已經有廂型車和拍攝車兩輛擋在左側的話，遊覽車應該減速的更明顯預備左切
真的遇到理賠，我一定把拍攝車輛拉下水一起理賠....而且沒想到拍攝車輛的車主居然自己把影片PO上網了....
如果我是遊覽車駕駛，我會左切成這樣，不是我睡著了，就是我根本沒注意到或是沒想到拍攝車輛會右切.............
但我應該原本就不打算會往左切，因為如果我原本要往左切，已經有廂型車和拍攝車兩輛擋在左側的話，遊覽車應該減速的更明顯預備左切
真的遇到理賠，我一定把拍攝車輛拉下水一起理賠....而且沒想到拍攝車輛的車主居然自己把影片PO上網了....
#4
0
於
2014/05/28 11:09:18
發文IP 239.249.*.*
他是不是中了" 韋伯一般的黴運 " 這點不清楚
但，" 韋伯一般的黴運 " 是以 年 來計算的...............[三條線]
於
2014/05/28 11:10:22
發文IP 239.249.*.*
他是不是中了" 韋伯一般的黴運 " 這點不清楚
但，" 韋伯一般的黴運 " 是以 年 來計算的...............[三條線]
一個起跳就是一整個賽季，中間如果小有起落並不會影響大格局.........
他是不是中了" 韋伯一般的黴運 " 這點不清楚
但，" 韋伯一般的黴運 " 是以 年 來計算的...............😰
一個起跳就是一整個賽季，中間如果小有起落並不會影響大格局.........
但，" 韋伯一般的黴運 " 是以 年 來計算的...............😰
一個起跳就是一整個賽季，中間如果小有起落並不會影響大格局.........
前往討論：維特爾：“韋伯一般的黴運”會結束的
#7
0
調高引擎設定是不公平的嗎???
這算是作弊嗎?
還是說有規定同隊車輛設定要一樣嗎??
那個黑人說什麼我覺得不重要，但有點我不懂，口口聲聲說德國人作弊.........我看報導看得霧茫茫...是指哪點作弊??
這算是作弊嗎?
還是說有規定同隊車輛設定要一樣嗎??
那個黑人說什麼我覺得不重要，但有點我不懂，口口聲聲說德國人作弊.........我看報導看得霧茫茫...是指哪點作弊??
前往討論：勞達：加拿大前解決危機
#16
0
每個彎道都有他的極限速度，過了這個臨界就會側滑失控.........這是正常的....
如果不會修尾的話，只要不要超過太多，開啟ESP作動之下都有救回的可能.....
當然，如果沒超過彎道的過彎極限速度而側滑就跟輪胎接地的摩擦力有關了，至於是人為主動或是被動的就不得而知了...
如果不會修尾的話，只要不要超過太多，開啟ESP作動之下都有救回的可能.....
當然，如果沒超過彎道的過彎極限速度而側滑就跟輪胎接地的摩擦力有關了，至於是人為主動或是被動的就不得而知了...
前往討論：後輪側滑
#21
0
於
2014/05/21 00:29:07
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]沒記錯的話
正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2
不過公式是死的~人是活的
還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及
煞車性能及你前方車的煞停距離等等
會影響的因素太多了
個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的
開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的
沒事就沒事~有事就很大可能是大條的[/quote]
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
於
2014/05/21 00:34:13
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]沒記錯的話
正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2
不過公式是死的~人是活的
還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及
煞車性能及你前方車的煞停距離等等
會影響的因素太多了
個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的
開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的
沒事就沒事~有事就很大可能是大條的[/quote]
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
但車子如果只有ABS........距離理論上來說，會比這50公尺還要長......
於
2014/05/21 00:34:58
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]沒記錯的話
正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2
不過公式是死的~人是活的
還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及
煞車性能及你前方車的煞停距離等等
會影響的因素太多了
個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的
開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的
沒事就沒事~有事就很大可能是大條的[/quote]
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
但車子如果只有ABS........距離理論上來說，會比這50公尺還要長......
不過還是來的比不會煞車的人有效率多了~~~~
於
2014/05/21 00:40:36
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]沒記錯的話
正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2
不過公式是死的~人是活的
還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及
煞車性能及你前方車的煞停距離等等
會影響的因素太多了
個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的
開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的
沒事就沒事~有事就很大可能是大條的[/quote]
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
但車子如果只有ABS........距離理論上來說，會比這50公尺還要長......
不過還是來的比不會煞車的人有效率多了~~~~
[b]現實總是比想像中來的殘酷.........[/b]
|
| | |
| 沒記錯的話 正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2 不過公式是死的~人是活的 還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及 煞車性能及你前方車的煞停距離等等 會影響的因素太多了 個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的 開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的 沒事就沒事~有事就很大可能是大條的 | |||
| |
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
但車子如果只有ABS........距離理論上來說，會比這50公尺還要長......
不過還是來的比不會煞車的人有效率多了~~~~
現實總是比想像中來的殘酷.........
前往討論：國道1號北上38.5公里處發生連環車禍
#16
0
於
2014/05/20 22:56:02
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺，輪胎鎖死距離會拉得更長.............
於
2014/05/20 22:56:19
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............
於
2014/05/20 22:58:18
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............
煞車性能好一點的會稍微再短一點點~但差不了太多~
於
2014/05/20 23:00:31
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............
煞車性能好一點的會稍微再短一點點~但差不了太多~
這還不包括駕駛者見到狀況反應時間下產生的距離.......
所以說，無知是幸福的~以國人的開車習慣，每天在高速公路上走鋼索，然後自以為很安全........
於
2014/05/20 23:03:47
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............有ABS的人除非用力踹，不然還是有很多人也是採不出來的
煞車性能好一點的會稍微再短一點點~但差不了太多~
這還不包括駕駛者見到狀況反應時間下產生的距離.......
所以說，無知是幸福的~以國人的開車習慣，每天在高速公路上走鋼索，然後自以為很安全........
|
| | ||||||||||
轎車30M~50M都有..........😇 下坡的話...........再多拉長一點距離吧 | ||||||||||||
| |
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............有ABS的人除非用力踹，不然還是有很多人也是採不出來的
煞車性能好一點的會稍微再短一點點~但差不了太多~
這還不包括駕駛者見到狀況反應時間下產生的距離.......
所以說，無知是幸福的~以國人的開車習慣，每天在高速公路上走鋼索，然後自以為很安全........
前往討論：國道1號北上38.5公里處發生連環車禍
#11
0
時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？😆
前往討論：國道1號北上38.5公里處發生連環車禍
#18
1
|
| | ||||||||||
這兩天到北部玩呀🙂 新竹根本天龍國了😝 | ||||||||||||
| |
向來如此，新竹的物價一直比擬台北呀~~
這也不是三五年的事情了......
前往討論：哥吉拉觀後感
#7
0
於
2014/05/12 21:50:54
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......長跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，會油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
於
2014/05/12 21:51:27
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，會油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
於
2014/05/12 21:52:14
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
於
2014/05/12 21:55:16
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台[b]家庭房車[/b]....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
於
2014/05/12 21:59:39
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台[b]家庭房車[/b]....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
很多人都很矛盾，性能需求與省錢是兩回事....幾乎可以不用在同一台車子上面問....
你要油耗，又要攻山頭.....還要保養省錢..........[三條線]這是兩個方向的問題
😰😰😰
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那1公里或是少那1公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
很多人都很矛盾，性能需求與省錢是兩回事....幾乎可以不用在同一台車子上面問....
你要油耗，又要攻山頭.....還要保養省錢..........😰這是兩個方向的問題
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那1公里或是少那1公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
很多人都很矛盾，性能需求與省錢是兩回事....幾乎可以不用在同一台車子上面問....
你要油耗，又要攻山頭.....還要保養省錢..........😰這是兩個方向的問題
前往討論：想買elantra詢問問題
#19
0
於
2014/05/12 13:39:49
發文IP 239.249.*.*
[quote=kk1123 (ken234)]行車記錄器有拍到是綠燈狀態，這樣是不是算行人闖紅燈??不過那台車的車燈也太亮了吧….根本看不到前方車輛的車牌…這樣對自己和別人都沒有保障吧??而且感覺眩光挺嚴重的…..[/quote]
應該是行車紀錄器的問題吧~~~這台行車紀錄器裡面凡是有燈的地方都眩光.......無法判斷是否因為車燈太亮導致眩光問題....
於
2014/05/12 13:51:42
發文IP 239.249.*.*
[quote=kk1123 (ken234)]行車記錄器有拍到是綠燈狀態，這樣是不是算行人闖紅燈??不過那台車的車燈也太亮了吧….根本看不到前方車輛的車牌…這樣對自己和別人都沒有保障吧??而且感覺眩光挺嚴重的…..[/quote]
應該是行車紀錄器的問題吧~~~這台行車紀錄器裡面凡是有燈的地方光源都擴散.......無法判斷是否因為車燈太亮導致眩光問題....
|
| | |
| 行車記錄器有拍到是綠燈狀態，這樣是不是算行人闖紅燈??不過那台車的車燈也太亮了吧….根本看不到前方車輛的車牌…這樣對自己和別人都沒有保障吧??而且感覺眩光挺嚴重的….. | |||
| |
應該是行車紀錄器的問題吧~~~這台行車紀錄器裡面凡是有燈的地方光源都擴散.......無法判斷是否因為車燈太亮導致眩光問題....
前往討論：（轉貼）看似是死角的車禍
#20
2
停車費也是養車的成本之一..........
該花的還是要花，就跟加油一樣，要開車就省不得、也省不了
說句難聽的話，如果覺得自己窮...就不要開車了........省點錢花不是很好嗎?
該花的還是要花，就跟加油一樣，要開車就省不得、也省不了
說句難聽的話，如果覺得自己窮...就不要開車了........省點錢花不是很好嗎?
前往討論：你會舉報家巷弄紅線違規停車嗎？
#19
0
於
2014/05/11 00:13:44
發文IP 239.249.*.*
就有很都人活在矛盾中..........
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
[傻笑][傻笑][傻笑]
於
2014/05/11 00:16:51
發文IP 239.249.*.*
就有很都人活在矛盾中..........
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
[傻笑][傻笑][傻笑]
還是只要事情沒發生在自己身上，自己就是正義的一方
萬一自己的錯就是情由可原.........[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
於
2014/05/11 00:19:50
發文IP 239.249.*.*
就有很多人活在矛盾中..........
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
[傻笑][傻笑][傻笑]
還是只要事情沒發生在自己身上，自己就是正義的一方
萬一自己的錯就是情由可原.........[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
就有很多人活在矛盾中..........
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
😆😆😆
還是只要事情沒發生在自己身上，自己就是正義的一方
萬一自己的錯就是情由可原.........😌😌😌
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
😆😆😆
還是只要事情沒發生在自己身上，自己就是正義的一方
萬一自己的錯就是情由可原.........😌😌😌
前往討論：你會舉報家巷弄紅線違規停車嗎？
#4
0
可以買了，不過只能等明年，去年才買車的............😍
#12
0
|
| | ||||||||||
您用這種角度當出發點的話，這樣分析的沒有錯，謝謝。 但我們以另外一種角度為出發點試想看看..... 普遍只要不討厭維頭到極點的人都會認為(撇開維迷或者討厭維頭的極端兩種人) 維頭是不弱，但他的能力要靠好車才能發揮到最大 例如:車5分人5分，車8分人也會變8分 所以他想要開好車是有機會打敗隊友甚至奪冠 以上就當做我幻想的好了.....那換用維頭的角度來想 如果維頭就是一個自認為只要有好車，我就是無敵的! 那你是他，你會想要許甚麼願望?? 當然是一台好車，因為他【相信】只要有好車，我就無敵了 那他當然想開好車......這說得通~ | ||||||||||||
| |
這篇報導對不對不知道，但怎麼看都跟你說的是兩回事..............
前往討論：[轉貼]維特爾持續批評F1
#38
0
於
2014/05/05 00:47:56
發文IP 239.249.*.*
~~~ 一台夢幻的車款 ~~~~
這台的底盤似乎 感覺上能做到的範疇 比 實際上能做到的程度來的多............
除非對自身技術很有把握，最好還是不要以為自己能像車神一樣的駕駛他....
於
2014/05/05 01:24:55
發文IP 239.249.*.*
~~~ 一台夢幻的車款 ~~~~
這台的底盤似乎 感覺上能做到的範疇 比 實際上能做到的程度來的多............
~~~ 一台夢幻的車款 ~~~~
這台的底盤似乎 感覺上能做到的範疇 比 實際上能做到的程度來的多............
這台的底盤似乎 感覺上能做到的範疇 比 實際上能做到的程度來的多............
前往討論：[試乘]Elantra不專業試乘心得分享
#11
1
路上最討厭的不是龜速...............而是前方空空壓著道路不給後車出路的那款..............
車上有飛彈的話一定打掉他........😠
車上有飛彈的話一定打掉他........😠
前往討論：(轉貼) 國道龜速… 1張罰單5000元
#116
0
|
| | ||||||||||||||||||||
為啥麼會撞到那台白色休旅車 你知不知道那台白車是故意要堵住蔡正元的車 誰知道那台白車跟那堆趴在蔡正元車頭上的是不是一夥的 誰知道白車堵住菜正元的車後會不會下車後就是補上個幾槍 如果真發生這種事你敢不敢跳出來說~拎北扛~ 沒那個LP只會在網路上打打嘴砲而已 話不用講的那麼囂張~OK? 改天你被一堆人追~又出現一台車來堵你的車 再看你敢不敢留在現場~~ok? 不要講啥麼藍的綠的 就是論事~ok? 這種行為在我看來就是跟暴民劃上等號了 | ||||||||||||||||||||||
| |
別吵了，很多人遇到政治，都忘了平常怎麼做人的.........
雖然大家平常會有不一樣的意見，但也都在各自的法則中...而不是為所欲為...
至於這些人.......😌
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#59
0
希望不要遇到政治問題就喪失了日常的判斷能力..........
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#55
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
問一個已經去世的人幹什麼 ? 更何況蔡公投的原始版本根本不是這樣。 就是因為通過了這個鳥籠公投，很多的公民團體包括林義雄才會要求一定要將現行公投法補正，才能落實公投法的美意。 我個人是舉雙手贊成修公投法進行補正，你呢 ? 🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
只要照規矩辦事皆可........管你改還是不改~~~
這社會本來就有不同的主張，我記得我住的地方叫台灣，不叫大陸，但最近的社會氛圍怎麼搞得好像不照那群人的意見那些人就要暴力相向
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#53
0
前一陣子有個親戚騎腳踏車被撞了，因為剛好沒有監視器拍到，變成雙方各說各話，都覺得自己有理...
這位親戚跟警察盧很久，看到警察的交通事故初步分析研判中說這個是擦撞，他老人家覺得對自己不利，要求警察更改，警察硬撐了許久終於拗不過老人家，把"擦撞" 改成了 "交通事故"........
我這位親戚信誓旦旦的說著，看看這些公務人員，現在有什麼資料是不能竄改的..........................
當然，我也不知怎麼回答他，再回應他，就累了😰
😰😰
這位親戚跟警察盧很久，看到警察的交通事故初步分析研判中說這個是擦撞，他老人家覺得對自己不利，要求警察更改，警察硬撐了許久終於拗不過老人家，把"擦撞" 改成了 "交通事故"........
我這位親戚信誓旦旦的說著，看看這些公務人員，現在有什麼資料是不能竄改的..........................
當然，我也不知怎麼回答他，再回應他，就累了😰
😰😰
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#51
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是，現在的公投法根本是鬼扯，在公投命題時就決定了公投的結果。 以核四來說，按照公投法的雙二分之一門檻設計，若國民黨定調公投題目為「是否支持停建」，那沒過半就是決定續建。 若題目訂為「是否支持續建」，那沒過半就是決定停建。 關鍵就藏在這個細節裡。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你應該去問蔡同榮當初幹嘛丟這種版本的公投法出來.............
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#3
0
|
| | |
| 很奇怪， 不情願讓車是很正常的吧， 哪個車手收到讓車指令會很開心的回謝謝車隊？ massa馬來西亞站收到team order指令讓車 massa也沒有讓車而且卡著位置到比賽結束 賽後又說：我不認為我讓車隊友會追著上前車所以我沒有讓！ 大部分的人都認為massa是對的也沒有各種陰謀論出來， 還有人支持他的硬派風格， 反倒是vettel今天考慮了一下才讓車這樣就各種砲轟黑vettel。 | |||
| |
你的意思是 MIKA去砲轟黑vettel??
如果你是對的，MIKA也太無聊了，去砲轟一個跟自己沒啥相關的人.......
大多數人認為MASSA是對的，或許吧...
如果MASSA是對的，那就取消TEAM ORDER吧！怎麼可以讓這種錯誤存在........
車隊應該提供車手們應該充分公平的在場上進行拼鬥...
但，怎麼感覺現實跟大多數人認為的............剛剛好相反😰
#14
0
|
| | |
| 只要開市區單行道 明明整條馬路前面沒車 就算有車也是距離好幾百公尺 總是容易遇到開20~30的龜車 這時候我就會暴怒想超車 請問大家我這樣心態是對的嗎.....最近已經開始不想開市區了...回去跟女王反應 女王都說要沉住氣沉住氣 ....雖然我知道沉不住氣是我的缺點..但是市區龜車真的很多.........哀 煩死了... | |||
| |
想超車是正常，暴怒就沒必要~難不成暴怒後你還要拿棒球棒下來表演一番嗎?
如果沒有，只是在自己車上生悶氣發飆，除了飆到你旁邊的女王之外，到底還飆到了誰???
換個角度如果是旁邊的乘客來看這位駕駛者，說實在的，這樣就暴怒，是一件超蠢的事情..
有些人還會不知為何猛踩油門表示憤怒，那也除了莫名的增加自己油耗之外，到底對方得到警告了嗎?? 對方大概只是知道趕快離開，不然有神經病要發飆了...這個跟憤怒者要表達的意思，應該會有點出入吧~
不管什麼狀況都一樣，超的過去靠技術，超不過去就認命龜在後面，除非有把握拿棒球棒表演完之後，對方不會拿手槍出來表演....那再說...
前往討論：我是不是不適合開市區
#60
1
常常在說開車的時候眼觀四面耳聽八方，真的嗎?
塞車的時候，你在幹嘛??
塞在第一部車的時候會怎麼做，塞在後面的時候，又會在車做什麼??
說實在的，我如果塞車排隊在後面的話，我就跟著前面的那台車慢慢走，但很多人不像我這樣，他門會想辦法找機會往前鑽，往前鑽的視點會到處跑，自然知道發生什麼事
但如果是跟我一樣，只是跟著前面那台車走的人，視點會落在很前面嗎?? 我是不會啦，只會跟著前面的車子，緩緩前進，因為也不會想到塞車的時候前面會有大卡車衝過來...
塞車的時候，你在幹嘛??
塞在第一部車的時候會怎麼做，塞在後面的時候，又會在車做什麼??
說實在的，我如果塞車排隊在後面的話，我就跟著前面的那台車慢慢走，但很多人不像我這樣，他門會想辦法找機會往前鑽，往前鑽的視點會到處跑，自然知道發生什麼事
但如果是跟我一樣，只是跟著前面那台車走的人，視點會落在很前面嗎?? 我是不會啦，只會跟著前面的車子，緩緩前進，因為也不會想到塞車的時候前面會有大卡車衝過來...
前往討論：SUV救人一命，給嚴董的感謝信~~
#27
0
可能你門都是技術高超的賽車手吧！
你確定你在路遇到上一定閃的掉?😀😀😀
你確定你在路遇到上一定閃的掉?😀😀😀
前往討論：SUV救人一命，給嚴董的感謝信~~
#20
0
F1近幾年的競爭不就都是在省胎、護車，盡量完賽的狀況之下進行的.........後來悶到不行蹦出來一個DRS...來增加超車畫面..讓畫面看起來很像有競爭的樣子
Vettel就是在這個時段的產物....................
為何大家不會對ALONSO和KIMI這些人的技術有疑問，因為他們都在這個時期的F1比較起來的亂鬥時期突出的車手......
這個狀況就中立一點的角度來說，不是Vettel技術不強，而是無法獲得驗證..........這些，觀眾都看在眼裡...
如果還有人說能拿到4年的冠軍就是證明，那也對.....畢竟數字顯是如此，但在F1的比賽競爭強度卻有所差別........
要對Vettel改觀，比賽競爭強度如果變了，Vettel應該就可以有很大的機會翻身....在此之前，還是認命吧...被念，是一定的
Vettel就是在這個時段的產物....................
為何大家不會對ALONSO和KIMI這些人的技術有疑問，因為他們都在這個時期的F1比較起來的亂鬥時期突出的車手......
這個狀況就中立一點的角度來說，不是Vettel技術不強，而是無法獲得驗證..........這些，觀眾都看在眼裡...
如果還有人說能拿到4年的冠軍就是證明，那也對.....畢竟數字顯是如此，但在F1的比賽競爭強度卻有所差別........
要對Vettel改觀，比賽競爭強度如果變了，Vettel應該就可以有很大的機會翻身....在此之前，還是認命吧...被念，是一定的
前往討論：巴頓：里卡多是唯一能挑戰梅賽德斯雙雄的人
#10
0
|
| | |
| 車隊叫VET讓車，可見車隊沒有偏袒... 如果相同情況下，車隊叫RIC讓車， 不知又會出現多少陰謀論了...😆😆😆 | |||
| |
那.......你應該沒有認真的看這些陰謀論~~~~~
先前的說法風向是車隊壓著Webber打...讓Vettel跑~
現在的風向又怪怪的~~拉著Ricciardo去捅Vettel ~~
陰謀論嘛~~~信者恆信，不信者恆不信..................而且版本眾多，要信還不知道要相信哪個版本😀😀😀
如果不是陰謀論~~~~~車隊是絕對公平的狀態...................那Vettel的狀態可能很多人沒法接受...
#4
0
於
2014/04/20 22:26:33
發文IP 239.249.*.*
如果以新聞主播的角度來看~~~或許口條沒那麼順、國語沒那麼標準、英文發音沒那麼強~~~~
但，就內容與過程來說，我覺得林帛亨比Robin好太多了
於
2014/04/20 22:32:42
發文IP 239.249.*.*
如果以主播的角度來看~~~或許口條沒那麼順、國語沒那麼標準、英文發音沒那麼強~~~~
但，就內容與過程來說，我覺得林帛亨比Robin好太多了
如果以主播的角度來看~~~或許口條沒那麼順、國語沒那麼標準、英文發音沒那麼強~~~~
但，就內容與過程來說，我覺得林帛亨比Robin好太多了
但，就內容與過程來說，我覺得林帛亨比Robin好太多了
#6
0
於
2014/04/18 14:35:59
發文IP 239.249.*.*
還好吧~~~
假定新聞是真的，M品牌只不過要求對確定違規的影料廠商進行違規後的懲罰~~~~
就像考試作弊成績不算之後，還要再處罰一樣，這個思維應該也不過分~會有人這麼提，應該也不意外，尤其是今年挺大砲的M品牌領隊...
反倒是幹事們對於飲料品牌廠商的確定違規後的判決~其原因應該挺有趣的~~~~
不過這點新聞沒說.........也沒得探討，應該也是不得而知吧~
到底是規則沒這麼定還是沒這前例或是有其他考量.........那就留下無限想像了
於
2014/04/18 14:36:25
發文IP 239.249.*.*
還好吧~~~
假定新聞是真的，M品牌只不過要求對確定違規的飲料廠商進行違規後的懲罰~~~~
就像考試作弊成績不算之後，還要再處罰一樣，這個思維應該也不過分~會有人這麼提，應該也不意外，尤其是今年挺大砲的M品牌領隊...
反倒是幹事們對於飲料品牌廠商的確定違規後的判決~其原因應該挺有趣的~~~~
不過這點新聞沒說.........也沒得探討，應該也是不得而知吧~
到底是規則沒這麼定還是沒這前例或是有其他考量.........那就留下無限想像了
還好吧~~~
假定新聞是真的，M品牌只不過要求對確定違規的飲料廠商進行違規後的懲罰~~~~
就像考試作弊成績不算之後，還要再處罰一樣，這個思維應該也不過分~會有人這麼提，應該也不意外，尤其是今年挺大砲的M品牌領隊...
反倒是幹事們對於飲料品牌廠商的確定違規後的判決~其原因應該挺有趣的~~~~
不過這點新聞沒說.........也沒得探討，應該也是不得而知吧~
到底是規則沒這麼定還是沒這前例或是有其他考量.........那就留下無限想像了
假定新聞是真的，M品牌只不過要求對確定違規的飲料廠商進行違規後的懲罰~~~~
就像考試作弊成績不算之後，還要再處罰一樣，這個思維應該也不過分~會有人這麼提，應該也不意外，尤其是今年挺大砲的M品牌領隊...
反倒是幹事們對於飲料品牌廠商的確定違規後的判決~其原因應該挺有趣的~~~~
不過這點新聞沒說.........也沒得探討，應該也是不得而知吧~
到底是規則沒這麼定還是沒這前例或是有其他考量.........那就留下無限想像了
#29
1
於
2014/04/15 12:44:40
發文IP 239.249.*.*
[quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)]這樣就轉倒，是輪子的關係嗎...
感覺側傾的角度還沒到轉倒的地步，尤其速度還那麼快
該不會是自己嚇到轉倒吧[/quote]
小弟猜測~
這裡是哪裡不知道~~但是轉倒之後，地上磨起不少的沙......
假定機械沒問題之下，如果不是白目到這種角度後輪鎖死的話，突然轉倒的原因應該跟沙子扯不了太遠~~~
於
2014/04/15 12:45:32
發文IP 239.249.*.*
[quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)]這樣就轉倒，是輪子的關係嗎...
感覺側傾的角度還沒到轉倒的地步，尤其速度還那麼快
該不會是自己嚇到轉倒吧[/quote]
小弟猜測~
這裡是哪裡不知道~~但是轉倒之後，地上磨起不少的沙......
假定機械沒問題之下，如果不是白目到這種角度後輪鎖死的話，突然滑倒的原因應該跟沙子扯不了太遠~~~
|
| | |
| 這樣就轉倒，是輪子的關係嗎... 感覺側傾的角度還沒到轉倒的地步，尤其速度還那麼快 該不會是自己嚇到轉倒吧 | |||
| |
小弟猜測~
這裡是哪裡不知道~~但是轉倒之後，地上磨起不少的沙......
假定機械沒問題之下，如果不是白目到這種角度後輪鎖死的話，突然滑倒的原因應該跟沙子扯不了太遠~~~
前往討論：失敗的水溝蓋跑法
#6
0
感覺風像怪怪的~~~
比起前兩年不管這個德國人到底做了多麼逆天的事情紅牛的老頭都掏心掏肺的挺他到底........
但是最近的新聞風向，和老頭的說法......感覺專注於這個新澳洲隊友的傾向......是沒有向過往一樣狠批Webber一樣對德國人，是還沒開始還是沒這回事?不知道~反正看下去，很多事情是越辯越明.........
假定真有這陰謀論，我還蠻想知道德國人到底做了什麼事情讓車隊對他的傾向變得這麼不明顯，還是只是只看新聞的觀眾想太多....
比起前兩年不管這個德國人到底做了多麼逆天的事情紅牛的老頭都掏心掏肺的挺他到底........
但是最近的新聞風向，和老頭的說法......感覺專注於這個新澳洲隊友的傾向......是沒有向過往一樣狠批Webber一樣對德國人，是還沒開始還是沒這回事?不知道~反正看下去，很多事情是越辯越明.........
假定真有這陰謀論，我還蠻想知道德國人到底做了什麼事情讓車隊對他的傾向變得這麼不明顯，還是只是只看新聞的觀眾想太多....
#27
0
一個靠車子來贏得冠軍的車手，各位看官還能如此的說法.........在下只能佩服.......
不同層次? 技術高超? 不需要靠2號車手? 沒有車對大小眼?
只能說看官不是初看比賽的菜鳥就是眼睛瞎了...........................................
想看這麼完美的比賽就不要看F-1 ，看完後又再說冠軍有多麼的美好，集全天下之大成於一身，奪冠是有多麼應該的話........
是小學生嗎?這種形容不是只有小學生看比賽才會用的到的嗎！
不了小學生說什麼?去找幾個小學生看NBA看看他們怎麼形容這些球員的，每個都跟神一樣........其它的人都跟爛貨沒兩樣
不同層次? 技術高超? 不需要靠2號車手? 沒有車對大小眼?
只能說看官不是初看比賽的菜鳥就是眼睛瞎了...........................................
想看這麼完美的比賽就不要看F-1 ，看完後又再說冠軍有多麼的美好，集全天下之大成於一身，奪冠是有多麼應該的話........
是小學生嗎?這種形容不是只有小學生看比賽才會用的到的嗎！
不了小學生說什麼?去找幾個小學生看NBA看看他們怎麼形容這些球員的，每個都跟神一樣........其它的人都跟爛貨沒兩樣
前往討論：[轉貼]維特爾:不需要同車來証明我的偉大
#55
0
說實在的~~我不怕小屁孩~~因為大部分時間小屁孩只要不理他們，他們一屁股就一溜煙的不見了
我怕在雙線到上遇到內現一個阿公，外線一個阿嬤...........萬一遇到兩老漫步在雲端，按個喇叭也不是，他們也是好好騎車，去按人家喇叭幹嘛....不按啦叭又卡著.....而且還是一直卡著...想脫離都脫離不了.....
我怕在雙線到上遇到內現一個阿公，外線一個阿嬤...........萬一遇到兩老漫步在雲端，按個喇叭也不是，他們也是好好騎車，去按人家喇叭幹嘛....不按啦叭又卡著.....而且還是一直卡著...想脫離都脫離不了.....
#21
0
|
| | |
| 喵的，漲價每家比快的，降價都悶不吭聲😠 消基會快出來說話吧！😞 | |||
| |
期待消基會???
眾所皆知的事情消基會或許會有點功效 ，但是遇到真正的巧門的時候，消基會跟攤了沒兩樣........
前往討論：國際橡膠原物料大跌，輪胎何時會降價啊？
#11
0
😰
不知道是翻譯還是怎樣~~~沒看原文不知道~~
但是，馬傻的天賦😆😆😆
我一直回想起他第一年取代KIMI離開Sauber後留下來的位置,那年Sauber的車子栽在他手裡好幾台，一直被 Peter Sauber狠批的新聞...........
要不是他有個很硬的經紀人.......相信也看不到他在場上飛馳了
天賦= = "有梗.......
不知道是翻譯還是怎樣~~~沒看原文不知道~~
但是，馬傻的天賦😆😆😆
我一直回想起他第一年取代KIMI離開Sauber後留下來的位置,那年Sauber的車子栽在他手裡好幾台，一直被 Peter Sauber狠批的新聞...........
要不是他有個很硬的經紀人.......相信也看不到他在場上飛馳了
天賦= = "有梗.......
#5
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看看他之前在其他車隊時的起跑來做比較應該就會有答案了。 | ||||||||||||||||||||||
| |
連看都不需要看~~~~
如果你掌管一個車隊，你是否能接受你自己對上的車手，你是否能接受你的車手常態性而且頻繁的在起跑上一直犯錯而不修正.....
正常的答案都是不可以接受...但為何還一直發生???
而且幾年下來這麼久了，抖腳哥現在的言論........到底是說給誰聽的，這比較有意思😀
前往討論：Webber的離合器問題需要解決!?
#53
0
|
| | ||||||||||
小改款的更划算，到時就知道會多什麼東西了，福特真是良心企業😍 | ||||||||||||
| |
衝你這句話給他多等三個月後再買......
但，為什麼小改款後會更划算??
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
宏佳騰 elite 250 和 elite 300i 300i是標好看的 實際排氣量只有251cc😆 車重 車外型一樣 只是差2cc 一個可以行駛快速道路和內側車道 免兩段 另一個就不可以😆 實在好笑 差2cc就會比較安全就是了😆 不要再被腦殘政府鬼話騙了😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
一直在說政府的鬼話、政府的鬼話重複的跟錄音機一樣
所謂的交通規則或是交通安全，說白了一點就是大家找一個比較可以接受的共識共同使用道路罷了...
一定要再一直在2CC上面做文章....😰
就拿您說的乾脆取消兩段左轉好了.......您覺得這樣會比較安全...........?機車道在最旁邊..因為他要合法的ㄧ次左轉，用力的不顧後方來車橫跨兩線道直衝到最左邊的車道....一台車就算了，一團機車這樣坐您覺得會比較安全 ...........除了給你一個讚之外實在也不知道要說什麼😰😰
#30
0
|
| | ||||||||||
且在位亂花錢也負債幾百億.. 不用這招搞錢.. 他會負評.. ( 這次沒選上車輪中常委. 就是這樣發酵的 ) 軍中的話.. 要找出真相. 修改軍檢制度. 這不光是你是我的責任.. 更是台灣以後長久的公義.. 如果你沉默.. 以後死的有可能就是你親友.. | ||||||||||||
| |
如果有不影響戰力的做法，小弟我舉雙手贊成
不管是維護國民黨高官的資產和權位還是高舉著台灣要獨立不受共匪牽制的大旗都需要軍隊的戰力來做後盾
實在不知道把軍隊這樣搞，對兩千三百萬人有什麼好處?
這類型的霸凌常常在社會版看到~怎麼沒見到大家抗議不論是黑道還是惡霸的欺凌..........還是柿子挑軟的吃，反正軍人被K到也只能啞巴吃黃連..................當然後半段是氣話，整個月來台灣就沒其他事情了，只有紅軍士官之死的新聞....我們關注這新聞軍隊就會因此而改善又能發揮同等的戰力嗎?
我比較想知道的是，經過這樣的摧殘，還有多少人想去當兵??現在搞個四不像的募兵制，為何??因為義務役的兵不能操.............
結果一堆大小姐跑去當兵................
今年的兵還在部隊中，就算要跑也沒法這麼快，那明年呢?後年呢?怎麼招兵...誰來保護台灣，不要說共匪了，打菲律賓的船都不知道誰來開
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#27
0
於
2013/08/03 02:04:09
發文IP 239.249.*.*
[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][url="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater"]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater[/url]
[color="#7F0000"]媽媽的兒子，當兵被同袍虐殺死！
孩子的爸爸，出海捕魚被外國人殺死！
阿嬤的房子，被土匪強拆上吊死！
這不是童話故事，這是台灣人面臨的現況！ [/color]
[img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1098230_709125622438072_1177223711_n.jpg[ /img][/quote]
說到拆房子
如果你能接受公寓大廈管理條例對你的各種限制，但不能接受大家投票把你房子拆了，這樣邏輯就很詭異了[/quote]
等你的房跟土地. 被徵收了.. 再來談談.. 會比較有同理心..
那個劉.. 強制很多件案子土地.. 包括馬家庄也是..[/quote]
對於您的回應我只能說，我說的意思跟你的回應是兩回事[/quote]
[quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
說實在的，我很不認同用投票的方是就可以剝奪他人資產的方式，這跟多少錢沒關係.......
如果可以，要不要投個票叫郭台銘還是王永慶家族把財產全部捐出來好了....這不是最好，還可以少繳好幾年的稅...[/quote]
郭台銘先前是想要南港那塊地.. 現在則好像不了了之..
他的賽博相關事業.. 關閉了 !! ( 這在業者間. 有流傳一個故事 )
事實上.. 很多財團需要土地..
而且很多縣市都在徵收.. 為何就苗栗出問題 ? 背後的利益攤在檯面上就一清二楚..
最後.. 就讓大家看看誰的邏輯是對的..
[/quote]
如果這個整個月吵得都是苗栗大浦，我一定會出來聲援，就因為我看不出來把一個看起來有問題的官員弄掉對我們整體生活會有傷害...而且還有進步
於
2013/08/03 02:05:47
發文IP 239.249.*.*
[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][url="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater"]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater[/url]
[color="#7F0000"]媽媽的兒子，當兵被同袍虐殺死！
孩子的爸爸，出海捕魚被外國人殺死！
阿嬤的房子，被土匪強拆上吊死！
這不是童話故事，這是台灣人面臨的現況！ [/color]
[img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1098230_709125622438072_1177223711_n.jpg[ /img][/quote]
說到拆房子
如果你能接受公寓大廈管理條例對你的各種限制，但不能接受大家投票把你房子拆了，這樣邏輯就很詭異了[/quote]
等你的房跟土地. 被徵收了.. 再來談談.. 會比較有同理心..
那個劉.. 強制很多件案子土地.. 包括馬家庄也是..[/quote]
對於您的回應我只能說，我說的意思跟你的回應是兩回事[/quote]
[quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
說實在的，我很不認同用投票的方是就可以剝奪他人資產的方式，這跟多少錢沒關係.......
如果可以，要不要投個票叫郭台銘還是王永慶家族把財產全部捐出來好了....這不是最好，還可以少繳好幾年的稅...[/quote]
郭台銘先前是想要南港那塊地.. 現在則好像不了了之..
他的賽博相關事業.. 關閉了 !! ( 這在業者間. 有流傳一個故事 )
事實上.. 很多財團需要土地..
而且很多縣市都在徵收.. 為何就苗栗出問題 ? 背後的利益攤在檯面上就一清二楚..
最後.. 就讓大家看看誰的邏輯是對的..
[/quote]
如果這個整個月吵得都是苗栗大浦，我一定會出來聲援，就因為我看不出來把一個看起來有問題的官員弄掉對我們整體生活會有傷害...而且還有進步
但是動到部隊的腦筋???台灣有本錢嗎?
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
郭台銘先前是想要南港那塊地.. 現在則好像不了了之.. 他的賽博相關事業.. 關閉了 !! ( 這在業者間. 有流傳一個故事 ) 事實上.. 很多財團需要土地.. 而且很多縣市都在徵收.. 為何就苗栗出問題 ? 背後的利益攤在檯面上就一清二楚.. 最後.. 就讓大家看看誰的邏輯是對的.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果這個整個月吵得都是苗栗大浦，我一定會出來聲援，就因為我看不出來把一個看起來有問題的官員弄掉對我們整體生活會有傷害...而且還有進步
但是動到部隊的腦筋???台灣有本錢嗎?
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
甘有錢人屁事? 雖然很多有錢人是靠著剝奪一般人來發達! 但用這種方式選出來的你覺得他會幫百姓做事??? 挖錢更快而已 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有不有錢是您說的，我也不知道為什麼要提有不有錢
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#22
0
|
| | ||||||||||||||||||||
等你的房跟土地. 被徵收了.. 再來談談.. 會比較有同理心.. 那個劉.. 強制很多件案子土地.. 包括馬家庄也是.. | ||||||||||||||||||||||
| |
對於您的回應我只能說，我說的意思跟你的回應是兩回事
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||
拆?! 可以!!!! 等同市價一切好談! 但用低於太多的價格來拆!!!! 你有錢可以搬不代表美格人都跟你一樣有錢! | ||||||||||||||||||||||
| |
說實在的，我很不認同用投票的方是就可以剝奪他人資產的方式，這跟多少錢沒關係.......
如果可以，要不要投個票叫郭台銘還是王永慶家族把財產全部捐出來好了....這不是最好，還可以少繳好幾年的稅...
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#16
0
|
| | ||||||||||
當大多數軍人都是這種整死人沒關係的心態時，你覺得還有能力打仗?對抗對岸敵軍??? 這我也是不敢想 | ||||||||||||
| |
我不知道你當的是哪一國的兵
我當的兵和許多人的認知是在台灣的部隊，最怕的就是有人死掉...........你說的那個整死人沒關係的心態的年代已經不知道過去多久了
從過去取消因為每次都會死人的師對抗到後來因為太熱不用出操的鳥規定.........都是怕有人死掉...
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#9
0
|
| | |
| https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater 媽媽的兒子，當兵被同袍虐殺死！ 孩子的爸爸，出海捕魚被外國人殺死！ 阿嬤的房子，被土匪強拆上吊死！ 這不是童話故事，這是台灣人面臨的現況！  | |||
| |
說到拆房子
如果你能接受公寓大廈管理條例對你的各種限制，但不能接受大家投票把你房子拆了，這樣邏輯就很詭異了
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#5
1
我關心的不是那個當十個月的兵就稱做紅軍的士官
我關心的是台灣的戰力.............還是因為台灣的戰力反正已經很弱了，就盡量做賤撻伐...........
是這樣子的嗎? 各位的精神可佩，但事後果小弟一點都不敢想
軍隊是需要改革，但是不幸的是這是一個絕對不可以使用犧牲戰力方式改革的單位，尤其是台灣........
這個跟藍綠一點關係也沒有，共產黨的威脅不會因為是國民黨就放棄武力攻台，還是民進黨就打台灣，子彈打過來，不會因為黨籍不同而轉向....
但事情這樣發展下來，很好奇的事情是，年輕人現在還會去當兵嗎?還是去當兵之後只要發生任何事情就發動遊行抗議.......軍隊還像是個軍隊嗎?
在我眼裡，這件事件是為了一個士官賭上兩千三百萬人的安危
或許很多人不認同我的看法，認為公平正義最重要..............................但成天被共產黨的大砲指著卻無力反抗之下談公平正義?不會讓人笑掉大牙??
我關心的是台灣的戰力.............還是因為台灣的戰力反正已經很弱了，就盡量做賤撻伐...........
是這樣子的嗎? 各位的精神可佩，但事後果小弟一點都不敢想
軍隊是需要改革，但是不幸的是這是一個絕對不可以使用犧牲戰力方式改革的單位，尤其是台灣........
這個跟藍綠一點關係也沒有，共產黨的威脅不會因為是國民黨就放棄武力攻台，還是民進黨就打台灣，子彈打過來，不會因為黨籍不同而轉向....
但事情這樣發展下來，很好奇的事情是，年輕人現在還會去當兵嗎?還是去當兵之後只要發生任何事情就發動遊行抗議.......軍隊還像是個軍隊嗎?
在我眼裡，這件事件是為了一個士官賭上兩千三百萬人的安危
或許很多人不認同我的看法，認為公平正義最重要..............................但成天被共產黨的大砲指著卻無力反抗之下談公平正義?不會讓人笑掉大牙??
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#9
1
於
2013/07/26 19:01:09
發文IP 239.249.*.*
[quote=m0980 (INABA)][quote=231cgs (白色閃電)]
這款馬六的外型是真的很好看,
偶本來還挺中意的,
但在看過IIHS的小角度撞擊測試後,
偶的看法改變了,
畢竟一部車不是只看外型,
最重要的還是安全,
不知道MAZDA母廠有沒有針對安全結構上的缺陷作近一步的改善了?[無辜]
[/quote]
這個影片是上一代車型。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653357.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653358.jpg[/img]
來源 : 汽車購買指南 2013年5月號[/quote]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T6-naubgE4M[/youtube]
這樣哩[大笑]
於
2013/07/26 19:02:10
發文IP 239.249.*.*
[quote=m0980 (INABA)][quote=231cgs (白色閃電)]
這款馬六的外型是真的很好看,
偶本來還挺中意的,
但在看過IIHS的小角度撞擊測試後,
偶的看法改變了,
畢竟一部車不是只看外型,
最重要的還是安全,
不知道MAZDA母廠有沒有針對安全結構上的缺陷作近一步的改善了?[無辜]
[/quote]
這個影片是上一代車型。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653357.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653358.jpg[/img]
來源 : 汽車購買指南 2013年5月號[/quote]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T6-naubgE4M[/youtube]
這樣哩[大笑]
這次門沒掉下來
|
| | ||||||||||
這個影片是上一代車型。  來源 : 汽車購買指南 2013年5月號 | ||||||||||||
| |
這樣哩😀
這次門沒掉下來
前往討論：大陸版的馬六ATENZA
#69
0
於
2013/07/25 15:47:04
發文IP 239.249.*.*
[quote=tm20 (周爸)]我很正經地跟妳說~~~
2013年式的森林人[color="#FF0000"](前款)[/color]價138萬，出清價108萬。
SO~ 兩台都放棄~~改2013森林人[/quote]
森林人太高了~~~跟眾多SUV車款一樣，駕駛只要稍微手腳賤一點，後座的人都會暈死在後面.........所以才找XV......如果不怕暈車的話，價格差不了多少的條件之下，都會選擇森林人.........
於
2013/07/25 15:47:54
發文IP 239.249.*.*
[quote=tm20 (周爸)]我很正經地跟妳說~~~
2013年式的森林人[color="#FF0000"](前款)[/color]價138萬，出清價108萬。
SO~ 兩台都放棄~~改2013森林人[/quote]
森林人太高了~~~跟眾多SUV車款一樣，駕駛難免稍微手腳賤一點，後座的人都會暈死在後面.........所以才找XV......如果不怕暈車的話，價格差不了多少的條件之下，都會選擇森林人.........
於
2013/07/25 15:52:51
發文IP 239.249.*.*
[quote=tm20 (周爸)]我很正經地跟妳說~~~
2013年式的森林人[color="#FF0000"](前款)[/color]價138萬，出清價108萬。
SO~ 兩台都放棄~~改2013森林人[/quote]
森林人太高了~~~跟眾多SUV車款一樣，駕駛難免稍微手腳賤一點，後座的人都會暈死在後面.........所以才找XV......如果不怕暈車的話，價格差不了多少的條件之下，都會選擇森林人.........
我很清楚這輩子已經無緣SUV車款了
|
| | |
| 我很正經地跟妳說~~~ 2013年式的森林人(前款)價138萬，出清價108萬。 SO~ 兩台都放棄~~改2013森林人 | |||
| |
森林人太高了~~~跟眾多SUV車款一樣，駕駛難免稍微手腳賤一點，後座的人都會暈死在後面.........所以才找XV......如果不怕暈車的話，價格差不了多少的條件之下，都會選擇森林人.........
我很清楚這輩子已經無緣SUV車款了
#17
0
於
2013/07/23 00:16:32
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那嚇死人由號之外是，他的耐用度??妥善率??畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
於
2013/07/23 00:16:52
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那嚇死人油耗之外是，他的耐用度??妥善率??畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
於
2013/07/23 00:17:23
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那嚇死人油耗之外是，他的耐用度??妥善率??不是說差，是不清楚，畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
於
2013/07/23 00:17:57
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那嚇死人油耗之外是，他的耐用度??妥善率??不是說差，是不清楚，畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
於
2013/07/23 00:18:54
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那令人眼睛為之一輛的油耗之外，他的耐用度??妥善率??不是說差，是不清楚，畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
|
| | ||||||||||||||||||||
看樣子你已有答案了😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，這是XV無法比擬的..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那令人眼睛為之一亮的油耗之外，他的耐用度??妥善率??不是說差，是不清楚，畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
#14
0
|
| | |
| 當然是XV啊!😍 | |||
| |
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了
#7
0
於
2013/07/22 23:34:44
發文IP 129.162.*.*
[quote=yu98867 (志)]我跟我的家人到山區..檔位D...在上坡起步時車子會倒退...嚇的我快踩煞車...是變速箱因素..還是引擎的因素...
我所知道的車子正常是不會這樣...我的車子是10.5代altis請各位高手解答一下
我要是正確的解答...謝絕筆戰...謝謝[微笑][/quote]
什麼都不做會倒退是很正常的呀，如果不會往後倒退，考照的時候也就不需要傷腦筋了，什麼斜坡輔助系統也不用研發了
只要補點油門再放手煞車問題就解決啦~~
稍微想一下，就算手煞沒放，油門踩深點，車子還不是一樣跑來跑去..
於
2013/07/22 23:35:32
發文IP 129.162.*.*
[quote=yu98867 (志)]我跟我的家人到山區..檔位D...在上坡起步時車子會倒退...嚇的我快踩煞車...是變速箱因素..還是引擎的因素...
我所知道的車子正常是不會這樣...我的車子是10.5代altis請各位高手解答一下
我要是正確的解答...謝絕筆戰...謝謝[微笑][/quote]
什麼都不做會倒退是很正常的呀，如果不會往後倒退，考照的時候也就不需要傷腦筋了，什麼斜坡輔助系統也不用研發了
我不知到駕訓班是怎麼教的
我只知道只要補點油門再放手煞車問題就解決啦~~
稍微想一下，就算手煞沒放，油門踩深點，車子還不是一樣跑來跑去..
|
| | |
| 我跟我的家人到山區..檔位D...在上坡起步時車子會倒退...嚇的我快踩煞車...是變速箱因素..還是引擎的因素... 我所知道的車子正常是不會這樣...我的車子是10.5代altis請各位高手解答一下 我要是正確的解答...謝絕筆戰...謝謝🙂 | |||
| |
什麼都不做會倒退是很正常的呀，如果不會往後倒退，考照的時候也就不需要傷腦筋了，什麼斜坡輔助系統也不用研發了
我不知到駕訓班是怎麼教的
我只知道只要補點油門再放手煞車問題就解決啦~~
稍微想一下，就算手煞沒放，油門踩深點，車子還不是一樣跑來跑去..
前往討論：cvt變速箱是不是有問題
#45
0
|
| | ||||||||||
買Luxgen5 Sedan就好啦，真不用去煩惱甚麼在美國組裝的車了。 | ||||||||||||
| |
真得挺吵得~~😞
Luxgen5 跟 Accord 設定與市場定位明顯得不同，還硬要把兩台車拿來比，你是知識水平不夠還是太閒無聊沒事做.........
你真的喜歡比，不要告訴人說車子剛性多好，馬力多大...........，只要比一項就可以了 ................ 椅子 ,
Accord 完勝........
除非你開車不要用坐的.............
前往討論：日規新 FIT 實車現身 !
#6
0
|
| | |
| 減碳救地球，是嗎？ 碳多一點，地球會怎麼樣嗎？氣溫升到100度，地球也不會怎麼樣啊。噴出來的岩漿，都上千度。 核廢料多了，會怎麼樣？ | |||
| |
不用太意識形態.........這只是角度與選擇的問題，兩樣都是不好的，這個又不是零和遊戲，一個是對的，另一個就是錯的.........
另外，氣溫升到一百度會怎樣?看得出是氣話，但是，不用因為生氣把奇怪的話都說出來😰
前往討論：格上 綠能旅遊，電動車減碳大作戰
#64
0
|
| | ||||||||||
只能確定說裕隆的營業費用高出和泰很多,但不表示和泰賣的車相對較便宜，裕隆汽車業代的獎金相對較高。 營業利益率＝(營業收入－營業成本－營業費用) ÷營業收入 ×100％ 營業毛利率＝(營業收入－營業成本) ÷營業收入 ×100％ 營業費用是企業在商品銷售過程中發生的各項費用。根據《企業會計制度》的規定，可以計入營業費用核算的包括運輸費、裝卸費、包裝費、保險費、展覽費和廣告費，以及為銷售本企業商品而專設的銷售機構（含銷售網點、售後服務網點等）的職工工資及福利費、類似工資性質的費用、業務費等經營費用。 若是你把業務獎金當成買車現金折價空間來看待,這也是目前台灣銷售常見的模式. 和泰賣的車相對於裕隆較便宜這個論點就被推翻了. | ||||||||||||
| |
如果對裕隆的話，以上數字當個參考就好了，因為他作帳的成分太高~~除非您能拿到大陸東風相關財報數字再做比對與分析，
就像鴻海一樣，誰看的懂鴻海的財報的，跳出來，可以供大家膜拜了......
#43
0
於
2013/07/13 15:30:09
發文IP 246.160.*.*
小弟對1.8 M+ 有個小小的疑問??
由於Luxgen 5 Sedan 1.8 設定的非常家庭房車，甚至他的turbo lag反應連我這技術一般般的人都有明顯的感受.........
那....改成手排後就會變的熱血了嗎??
於
2013/07/13 15:30:51
發文IP 246.160.*.*
偶沒開過這款手排，所以小弟對1.8 M+ 有個小小的疑問??
由於Luxgen 5 Sedan 1.8 設定的非常家庭房車，甚至他的turbo lag反應連我這技術一般般的人都有明顯的感受.........
那....改成手排後就會變的熱血了嗎??
偶沒開過這款手排，所以小弟對1.8 M+ 有個小小的疑問??
由於Luxgen 5 Sedan 1.8 設定的非常家庭房車，甚至他的turbo lag反應連我這技術一般般的人都有明顯的感受.........
那....改成手排後就會變的熱血了嗎??
由於Luxgen 5 Sedan 1.8 設定的非常家庭房車，甚至他的turbo lag反應連我這技術一般般的人都有明顯的感受.........
那....改成手排後就會變的熱血了嗎??
#5
0
油品的事情我不懂，不過看完文章總覺得這位記者的功課很多沒做，反而一味的就一面向去發表意見..........十足的作文比賽
我還蠻想知道為何要將油品的酯類由一趴提高到二趴.........由於這個動作才造成後續所有的發展，但是整篇作文對這點隻字不提....
再看看吧~~~事情應該不是只有報紙寫得這樣
我還蠻想知道為何要將油品的酯類由一趴提高到二趴.........由於這個動作才造成後續所有的發展，但是整篇作文對這點隻字不提....
再看看吧~~~事情應該不是只有報紙寫得這樣
前往討論：「轉貼」政策錯誤 加油站、柴油車受害
#13
0
於
2013/07/11 12:58:06
發文IP 246.160.*.*
.......................
400元股價，以和泰現在的市值不知道可以買多少家汽車公司了
於
2013/07/11 13:00:03
發文IP 246.160.*.*
.......................
400元股價，以和泰現在的市值不知道可以買多少家汽車公司了
至於放空它，希望您空的到...........很多籌碼早就被鎖定...
.......................
400元股價，以和泰現在的市值不知道可以買多少家汽車公司了
至於放空它，希望您空的到...........很多籌碼早就被鎖定...
400元股價，以和泰現在的市值不知道可以買多少家汽車公司了
至於放空它，希望您空的到...........很多籌碼早就被鎖定...
#14
0
於
2013/07/11 03:25:44
發文IP 246.160.*.*
[quote=309336895 (翼羽)]真的不想kimi去紅牛當二奶,看M. Webber就知道,不乖乖或要求事車隊時,就會發生輪胎掉落的事件,kimi想拿第2次世界冠軍除非S. Vettel比賽時壞車多或紅牛把S. Vettel變成二奶,不然都好困難拿到[/quote]
Webber自己都說了" 車隊需要好好調查為什麼自己老是發車不好"......
都要離隊了才敢公開叫板.........可見其中的奧妙
KIMI哩?何時看過他對車隊直接抗議的消息..我是沒什麼印象，或許有........就算有也不多...
到時候再被車隊陰掉.........就這樣沉入大海
像是在法拉利那時後一樣沉入大海........不知道各為有沒有印象，當時有還一狗票的人出來說MASSA是很快的，快過KIMI是很正常之類的言論，要不然就是KIMI走下坡了，一直到MASSA被爆頭之後
事實能證明一切，之後再也沒看到這些人在ALONSO到法拉利之後說MASSA真的很快...
於
2013/07/11 03:26:36
發文IP 246.160.*.*
[quote=309336895 (翼羽)]真的不想kimi去紅牛當二奶,看M. Webber就知道,不乖乖或要求事車隊時,就會發生輪胎掉落的事件,kimi想拿第2次世界冠軍除非S. Vettel比賽時壞車多或紅牛把S. Vettel變成二奶,不然都好困難拿到[/quote]
Webber自己都說了" 車隊需要好好調查為什麼自己老是發車不好"......
都要離隊了才敢公開叫板.........可見其中的奧妙
KIMI哩?何時看過他對車隊直接抗議的消息..我是沒什麼印象，或許有........就算有也不多...
到時候再被車隊陰掉.........就這樣沉入大海
像是在法拉利那時後一樣沉入大海........不知道各為有沒有印象，當時有還一狗票的人出來說MASSA是很快的，快過KIMI是很正常之類的言論，要不然就是KIMI走下坡了，一直到MASSA被爆頭之後
事實能證明一切，之後再也沒看到這些人在ALONSO到法拉利之後說MASSA真的很快...
於
2013/07/11 03:28:02
發文IP 246.160.*.*
[quote=309336895 (翼羽)]真的不想kimi去紅牛當二奶,看M. Webber就知道,不乖乖或要求事車隊時,就會發生輪胎掉落的事件,kimi想拿第2次世界冠軍除非S. Vettel比賽時壞車多或紅牛把S. Vettel變成二奶,不然都好困難拿到[/quote]
Webber自己都說了" 車隊需要好好調查為什麼自己老是發車不好"......
都要離隊了才敢公開叫板.........可見其中的奧妙
KIMI哩?何時看過他對車隊直接抗議的消息..我是沒什麼印象，或許有........就算有也不多...
到時候再被車隊陰掉.........就這樣沉入大海
像是在法拉利那時後一樣沉入大海........不知道各為有沒有印象，當時有還一狗票的人出來說MASSA是很快的，快過KIMI是很正常之類的言論，要不然就是KIMI走下坡了，一直到MASSA被爆頭之後
事實能證明一切，之後再也沒看到這些人在ALONSO到法拉利之後讚揚MASSA真的很快...
|
| | |
| 真的不想kimi去紅牛當二奶,看M. Webber就知道,不乖乖或要求事車隊時,就會發生輪胎掉落的事件,kimi想拿第2次世界冠軍除非S. Vettel比賽時壞車多或紅牛把S. Vettel變成二奶,不然都好困難拿到 | |||
| |
Webber自己都說了" 車隊需要好好調查為什麼自己老是發車不好"......
都要離隊了才敢公開叫板.........可見其中的奧妙
KIMI哩?何時看過他對車隊直接抗議的消息..我是沒什麼印象，或許有........就算有也不多...
到時候再被車隊陰掉.........就這樣沉入大海
像是在法拉利那時後一樣沉入大海........不知道各為有沒有印象，當時有還一狗票的人出來說MASSA是很快的，快過KIMI是很正常之類的言論，要不然就是KIMI走下坡了，一直到MASSA被爆頭之後
事實能證明一切，之後再也沒看到這些人在ALONSO到法拉利之後讚揚MASSA真的很快...
#4
0
於
2013/07/10 12:53:21
發文IP 246.160.*.*
[quote=david0771 (癡呆車手呂喬克'05)]Helmut Marko希望萊科寧真的想要紅牛的席位，而不是又得了頂級車隊傲嬌症，就跟他在第一次退役之前的法拉利一樣。
第一次退役的Kimi明明是被陰掉的，頂級車隊傲嬌症是尛？[/quote]
就是乖乖當個二號車手~~~不要以為到了像紅牛這樣一等一的車隊就有機會拿到世界冠軍
於
2013/07/10 12:54:02
發文IP 246.160.*.*
[quote=david0771 (癡呆車手呂喬克'05)]Helmut Marko希望萊科寧真的想要紅牛的席位，而不是又得了頂級車隊傲嬌症，就跟他在第一次退役之前的法拉利一樣。
第一次退役的Kimi明明是被陰掉的，頂級車隊傲嬌症是尛？[/quote]
白話點的說法
就是乖乖當個二號車手~~~不要以為到了像紅牛這樣一等一的車隊就有機會拿到世界冠軍[三條線]
|
| | |
| Helmut Marko希望萊科寧真的想要紅牛的席位，而不是又得了頂級車隊傲嬌症，就跟他在第一次退役之前的法拉利一樣。 第一次退役的Kimi明明是被陰掉的，頂級車隊傲嬌症是尛？ | |||
| |
白話點的說法
就是乖乖當個二號車手~~~不要以為到了像紅牛這樣一等一的車隊就有機會拿到世界冠軍😰
#4
0
於
2013/07/09 21:29:11
發文IP 242.45.*.*
對不起，有人要翻譯一下嗎??
雖然都是打中文，但是我實在看不懂他到底是表達什麼?????
一個句子前面跟後面兜不起來..........
於
2013/07/09 21:29:30
發文IP 242.45.*.*
對不起，有人要翻譯一下嗎??
雖然都是打中文，但是我實在看不懂他到底是什麼?????
一個句子前面跟後面兜不起來..........
對不起，有人要翻譯一下嗎??
雖然都是打中文，但是我實在看不懂他到底是什麼?????
一個句子前面跟後面兜不起來..........
雖然都是打中文，但是我實在看不懂他到底是什麼?????
一個句子前面跟後面兜不起來..........
#46
0
很讚的銷售策略~~~
一定是雙B來臥底的~~
把價格訂的高高的，這樣大家就會把購買目標放在雙B的小車上面.............超讚......
一定是雙B來臥底的~~
把價格訂的高高的，這樣大家就會把購買目標放在雙B的小車上面.............超讚......
前往討論：七代GOLF 價格出來了
#25
0
於
2013/07/08 13:45:04
發文IP 246.169.*.*
[quote=owyn (killer)]重點是還要收一層燃料稅,消基會試算過了!加了燃料稅後剝兩層皮是亞洲最貴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!比日本還貴
[quote=t0188930 (ㄚ狼)][b]才爽1周汽油又要漲0.4元!!真幹!!!這2家狼狽為奸又要算計百姓了!!說什麼油品牌價比鄰國便宜，不要臉說法!!鄰國所得是我們2-3倍!!嘴臉真是夠了!![/b][/quote]
[/quote]
消基會什麼時候厲害到能夠計算出來 台灣和日本的稅基和稅率互相的比較關係..........怎麼不拿阿拉伯國家對於油品的稅收低到一個程度............你知道日本燃料稅收的目的和預算的計算基礎嗎?消基會知道嗎? 我還真的不知道一群律師什麼時候國際關係這麼強，強到連日本的法律都搞得清清楚楚...
簡單說，不能比較的東西拿來比不是故意有其目的就是根本不知所云 ~~~ ~~~所以有些數字才會去比較純購油的成本和相對售價的關係因為相對準確度高.......
於
2013/07/08 13:45:59
發文IP 246.169.*.*
[quote=owyn (killer)]重點是還要收一層燃料稅,消基會試算過了!加了燃料稅後剝兩層皮是亞洲最貴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!比日本還貴
[quote=t0188930 (ㄚ狼)][b]才爽1周汽油又要漲0.4元!!真幹!!!這2家狼狽為奸又要算計百姓了!!說什麼油品牌價比鄰國便宜，不要臉說法!!鄰國所得是我們2-3倍!!嘴臉真是夠了!![/b][/quote]
[/quote]
消基會什麼時候厲害到能夠計算出來 台灣和日本的稅基和稅率互相的比較關係..........怎麼不拿阿拉伯國家對於油品的稅收低到一個程度............你知道日本燃料稅收的目的和預算的計算基礎嗎?消基會知道嗎? 我還真的不知道一群律師什麼時候國際關係這麼強，強到連日本的預算和稅率都搞得清清楚楚...
簡單說，不能比較的東西拿來比不是故意有其目的就是根本不知所云 ~~~ ~~~所以有些數字才會去比較純購油的成本和相對售價的關係因為相對準確度高.......
|
| | ||||||||||
重點是還要收一層燃料稅,消基會試算過了!加了燃料稅後剝兩層皮是亞洲最貴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!比日本還貴
| ||||||||||||
| |
消基會什麼時候厲害到能夠計算出來 台灣和日本的稅基和稅率互相的比較關係..........怎麼不拿阿拉伯國家對於油品的稅收低到一個程度............你知道日本燃料稅收的目的和預算的計算基礎嗎?消基會知道嗎? 我還真的不知道一群律師什麼時候國際關係這麼強，強到連日本的預算和稅率都搞得清清楚楚...
簡單說，不能比較的東西拿來比不是故意有其目的就是根本不知所云 ~~~ ~~~所以有些數字才會去比較純購油的成本和相對售價的關係因為相對準確度高.......
前往討論：才爽1周汽油又要漲0.4元!!真幹!!!
#68
1
於
2013/07/08 11:08:04
發文IP 246.169.*.*
不是家裡沒錢嗎?還做校車上學，標準的打腫臉充胖子
再去買機車就更肥了
管他親家母說什麼，就兩個字，沒錢，要買車叫親家母買~~ 基本上高中就騎機車......太豪華了....買台一萬元的捷安特給他就已經非常囂張了
這麼喜歡騎就騎鐵馬........
親家母這麼愛閒這麼愛念，有差這個理由嗎?自己對事情的態度才是要緊，因為怕被親家母念，所以把小孩寵壞了.....這是哪門子的親子教育
我是版主的話我會當場訓斥姐姐，如果真要買機車的畫順便看看機車行有沒有送棺材的...這樣比較划算
於
2013/07/08 11:10:28
發文IP 246.169.*.*
不是家裡沒錢嗎?還做校車上學，標準的打腫臉充胖子
再去買機車就更肥了
管他親家母說什麼，就兩個字，沒錢，要買車叫親家母買~~ 基本上高中就騎機車......太豪華了....買台一萬元的捷安特給他就已經非常囂張了
這麼喜歡騎就騎鐵馬........
親家母這麼愛嫌這麼愛念，有差這個理由嗎?自己對事情的態度才是要緊，因為怕被親家母念，所以把小孩寵壞了.....這是哪門子的親子教育 ,當爸媽的這麼沒擔當，為了小孩好給人念一下會死嗎?
我是版主的話我會當場訓斥姐姐，如果真要買機車的畫順便看看機車行有沒有送棺材的...這樣比較划算
不是家裡沒錢嗎?還做校車上學，標準的打腫臉充胖子
再去買機車就更肥了
管他親家母說什麼，就兩個字，沒錢，要買車叫親家母買~~ 基本上高中就騎機車......太豪華了....買台一萬元的捷安特給他就已經非常囂張了
這麼喜歡騎就騎鐵馬........
親家母這麼愛嫌這麼愛念，有差這個理由嗎?自己對事情的態度才是要緊，因為怕被親家母念，所以把小孩寵壞了.....這是哪門子的親子教育 ,當爸媽的這麼沒擔當，為了小孩好給人念一下會死嗎?
我是版主的話我會當場訓斥姐姐，如果真要買機車的畫順便看看機車行有沒有送棺材的...這樣比較划算
再去買機車就更肥了
管他親家母說什麼，就兩個字，沒錢，要買車叫親家母買~~ 基本上高中就騎機車......太豪華了....買台一萬元的捷安特給他就已經非常囂張了
這麼喜歡騎就騎鐵馬........
親家母這麼愛嫌這麼愛念，有差這個理由嗎?自己對事情的態度才是要緊，因為怕被親家母念，所以把小孩寵壞了.....這是哪門子的親子教育 ,當爸媽的這麼沒擔當，為了小孩好給人念一下會死嗎?
我是版主的話我會當場訓斥姐姐，如果真要買機車的畫順便看看機車行有沒有送棺材的...這樣比較划算
前往討論：【為什麼沒錢也要貸款買機車？？？】
#23
0
於
2013/07/08 10:05:32
發文IP 246.169.*.*
[quote=kkjr3d (我是鄉民)][quote=lee5751 (HWA)][quote=ctxkevin (柴狗14萬)]開時速100會較省油喔
休旅車撞風面大，有這種油耗算不錯
可以試試開120，里程數拉長一點，不知道油耗會是多少?[/quote]
開120應該是不會比較省! [頭暈][/quote]
+1
我的車定速 100Km，油耗約4.5~4.8[color="#FFFF00"]L/100Km[/color]
但是定速到 120Km，油耗就5.5~5.8[color="#FFFF00"]L/100Km[/color]
好想要八速 [無辜][/quote]
但是看這數字還蠻棒的呀~~
定速120速度比100多20趴
4.5~4.8 多20趴 也差不多就是5.5~5.8
如果都是在高速公路上前進，油耗並無增加~~我覺得這數字還蠻讚的說~~
於
2013/07/08 10:09:00
發文IP 246.169.*.*
[quote=kkjr3d (我是鄉民)][quote=lee5751 (HWA)][quote=ctxkevin (柴狗14萬)]開時速100會較省油喔
休旅車撞風面大，有這種油耗算不錯
可以試試開120，里程數拉長一點，不知道油耗會是多少?[/quote]
開120應該是不會比較省! [頭暈][/quote]
+1
我的車定速 100Km，油耗約4.5~4.8[color="#FFFF00"]L/100Km[/color]
但是定速到 120Km，油耗就5.5~5.8[color="#FFFF00"]L/100Km[/color]
好想要八速 [無辜][/quote]
但是看這數字還蠻棒的呀~~
定速120速度比100多20趴
4.5~4.8 多20趴 也差不多就是5.5~5.8
如果都是在高速公路上前進，相對油耗並無增加~~我覺得這數字還蠻讚的說~~
|
| | ||||||||||||||||||||
+1 我的車定速 100Km，油耗約4.5~4.8L/100Km 但是定速到 120Km，油耗就5.5~5.8L/100Km 好想要八速 😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
但是看這數字還蠻棒的呀~~
定速120速度比100多20趴
4.5~4.8 多20趴 也差不多就是5.5~5.8
如果都是在高速公路上前進，相對油耗並無增加~~我覺得這數字還蠻讚的說~~
#26
0
從版大的說法似乎也不知道對方怎麼冒出來跌倒的，
如果兩部車輛沒有碰撞到，對方說是版大的因素才導致後方車輛跌倒的話，那對方要去舉證呀.........就算你是突然冒出來，也要有人看到你突然冒出來或是找找看有沒有監視器拍到這畫面，不然也只是對方的一面之詞...
如果版大覺得有道義責任的話，幫忙找個監視器畫面就已經很不錯了，因為看你的留言似乎很在意的樣子，真的在意的話你就看看有無相關畫面能證明責任在你....
不是要閃避責任，如果跟自己毫無關係，是對方的問題，幹嘛幫他承擔自己的疏失，但是如果是萬一是版大的問題的話，該怎麼辦就怎麼辦啦..
如果兩部車輛沒有碰撞到，對方說是版大的因素才導致後方車輛跌倒的話，那對方要去舉證呀.........就算你是突然冒出來，也要有人看到你突然冒出來或是找找看有沒有監視器拍到這畫面，不然也只是對方的一面之詞...
如果版大覺得有道義責任的話，幫忙找個監視器畫面就已經很不錯了，因為看你的留言似乎很在意的樣子，真的在意的話你就看看有無相關畫面能證明責任在你....
不是要閃避責任，如果跟自己毫無關係，是對方的問題，幹嘛幫他承擔自己的疏失，但是如果是萬一是版大的問題的話，該怎麼辦就怎麼辦啦..
前往討論：急!!!車後後對方要求我辦出險
#16
0
於
2013/07/04 23:38:03
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是這幾個隊伍，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
於
2013/07/04 23:41:56
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是這幾個隊伍，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
於
2013/07/04 23:45:15
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是這幾個隊伍，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
限制東限制西的目的初衷就是為了幫助車隊降低預算，多留幾個車隊來比賽，維持比賽的可看性.....雖然在某些項目上面還是會有點鬼打牆，但似乎整體來看效果是可以的.... 除了一兩個錢多到沒處開的車隊之外，其他車隊可是樂見其成........
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
於
2013/07/04 23:46:37
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是會只有這幾個大車隊而已，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
限制東限制西的目的初衷就是為了幫助車隊降低預算，多留幾個車隊來比賽，維持比賽的可看性.....雖然在某些項目上面還是會有點鬼打牆，但似乎整體來看效果是可以的.... 除了一兩個錢多到沒處開的車隊之外，其他車隊可是樂見其成........
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
於
2013/07/04 23:47:43
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是會只有這幾個大車隊而已，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
限制東限制西的目的初衷就是為了幫助車隊降低預算，多留幾個車隊來比賽，維持比賽的可看性.....雖然在某些項目上面還是會有點鬼打牆，但似乎整體來看效果是可以的.... 除了一兩個錢多到沒處開的車隊之外，其他車隊可是樂見其成........
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
|
| | |
| F1本來就是燒錢的運動 玩不起就不要玩呀😝 最好趕快倒一倒 趕快成立新GP聯盟😍 Cyber Formula😍 把最高科技的技術放到賽車上😍 沒有所謂的限制問題😍 重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了😍 | |||
| |
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是會只有這幾個大車隊而已，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
限制東限制西的目的初衷就是為了幫助車隊降低預算，多留幾個車隊來比賽，維持比賽的可看性.....雖然在某些項目上面還是會有點鬼打牆，但似乎整體來看效果是可以的.... 除了一兩個錢多到沒處開的車隊之外，其他車隊可是樂見其成........
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
#6
0
|
| | ||||||||||
可是買的人卻越來越多 不知是啥原因? | ||||||||||||
| |
我就對mini很心動，因為外觀上他幾乎沒有退流行的問題......只要不把車子搞壞...無奈車子真的太......小
不然我一定會下手
前往討論：全新大改款的MINI COOPER
#30
0
於
2013/07/03 03:13:50
發文IP 246.160.*.*
把小A的電話留下，這種冤大頭當然要找他當朋友，以後有什麼亂七八糟的錢事找他來付錢~~~~
反正他喜歡花錢學經驗，再多學幾次，經驗值到了還可以升級..等級高一點還可以當超級冤大頭
於
2013/07/03 03:22:37
發文IP 246.160.*.*
把小A的電話留下，這種冤大頭當然要找他當朋友，以後有什麼亂七八糟的錢事找他來付錢~~~~
反正他喜歡花錢學經驗，再多學幾次，經驗值到了還可以升級..等級高一點還可以當超級冤大頭
開賓士還怕花錢，能當錢人果然不是沒原因的......
把小A的電話留下，這種冤大頭當然要找他當朋友，以後有什麼亂七八糟的錢事找他來付錢~~~~
反正他喜歡花錢學經驗，再多學幾次，經驗值到了還可以升級..等級高一點還可以當超級冤大頭
開賓士還怕花錢，能當錢人果然不是沒原因的......
反正他喜歡花錢學經驗，再多學幾次，經驗值到了還可以升級..等級高一點還可以當超級冤大頭
開賓士還怕花錢，能當錢人果然不是沒原因的......
前往討論：請問:賓士GLK 220出險問題
#17
0
於
2013/07/02 09:26:08
發文IP 246.160.*.*
一個月四萬多元的社會新鮮人，直接印象是至少不是22K的米蟲，不需擔心您能不能養車的問題
個人認為，一切都還是錢的問題，看看您需不需要計較這兩部車十幾萬的差價....如果傾向存錢，那直接買 Big Tiida
如果對十幾萬看不上眼，那priusC 是直接選擇，
至於主被動安全，個人認為風險的控管不是只有一種，車子沒裝，那就加強自身的駕駛技巧，是上上課，兩三天，終身受用
於
2013/07/02 09:26:23
發文IP 246.160.*.*
一個月四萬多元的社會新鮮人，直接印象是至少不是22K的米蟲，不需擔心您能不能養車的問題
個人認為，一切都還是錢的問題，看看您需不需要計較這兩部車十幾萬的差價....如果傾向存錢，那直接買 Big Tiida
如果對十幾萬看不上眼，那priusC 是直接選擇，
至於主被動安全，個人認為風險的控管不是只有一種，車子沒裝，那就加強自身的駕駛技巧，去上上課，兩三天，終身受用
一個月四萬多元的社會新鮮人，直接印象是至少不是22K的米蟲，不需擔心您能不能養車的問題
個人認為，一切都還是錢的問題，看看您需不需要計較這兩部車十幾萬的差價....如果傾向存錢，那直接買 Big Tiida
如果對十幾萬看不上眼，那priusC 是直接選擇，
至於主被動安全，個人認為風險的控管不是只有一種，車子沒裝，那就加強自身的駕駛技巧，去上上課，兩三天，終身受用
個人認為，一切都還是錢的問題，看看您需不需要計較這兩部車十幾萬的差價....如果傾向存錢，那直接買 Big Tiida
如果對十幾萬看不上眼，那priusC 是直接選擇，
至於主被動安全，個人認為風險的控管不是只有一種，車子沒裝，那就加強自身的駕駛技巧，去上上課，兩三天，終身受用
#10
0
於
2013/06/28 12:55:31
發文IP 129.162.*.*
[quote=036lqk (丁丁)][quote=hellokimi (hello kimi)][quote=309336895 (翼羽)]希望KIMI不要轉紅牛,不想他做紅牛的2拉,如果維特爾做他2拉就沒有問題[/quote]
個跑個的
火星車不需要隊友掩護
內鬨是難免 但起頭的一定不會是kimi[傻笑][/quote]
還是別去吧!資源不可能在KIMI身上[嘆氣][/quote]
資源不在KIMI身上還不算最要緊的事情........最要緊的部分是不要搞鬼就已經阿彌陀佛了..........
就拿大家最公認的Webber起跑很爛的部分.............如果說沒有人對這點有疑問我還真覺得奇怪......
因為整個就不合理，只要想想，如果萬一今天你是Webber，你會覺得沒關係，就讓我的起跑很爛吧~是嗎??而且還是幾年下來都如此，不是幾站而已................萬一你又是車隊你不會想調整一下這位車手嗎?每次起跑都出包........
之後車對策略怎麼調整? 像之前一樣不阻止Webber這麼沖和Vettel攪在一起，還是後來覺悟了運用各種TO來必使Webber知難而退...
今天Webber的角色換成了KIMI，有人會覺得KIMI很識大體，所以萬一車子和Vettel攪在一起就來讓個車吧~???
如果今天不是KIMI是MASSA，我還覺得差不多.....要KIMI去當個2奶..........???
萬一真的轉隊到紅牛了，我到希望能看看他能不能像神奇鈕扣一樣創造出不同的局面，不然就難看了
於
2013/06/28 12:56:41
發文IP 129.162.*.*
[quote=036lqk (丁丁)][quote=hellokimi (hello kimi)][quote=309336895 (翼羽)]希望KIMI不要轉紅牛,不想他做紅牛的2拉,如果維特爾做他2拉就沒有問題[/quote]
個跑個的
火星車不需要隊友掩護
內鬨是難免 但起頭的一定不會是kimi[傻笑][/quote]
還是別去吧!資源不可能在KIMI身上[嘆氣][/quote]
資源不在KIMI身上還不算最要緊的事情........最要緊的部分是不要搞鬼就已經阿彌陀佛了..........
就拿大家最公認的Webber起跑很爛的部分.............如果說沒有人對這點有疑問我還真覺得奇怪......
因為整個就不合理，只要想想，如果萬一今天你是Webber，你會覺得沒關係，就讓我的起跑很爛吧~是嗎??而且還是幾年下來都如此，不是幾站而已................萬一你又是車隊你不會想調整一下這位車手嗎?每次起跑都出包........
之後車對策略怎麼調整? 像之前一樣不阻止Webber這麼沖和Vettel攪在一起，還是後來覺悟了運用各種TO來必使Webber知難而退...
今天Webber的角色換成了KIMI，有人會覺得KIMI很識大體，所以萬一車子和Vettel攪在一起就來讓個車吧~???
如果今天不是KIMI是MASSA，我還覺得差不多.....要KIMI去當個2奶..........???[三條線]
萬一真的轉隊到紅牛了，我到希望能看看他能不能像神奇鈕扣一樣創造出不同的局面，不然就難看了
|
| | ||||||||||||||||||||
還是別去吧!資源不可能在KIMI身上😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
資源不在KIMI身上還不算最要緊的事情........最要緊的部分是不要搞鬼就已經阿彌陀佛了..........
就拿大家最公認的Webber起跑很爛的部分.............如果說沒有人對這點有疑問我還真覺得奇怪......
因為整個就不合理，只要想想，如果萬一今天你是Webber，你會覺得沒關係，就讓我的起跑很爛吧~是嗎??而且還是幾年下來都如此，不是幾站而已................萬一你又是車隊你不會想調整一下這位車手嗎?每次起跑都出包........
之後車對策略怎麼調整? 像之前一樣不阻止Webber這麼沖和Vettel攪在一起，還是後來覺悟了運用各種TO來必使Webber知難而退...
今天Webber的角色換成了KIMI，有人會覺得KIMI很識大體，所以萬一車子和Vettel攪在一起就來讓個車吧~???
如果今天不是KIMI是MASSA，我還覺得差不多.....要KIMI去當個2奶..........???😰
萬一真的轉隊到紅牛了，我到希望能看看他能不能像神奇鈕扣一樣創造出不同的局面，不然就難看了
#69
0
於
2013/06/27 18:15:09
發文IP 242.43.*.*
[quote=joan050273 (雨雯雯)][b]最近~想要買車~想買省油的小車~而預算有有限~希望預算能在60萬可以嗎?[/b]
[b]那預備款10另外50萬貸款可以嗎?利率會大概落在哪呢?[/b]
[b]可否請大家給給意見~因為真的第一次買車不懂!謝謝大家![/b][無辜][/quote]
先看看自以每個月最多不包含加油費能接受花多少錢在車子上面............
後面才有繼續討論下去的條件和依據.......
不然所有建議都是瞎猜....
預算60萬吃緊的狀態之下，只要把自己每個月能接受的金額算出來，後續只要到營業單位叫業務人員乖乖的把數字算好提供給你參考......答案自然會呼之欲出.
預算這麼緊的情形下跟你說什麼安全或是舒適性大概都是枉然的....先看看自己能有什麼選擇再說...
於
2013/06/27 18:15:38
發文IP 242.43.*.*
[quote=joan050273 (雨雯雯)][b]最近~想要買車~想買省油的小車~而預算有有限~希望預算能在60萬可以嗎?[/b]
[b]那預備款10另外50萬貸款可以嗎?利率會大概落在哪呢?[/b]
[b]可否請大家給給意見~因為真的第一次買車不懂!謝謝大家![/b][無辜][/quote]
先看看自己每個月最多不包含加油費能接受花多少錢在車子上面............
後面才有繼續討論下去的條件和依據.......
不然所有建議都是瞎猜....
預算60萬吃緊的狀態之下，只要把自己每個月能接受的金額算出來，後續只要到營業單位叫業務人員乖乖的把數字算好提供給你參考......答案自然會呼之欲出.
預算這麼緊的情形下跟你說什麼安全或是舒適性大概都是枉然的....先看看自己能有什麼選擇再說...
|
| | |
| 最近~想要買車~想買省油的小車~而預算有有限~希望預算能在60萬可以嗎? 那預備款10另外50萬貸款可以嗎?利率會大概落在哪呢? 可否請大家給給意見~因為真的第一次買車不懂!謝謝大家!😇 | |||
| |
先看看自己每個月最多不包含加油費能接受花多少錢在車子上面............
後面才有繼續討論下去的條件和依據.......
不然所有建議都是瞎猜....
預算60萬吃緊的狀態之下，只要把自己每個月能接受的金額算出來，後續只要到營業單位叫業務人員乖乖的把數字算好提供給你參考......答案自然會呼之欲出.
預算這麼緊的情形下跟你說什麼安全或是舒適性大概都是枉然的....先看看自己能有什麼選擇再說...
前往討論：想要買車~但不知道該如何挑選?
#2
0
於
2013/06/27 17:49:50
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去也只是去取代了Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
於
2013/06/27 17:58:36
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去也只是去取代了Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
KIMI為一成功的機會是逆流而上大破紅牛固有的氛圍，不然，也真的指示一個Webber的替代品罷了
於
2013/06/27 18:00:56
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去也只是去取代了Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI為一成功的機會是逆流而上大破紅牛固有的氛圍，不然，也真的指示一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
於
2013/06/27 18:38:47
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去了也只是去取代Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI為一成功的機會是逆流而上大破紅牛固有的氛圍，不然，也真的指示一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
於
2013/06/27 18:39:24
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去了也只是去取代Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI唯一成功的機會是逆流而上大破紅牛固有的氛圍，不然，也真的指示一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
就算KIMI去了也只是去取代Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI唯一成功的機會是逆流而上打破紅牛固有的氛圍，不然，也真的只是一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI唯一成功的機會是逆流而上打破紅牛固有的氛圍，不然，也真的只是一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
#22
0
如果是現在台灣可選擇的車款和相對價未來說，不好嗎??
有更便宜的車款嗎??
如果有可以參考一下嗎..........?
有更便宜的車款嗎??
如果有可以參考一下嗎..........?
#38
0
於
2013/06/26 11:46:52
發文IP 242.43.*.*
[quote=vulchu85 (hellochu)]Yaris~~
之前座
覺得他的設計很貼心
附駕座起來很舒服~[/quote]
但是後座就很恐怖了
光是從地下停車場轉上來後座的人大概就死掉半條命了..........
於
2013/06/26 11:47:13
發文IP 242.43.*.*
[quote=vulchu85 (hellochu)]Yaris~~
之前座
覺得他的設計很貼心
附駕座起來很舒服~[/quote]
但是後座就很恐怖了
光是從地下停車場旋轉上來後座的人大概就死掉半條命了..........
於
2013/06/26 11:52:07
發文IP 242.43.*.*
[quote=vulchu85 (hellochu)]Yaris~~
之前座
覺得他的設計很貼心
附駕座起來很舒服~[/quote]
但是後座就很恐怖了
光是從地下停車場旋轉上來後座的人大概就死掉半條命了..........
先去試車吧~~試了不會後悔再說...除非您想訓練小孩從小不暈車
|
| | |
| Yaris~~ 之前座 覺得他的設計很貼心 附駕座起來很舒服~ | |||
| |
但是後座就很恐怖了
光是從地下停車場旋轉上來後座的人大概就死掉半條命了..........
先去試車吧~~試了不會後悔再說...除非您想訓練小孩從小不暈車
前往討論：I30 與 Yaris 該買那台
#20
0
於
2013/06/25 12:07:51
發文IP 129.162.*.*
[quote=kennig (KennyG)][quote=onetwolo (四季)][quote=nekrof (Shnitzel)][quote=onetwolo (四季)][quote=nekrof (Shnitzel)][quote=onetwolo (四季)]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_647187.jpg[/img]
[微笑]
[/quote]
東風日產?
是日產原廠吧[/quote]
嗯，是日産自動車，可能是現在大家都著重中國市場吧。 [大笑] (開玩笑的啦)[/quote]
必須東風日產真的有,裕隆日產才會"評估"跟進[/quote]
這倒是讓我想到最近台灣開放的問題，好像有些人很怕開放，
我是覺得台灣最主要的問題在於混水摸魚，意思是，哪裏來的貨
大家都搞不清楚，所以一律歸為台灣貨，因此，讓一些有心人獲取不當
的爆利，最可惡的是一邊賺錢，還一邊罵政府。
我認為應該制定一個重法來解決問題，另外就是標示要非常的仔細，
可以讓消費大眾可以分辨是中國或台灣貨，讓民眾可以輕易的選擇。
台灣民眾未必就會買中國貨，即使再便宜，品質不好未必也會有市場。
很多商人拿了便宜貨，還繼續坑殺台灣的百姓，實在讓人不齒。
最後，不管誰執政，你要把東西賣到別人家裏，卻不相對的開放市場，應該
是行不通的，這就是所謂的配套，但台灣要配套到什麼時候，等綠營嗎?
當然，我們也可以不出去，但或許競爭力也會相對的減弱。
[微笑][/quote]
有些人位置換了，頭殼也跟著換
現在罵的不一定對，因為只是在扮演在野的腳色
當真正執政了，除非繼續鎖國
不然在大潮流下，也不ˇ得不向現實低頭
但我相信有些人會繼續鎖國
把門關起來一直迷惑台灣人，辦一些造勢活動大家喊一喊就會爽!!
鄉下地方只要能領到微薄的津貼，就會視為天大的德政
[/quote]
小心被砲爽的.....這裡多的是支持台灣NO.1的[大笑]
[很悶]台灣NO.1 [很悶]明明就是病毒的名字
於
2013/06/25 12:22:27
發文IP 129.162.*.*
[quote=kennig (KennyG)][quote=onetwolo (四季)][quote=nekrof (Shnitzel)][quote=onetwolo (四季)][quote=nekrof (Shnitzel)][quote=onetwolo (四季)]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_647187.jpg[/img]
[微笑]
[/quote]
東風日產?
是日產原廠吧[/quote]
嗯，是日産自動車，可能是現在大家都著重中國市場吧。 [大笑] (開玩笑的啦)[/quote]
必須東風日產真的有,裕隆日產才會"評估"跟進[/quote]
這倒是讓我想到最近台灣開放的問題，好像有些人很怕開放，
我是覺得台灣最主要的問題在於混水摸魚，意思是，哪裏來的貨
大家都搞不清楚，所以一律歸為台灣貨，因此，讓一些有心人獲取不當
的爆利，最可惡的是一邊賺錢，還一邊罵政府。
我認為應該制定一個重法來解決問題，另外就是標示要非常的仔細，
可以讓消費大眾可以分辨是中國或台灣貨，讓民眾可以輕易的選擇。
台灣民眾未必就會買中國貨，即使再便宜，品質不好未必也會有市場。
很多商人拿了便宜貨，還繼續坑殺台灣的百姓，實在讓人不齒。
最後，不管誰執政，你要把東西賣到別人家裏，卻不相對的開放市場，應該
是行不通的，這就是所謂的配套，但台灣要配套到什麼時候，等綠營嗎?
當然，我們也可以不出去，但或許競爭力也會相對的減弱。
[微笑][/quote]
有些人位置換了，頭殼也跟著換
現在罵的不一定對，因為只是在扮演在野的腳色
當真正執政了，除非繼續鎖國
不然在大潮流下，也不ˇ得不向現實低頭
但我相信有些人會繼續鎖國
把門關起來一直迷惑台灣人，辦一些造勢活動大家喊一喊就會爽!!
鄉下地方只要能領到微薄的津貼，就會視為天大的德政
[/quote]
小心被砲爽的.....這裡多的是支持台灣NO.1的[大笑]
但..................[很悶]台灣NO.1 [很悶]明明就是病毒的名字
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有些人位置換了，頭殼也跟著換 現在罵的不一定對，因為只是在扮演在野的腳色 當真正執政了，除非繼續鎖國 不然在大潮流下，也不ˇ得不向現實低頭 但我相信有些人會繼續鎖國 把門關起來一直迷惑台灣人，辦一些造勢活動大家喊一喊就會爽!! 鄉下地方只要能領到微薄的津貼，就會視為天大的德政 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
小心被砲爽的.....這裡多的是支持台灣NO.1的😀
但..................😞台灣NO.1 😞明明就是病毒的名字
前往討論：march 不只是 march !
#16
0
於
2013/06/25 00:09:55
發文IP 129.162.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/youtube]
原來已經進步到這麼快的地步了
於
2013/06/25 00:11:49
發文IP 129.162.*.*
[url="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/url]
原來已經進步到這麼快的地步了
於
2013/06/25 00:13:10
發文IP 129.162.*.*
[url="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/url]
Tesla的充電速度原來已經進步到這麼快的地步了[愛心]
於
2013/06/25 00:13:57
發文IP 129.162.*.*
[url="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/url]
Tesla的充電速度原來已經進步到這麼快的地步了[愛心]
於
2013/06/25 00:14:57
發文IP 129.162.*.*
[url="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/url]
Tesla的充電速度原來已經進步到這麼快的地步了[愛心]
前往討論：（轉貼）電動車計畫跳票 達成率不到７趴
#3
0
於
2013/06/24 23:53:15
發文IP 129.162.*.*
應該是刻意放出來發洩情緒的文章~~~~
等紅牛刻意去測了再說.......基本上小弟是不認為她們會這麼做...
因為立基點絕對不一樣...."如果"真的跑去測試了，小弟相信所有車隊會看FIA怎麼把紅牛從天上打到地下看好戲，如果沒有....那後面車隊就會跟著測試下去...，如果所有車隊都私測了，那FIA還要立足嗎?
而恐怖的部分是，大車廠會不會在這個時間點利用這個理由，退出F-1...........看戲吧
反正F-1就是個比籌碼誰多的地方....
於
2013/06/24 23:54:19
發文IP 129.162.*.*
應該是刻意放出來發洩情緒的文章~~~~
等紅牛刻意去測了再說.......基本上小弟是不認為她們會這麼做...
因為立基點絕對不一樣...."如果"真的跑去測試了，小弟相信所有車隊會看FIA怎麼把紅牛從天上打到地下看好戲，如果沒有....那後面車隊就會跟著測試下去...，如果所有車隊都私測了，那FIA還要立足嗎?
而恐怖的部分是，大車廠會不會在這個時間點利用這個理由，退出F-1...........看戲吧
反正F-1就是個比籌碼誰多的地方....
以上皆屬小弟個人瞎猜...
應該是刻意放出來發洩情緒的文章~~~~
等紅牛刻意去測了再說.......基本上小弟是不認為她們會這麼做...
因為立基點絕對不一樣...."如果"真的跑去測試了，小弟相信所有車隊會看FIA怎麼把紅牛從天上打到地下看好戲，如果沒有....那後面車隊就會跟著測試下去...，如果所有車隊都私測了，那FIA還要立足嗎?
而恐怖的部分是，大車廠會不會在這個時間點利用這個理由，退出F-1...........看戲吧
反正F-1就是個比籌碼誰多的地方....
以上皆屬小弟個人瞎猜...
等紅牛刻意去測了再說.......基本上小弟是不認為她們會這麼做...
因為立基點絕對不一樣...."如果"真的跑去測試了，小弟相信所有車隊會看FIA怎麼把紅牛從天上打到地下看好戲，如果沒有....那後面車隊就會跟著測試下去...，如果所有車隊都私測了，那FIA還要立足嗎?
而恐怖的部分是，大車廠會不會在這個時間點利用這個理由，退出F-1...........看戲吧
反正F-1就是個比籌碼誰多的地方....
以上皆屬小弟個人瞎猜...
#10
0
於
2013/06/21 13:34:18
發文IP 246.160.*.*
畢竟女生的身體構造並不同於男生
如果有女性願意犧牲自己的身體健康來跑F-1，而且車對老闆們也敢嘗試的話，那也OK
有些人會說現代有很多女生也去非戰鬥機，但多數人沒去看她們的班表呀，總沒人希望她們在空中血崩或是在F-1座艙裡面失血過多吧.......
言歸如果這些女性願意犧牲自己的身體健康...................那當然是樂觀其成
........止於鈕扣講什麼???不重要又不是他女朋友出來跑F-1，那樣就有新聞性了
於
2013/06/21 13:34:53
發文IP 246.160.*.*
畢竟女生的身體構造並不同於男生
如果有女性願意犧牲自己的身體健康來跑F-1，而且車對老闆們也敢嘗試的話，那也OK
有些人會說現代有很多女生也去非戰鬥機，但多數人沒去看她們的班表呀，總沒人希望她們在空中血崩或是在F-1座艙裡面失血過多吧.......
言歸如果這些女性願意犧牲自己的身體健康...................那當然是樂觀其成
........止於鈕扣講什麼???不重要，又不是他女朋友出來跑F-1，那樣就有新聞性了
畢竟女生的身體構造並不同於男生
如果有女性願意犧牲自己的身體健康來跑F-1，而且車對老闆們也敢嘗試的話，那也OK
有些人會說現代有很多女生也去非戰鬥機，但多數人沒去看她們的班表呀，總沒人希望她們在空中血崩或是在F-1座艙裡面失血過多吧.......
言歸如果這些女性願意犧牲自己的身體健康...................那當然是樂觀其成
........止於鈕扣講什麼???不重要，又不是他女朋友出來跑F-1，那樣就有新聞性了
如果有女性願意犧牲自己的身體健康來跑F-1，而且車對老闆們也敢嘗試的話，那也OK
有些人會說現代有很多女生也去非戰鬥機，但多數人沒去看她們的班表呀，總沒人希望她們在空中血崩或是在F-1座艙裡面失血過多吧.......
言歸如果這些女性願意犧牲自己的身體健康...................那當然是樂觀其成
........止於鈕扣講什麼???不重要，又不是他女朋友出來跑F-1，那樣就有新聞性了
#20
0
|
| | |
| 請問台北市,新北市,桃園市有不偷工（磅秤動手腳）有風評好的銀樓嗎？ 我想買金子or金戒指or金項鍊。 Budget : about 10w or lower.........😇 | |||
| |
是要結婚用的嗎?? 如果是的話就恭喜你拉~這筆投資絕對值得
但是如果只是要理財用的.........樓上說得很好~~如果沒意外甚至要放空黃金~~除非今天晚上美國人在貨幣政策上又有的藝術性的創作了.....不然...............後果可能會不堪設想
前往討論：有推薦的銀樓嗎？
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
因為最近準備做空😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
如果要做空，最近要準備的是先看是否會有一波逃命波的上漲，
如果現在做空，遇到這波逃命波你會賠死............
前往討論：>(轉貼)美QE恐退場 全球經濟挫咧等
#40
0
於
2013/06/13 18:49:52
發文IP 242.45.*.*
[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=newironping (PING)]市場上太多似是而非的論調 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想想 QE 的目的是什麼 : 製造過多的貨幣供給, 形成人為通膨來避免通縮.
那麼 QE 退場代表通縮的疑慮減低, 經濟朝正向發展, 那麼全球經濟為什麼要挫咧等 ? [昏倒][昏倒][昏倒][/quote]
因為印的超票, 根據美國連準會的統計過去3-4 年, 75-80% 都沒有流向實體經濟, 而是用來炒作股市, 原物料, 和房地產!!
也許景氣已經好一點了, 但是央行收銀根, 最顯著的就是房地產和股市會先重摔!! [/quote]
沒那麼順利吧
這幾年QE造成的後果，不幸的部分是~並無在美國本土產生通膨的結果，但卻造成新興市場的資產大幅膨脹.......，一直到最近幾個月的數據卻顯示，沒有通膨的產生之下，資金效益莫名的讓利率強烈上漲......所謂莫名就是因為到目前為止這個上帝之手的真面目並沒有人知道是啥，上面大大說得很對，對房產與股市會造成嚴重效應，與其說房產不如說是資產，但是又牽涉到許多貨幣槓桿的效益，後續連鎖的金融風暴是多麼恐怖的正在進行
QE的目的是啥我不知道~~但是現在來看~通膨的目的沒達到，但是通縮的效應卻是越看越近~~~~~只能期待現在的各種現在是美國的陰謀，如果是美國的陰謀那還表示是可以解決的，但如果像是大自然的反撲一如上帝之手來逞罰人類的肆意妄為，就過去的歷史來看
，歷史上解決通縮的唯一辦法，就是戰爭，如二次世界大戰..........
可能是小弟喜歡窮緊張，也最好是我窮緊張，如果覺得08年的金融風暴不算什麼，那未來應該會看到更恐怖的後續發展
於
2013/06/13 18:51:11
發文IP 242.45.*.*
[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=newironping (PING)]市場上太多似是而非的論調 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想想 QE 的目的是什麼 : 製造過多的貨幣供給, 形成人為通膨來避免通縮.
那麼 QE 退場代表通縮的疑慮減低, 經濟朝正向發展, 那麼全球經濟為什麼要挫咧等 ? [昏倒][昏倒][昏倒][/quote]
因為印的超票, 根據美國連準會的統計過去3-4 年, 75-80% 都沒有流向實體經濟, 而是用來炒作股市, 原物料, 和房地產!!
也許景氣已經好一點了, 但是央行收銀根, 最顯著的就是房地產和股市會先重摔!! [/quote]
沒那麼順利吧
這幾年QE造成的後果，不幸的部分是~並無在美國本土產生通膨的結果，但卻造成新興市場的資產大幅膨脹.......，一直到最近幾個月的數據卻顯示，沒有通膨的產生之下，資金效益莫名的讓利率強烈上漲......所謂莫名就是因為到目前為止這個上帝之手的真面目並沒有人知道是啥，上面大大說得很對，對房產與股市會造成嚴重效應，與其說房產不如說是資產，但是又牽涉到許多貨幣槓桿的效益，後續連鎖的金融風暴是多麼恐怖的正在進行
QE的目的是啥我不知道~~但是現在來看~通膨的目的沒達到，但是通縮的效應卻是越看越近~~~~~只能期待現在的各種現象是美國的陰謀，如果是美國的陰謀那還表示是可以解決的，但如果像是大自然的反撲一如上帝之手來逞罰人類的肆意妄為，就過去的歷史來看
，歷史上解決通縮的唯一辦法，就是戰爭，如二次世界大戰..........
可能是小弟喜歡窮緊張，也最好是我窮緊張，如果覺得08年的金融風暴不算什麼，那未來應該會看到更恐怖的後續發展
於
2013/06/13 19:00:05
發文IP 242.45.*.*
[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=newironping (PING)]市場上太多似是而非的論調 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想想 QE 的目的是什麼 : 製造過多的貨幣供給, 形成人為通膨來避免通縮.
那麼 QE 退場代表通縮的疑慮減低, 經濟朝正向發展, 那麼全球經濟為什麼要挫咧等 ? [昏倒][昏倒][昏倒][/quote]
因為印的超票, 根據美國連準會的統計過去3-4 年, 75-80% 都沒有流向實體經濟, 而是用來炒作股市, 原物料, 和房地產!!
也許景氣已經好一點了, 但是央行收銀根, 最顯著的就是房地產和股市會先重摔!! [/quote]
沒那麼順利吧
這幾年QE造成的後果，不幸的部分是~並無在美國本土產生通膨的結果，但卻造成新興市場的資產大幅膨脹.......，一直到最近幾個月的數據卻顯示，沒有通膨的產生之下，資金效益莫名的讓利率強烈上漲......所謂莫名就是因為到目前為止這個上帝之手的真面目並沒有人知道是啥，上面大大說得很對，對房產與股市會造成嚴重效應，與其說房產不如說是資產，但是又牽涉到許多貨幣去槓桿的效益，後續連鎖的金融風暴是多麼恐怖的正在進行
QE的目的是啥我不知道~~但是現在來看~通膨的目的沒達到，但是通縮的效應卻是越看越近~~~~~只能期待現在的各種現象是美國的陰謀，如果是美國的陰謀那還表示是可以解決的，但如果像是大自然的反撲一如上帝之手來逞罰人類的肆意妄為，就過去的歷史來看
，歷史上解決通縮的唯一辦法，就是戰爭，如二次世界大戰..........
可能是小弟喜歡窮緊張，也最好是我窮緊張，如果覺得08年的金融風暴不算什麼，那未來應該會看到更恐怖的後續發展
|
| | ||||||||||
因為印的超票, 根據美國連準會的統計過去3-4 年, 75-80% 都沒有流向實體經濟, 而是用來炒作股市, 原物料, 和房地產!! 也許景氣已經好一點了, 但是央行收銀根, 最顯著的就是房地產和股市會先重摔!! | ||||||||||||
| |
沒那麼順利吧
這幾年QE造成的後果，不幸的部分是~並無在美國本土產生通膨的結果，但卻造成新興市場的資產大幅膨脹.......，一直到最近幾個月的數據卻顯示，沒有通膨的產生之下，資金效益莫名的讓利率強烈上漲......所謂莫名就是因為到目前為止這個上帝之手的真面目並沒有人知道是啥，上面大大說得很對，對房產與股市會造成嚴重效應，與其說房產不如說是資產，但是又牽涉到許多貨幣去槓桿的效益，後續連鎖的金融風暴是多麼恐怖的正在進行
QE的目的是啥我不知道~~但是現在來看~通膨的目的沒達到，但是通縮的效應卻是越看越近~~~~~只能期待現在的各種現象是美國的陰謀，如果是美國的陰謀那還表示是可以解決的，但如果像是大自然的反撲一如上帝之手來逞罰人類的肆意妄為，就過去的歷史來看
，歷史上解決通縮的唯一辦法，就是戰爭，如二次世界大戰..........
可能是小弟喜歡窮緊張，也最好是我窮緊張，如果覺得08年的金融風暴不算什麼，那未來應該會看到更恐怖的後續發展
前往討論：>(轉貼)美QE恐退場 全球經濟挫咧等
#59
0
於
2013/06/13 15:36:01
發文IP 242.45.*.*
[quote=kelsonsue (天淢)]個人覺得這台車除了底盤差了點(後輪跟ALTIS一樣都是後扭力樑)，高速若路差一點車尾會左右搖晃不太穩定，其餘的以同及車來比都算優等生了！若不在意晃來晃去的感覺(高速公路急煞車時，甩尾的可能性相對較大)，是可以考慮購入。[/quote]
煩請指教~~
我還蠻想知道國產車有哪些款式不是後扭力桿的設計的~~~~
於
2013/06/13 15:36:34
發文IP 242.45.*.*
[quote=kelsonsue (天淢)]個人覺得這台車除了底盤差了點(後輪跟ALTIS一樣都是後扭力樑)，高速若路差一點車尾會左右搖晃不太穩定，其餘的以同及車來比都算優等生了！若不在意晃來晃去的感覺(高速公路急煞車時，甩尾的可能性相對較大)，是可以考慮購入。[/quote]
小弟不才
煩請指教~~
我還蠻想知道國產車有哪些款式不是後扭力桿的設計的~~~~
於
2013/06/13 15:39:03
發文IP 242.45.*.*
[quote=kelsonsue (天淢)]個人覺得這台車除了底盤差了點(後輪跟ALTIS一樣都是後扭力樑)，高速若路差一點車尾會左右搖晃不太穩定，其餘的以同及車來比都算優等生了！若不在意晃來晃去的感覺(高速公路急煞車時，甩尾的可能性相對較大)，是可以考慮購入。[/quote]
小弟不才
煩請指教~~
我還蠻想知道國產車有哪些款式不是後扭力桿的設計的~~~~
高速情況是扭力桿的結構下，屁股就會晃來晃去不穩定嗎??
|
| | |
| 個人覺得這台車除了底盤差了點(後輪跟ALTIS一樣都是後扭力樑)，高速若路差一點車尾會左右搖晃不太穩定，其餘的以同及車來比都算優等生了！若不在意晃來晃去的感覺(高速公路急煞車時，甩尾的可能性相對較大)，是可以考慮購入。 | |||
| |
小弟不才
煩請指教~~
我還蠻想知道國產車有哪些款式不是後扭力桿的設計的~~~~
高速情況是扭力桿的結構下，屁股就會晃來晃去不穩定嗎??
前往討論：Elantra優缺點C/P值分析
#10
0
於
2013/06/11 01:35:52
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 這個問題要問FIA吧 [三條線]
於
2013/06/11 01:36:18
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 這個問題要問FIA吧 [三條線]
於
2013/06/11 01:36:48
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 [三條線]
於
2013/06/11 01:38:26
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情，把因為奪冠所以改胎就是怎樣怎樣的..........，說這話的人不是無心之過就是沒概念沒邏輯........那不然就是惡意造謠
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 [三條線]
於
2013/06/11 01:38:45
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
把因為奪冠所以改胎就是怎樣怎樣的..........，說這話的人不是無心之過就是沒概念沒邏輯........那不然就是惡意造謠
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 [三條線]
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
把因為奪冠所以改胎就是怎樣怎樣的..........，說這話的人不是無心之過就是沒概念沒邏輯........那不然就是惡意造謠
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 😰
把因為奪冠所以改胎就是怎樣怎樣的..........，說這話的人不是無心之過就是沒概念沒邏輯........那不然就是惡意造謠
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 😰
前往討論：維特爾：統治奪冠證明紅牛要改胎非私心
前往討論：F1 2013 加拿大 正賽 喇賽區
#18
0
|
| | ||||||||||
好心會有好報~ | ||||||||||||
| |
我相信因果，但 種好因結好結果，本身就是兩件事情........
#15
0
於
2013/06/09 22:45:25
發文IP 242.43.*.*
[quote=lemons2 (紅紅青春敲啊敲)]大家都怕麻煩![/quote]
大家不是怕麻煩，做好事還怕什麼麻煩，但怕是.................麻煩甩不掉...
像上面所說的親身經歷，就是好險，傷者三天後起來了，萬一他死了.....那爸爸不就慘了...一口咬定，沒有證據證明自己清白之下，被害家屬在情緒失控找人負責之下，誰出現誰倒楣，萬一再加上一個遇到呼巄的警察或是檢察官.......那只有冤死的分
雖然我很希望萬一哪天我不幸要是出車禍很希望旁人來救我.................
但是我真的沒有勇氣鼓勵其他人在沒有證據證明自己的清白之下貿然下去幫忙或是救人...........
要是我遇到，要是我沒法證明我沒關係，最多就是打電話叫警察來...........明則保身
於
2013/06/09 22:47:19
發文IP 242.43.*.*
[quote=lemons2 (紅紅青春敲啊敲)]大家都怕麻煩![/quote]
大家不是怕麻煩，做好事還怕什麼麻煩，但怕是.................麻煩甩不掉...
像上面所說的親身經歷，就是好險，傷者三天後起來了，萬一他死了.....那爸爸不就慘了...一口咬定，沒有證據證明自己清白之下，被害家屬在情緒失控找人負責之下，誰出現誰倒楣，萬一再加上一個遇到呼巄的警察或是檢察官.......那只有冤死的分
雖然我很希望萬一哪天我不幸要是出車禍很希望旁人來救我.................
但是我真的沒有勇氣鼓勵其他人在沒有證據證明自己的清白之下貿然下去幫忙或是救人...........
要是我遇到，要是我沒法證明我的清白，最多就是打電話叫警察來...........明則保身
|
| | |
| 大家都怕麻煩! | |||
| |
大家不是怕麻煩，做好事還怕什麼麻煩，但怕是.................麻煩甩不掉...
像上面所說的親身經歷，就是好險，傷者三天後起來了，萬一他死了.....那爸爸不就慘了...一口咬定，沒有證據證明自己清白之下，被害家屬在情緒失控找人負責之下，誰出現誰倒楣，萬一再加上一個遇到呼巄的警察或是檢察官.......那只有冤死的分
雖然我很希望萬一哪天我不幸要是出車禍很希望旁人來救我.................
但是我真的沒有勇氣鼓勵其他人在沒有證據證明自己的清白之下貿然下去幫忙或是救人...........
要是我遇到，要是我沒法證明我的清白，最多就是打電話叫警察來...........明則保身
#4
0
雙系統 = ="
那幹嘛買MAC 趕流行、還是顯示自己錢多...................
如果只是要用office就直接買MAC版本的就好了~~~很多軟體都有支援.......
如果為了玩遊戲就認命一點，支援的有限
除非您是那種微軟中毒者.......那把這台MAC廢了吧
那幹嘛買MAC 趕流行、還是顯示自己錢多...................
如果只是要用office就直接買MAC版本的就好了~~~很多軟體都有支援.......
如果為了玩遊戲就認命一點，支援的有限
除非您是那種微軟中毒者.......那把這台MAC廢了吧
#23
0
於
2013/06/07 18:37:26
發文IP 242.43.*.*
[quote=2b1l2v (不來的彼特)]昨天看54台才知道很多企業都不繳稅,信箱設在開曼群島[三條線][吐舌頭][生氣]
愛台灣有很多方式,但我相信商人只知道賺錢而已[嘆氣]
[/quote]
那是因為很多電視台不知道好好的去製作節目，只會找雜誌辛辛苦苦做的報導......然後在電視上亂闢一通....
很多賺錢的企業不是不繳稅，而是稅率低到令人詫舌...........原因呢???就是政府做的各種補貼.....和許久以來年久未修的法條來應對...
但是不幸的事情是，當政府想要調整這些不平衡的狀況的同時，廣大的辛苦無知的百姓又起來為這些繳超低稅率的公司開脫........
近幾年最著名的事件就是1.油電雙漲 2.證所稅...........
想想自己是否覺得不公平，但是自己的決定又是站在哪一方，根據過去的民調來說，有七成到八成的人都是幫企業說話的..........但是卻不知道自己卻是企業的受害者
於
2013/06/07 18:38:43
發文IP 242.43.*.*
[quote=2b1l2v (不來的彼特)]昨天看54台才知道很多企業都不繳稅,信箱設在開曼群島[三條線][吐舌頭][生氣]
愛台灣有很多方式,但我相信商人只知道賺錢而已[嘆氣]
[/quote]
那是因為很多電視台不知道好好的去製作節目，只會找雜誌辛辛苦苦做的報導......然後在電視上亂闢一通....
很多賺錢的企業不是不繳稅，而是稅率低到令人詫舌...........原因呢???就是政府做的各種補貼.....和許久以來年久未修的法條來應對...
但是不幸的事情是，當政府想要調整這些不平衡的狀況的同時，廣大的辛苦無知的百姓又起來為這些繳超低稅率的公司開脫........
近幾年最著名的事件就是1.油電雙漲 2.證所稅...........
想想自己是否覺得不公平，但是自己的決定又是站在哪一方，根據過去的民調來說，有七成到八成的人都是幫企業說話的..........但是卻不知道自己同時是被這些企業迫害的受害者
|
| | |
| 昨天看54台才知道很多企業都不繳稅,信箱設在開曼群島😰😝😡 愛台灣有很多方式,但我相信商人只知道賺錢而已😌 | |||
| |
那是因為很多電視台不知道好好的去製作節目，只會找雜誌辛辛苦苦做的報導......然後在電視上亂闢一通....
很多賺錢的企業不是不繳稅，而是稅率低到令人詫舌...........原因呢???就是政府做的各種補貼.....和許久以來年久未修的法條來應對...
但是不幸的事情是，當政府想要調整這些不平衡的狀況的同時，廣大的辛苦無知的百姓又起來為這些繳超低稅率的公司開脫........
近幾年最著名的事件就是1.油電雙漲 2.證所稅...........
想想自己是否覺得不公平，但是自己的決定又是站在哪一方，根據過去的民調來說，有七成到八成的人都是幫企業說話的..........但是卻不知道自己同時是被這些企業迫害的受害者
#13
0
|
| | |
| 什麼原因也沒說清楚 誰會閒閒沒事攔公車下來😊 或許是公車擦撞到神車... 樓主果然得了神車被害妄想症 看到神車就一整個興奮起來😆 | |||
| |
誰會閒閒沒事攔公車下來 ?
有 ，死小孩..
前往討論：惡劣神車攔公車。唾棄
#4
0
如果是國產車的話，我覺得就現在的狀況而言，可以不用降價，但是要把該裝的主被動安全裝回來............
至於進口車，進口車本來就隨著匯率起起跌跌，這個沒什麼好討價還價的........
至於進口車，進口車本來就隨著匯率起起跌跌，這個沒什麼好討價還價的........
#14
0
政府向來是為了財團服務的............
綜觀中華民國歷史尤其更是............誇張
民進黨執政時期原本以為會好一點，結果還是一樣....，國民黨後來執政後看得出來一度稍稍有企圖擺脫....明顯的事情是財團更厲害，結和愚蠢的人民威脅政府讓利給財團.....
結果當然是政府又屈服了.......選國民黨不是選民進黨也不見得好到哪裡😰難不成要選共產黨
😞
綜觀中華民國歷史尤其更是............誇張
民進黨執政時期原本以為會好一點，結果還是一樣....，國民黨後來執政後看得出來一度稍稍有企圖擺脫....明顯的事情是財團更厲害，結和愚蠢的人民威脅政府讓利給財團.....
結果當然是政府又屈服了.......選國民黨不是選民進黨也不見得好到哪裡😰難不成要選共產黨
😞
#123
0
😰
汽車沒要求換新的就是已經很仁慈，房子漏水的話就使照合約走保固..........
= =" 不是裝笑為嗎😩
汽車沒要求換新的就是已經很仁慈，房子漏水的話就使照合約走保固..........
= =" 不是裝笑為嗎😩
#17
0
於
2013/05/31 09:57:05
發文IP 242.43.*.*
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，您可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
但"風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
於
2013/05/31 09:58:00
發文IP 242.43.*.*
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
但"風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
於
2013/05/31 09:58:50
發文IP 242.43.*.*
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
但"風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
於
2013/05/31 10:02:36
發文IP 242.43.*.*
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
現在電視上常有的3年或是5年x萬公里的保固之類的服務，換句話說，就是過了這個期間...車子出問題的風險高很多....不那麼精確，但就是這意思...
反正....."風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
現在電視上常有的3年或是5年x萬公里的保固之類的服務，換句話說，就是過了這個期間...車子出問題的風險高很多....不那麼精確，但就是這意思...
反正....."風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
現在電視上常有的3年或是5年x萬公里的保固之類的服務，換句話說，就是過了這個期間...車子出問題的風險高很多....不那麼精確，但就是這意思...
反正....."風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
前往討論：惡質車商[遠見汽車]
#87
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這位老兄你是Nissan的業務嗎? 感覺你都在幫車廠講話，而不是站在一位消費者客觀的角度 若能將心比心，你就能知道為何我會po這個文章， 不是惡意中傷Nissan，當初也是認為Tiida符合我現在的需求才買的 反正就等Nissan處理中，目前回報已調新的變速箱來更換， 後續有任何新的消息，會在網上po文讓各位先進了解， 若是來批評、指教的，一律謝絕，感恩!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我還懷疑你是別家車廠的業務哩😰
站在消費者的客觀角度來說~~~您是否要去找一下法律諮詢看看車商到底有沒有做錯什麼.........不然很明顯的就是你自己的主觀情緒...
..
您如果怕找自己律師要花錢...乾脆去民意代表處找找，通常會有免費的法律諮詢服務......
#73
0
於
2013/05/30 11:18:08
發文IP 246.160.*.*
[quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)][quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)]其實我有點不知道你要索賠甚麼?
這不就是保固嗎?
Nissan換一個全新的變速箱給你已經是他們能做的了
又不是用修的
或許你能要求代步車
但如果要金錢賠償就真的過頭了[/quote]
金錢賠償，剛好而以，我沒請他們換台新車給我，我算對他們很仁慈了!![/quote]
你請他們換新車也沒人理你呀
"全世界"沒有一個國家的車廠會這樣給你換
除非他有一個完全無法修復的原因
我只希望你平常心看待
畢竟沒有東西良率是100%的[/quote]
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百，
一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我，
但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見，
反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看，
讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴…[/quote]
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後來會創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的方常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得不車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
於
2013/05/30 11:19:30
發文IP 246.160.*.*
[quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)][quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)]其實我有點不知道你要索賠甚麼?
這不就是保固嗎?
Nissan換一個全新的變速箱給你已經是他們能做的了
又不是用修的
或許你能要求代步車
但如果要金錢賠償就真的過頭了[/quote]
金錢賠償，剛好而以，我沒請他們換台新車給我，我算對他們很仁慈了!![/quote]
你請他們換新車也沒人理你呀
"全世界"沒有一個國家的車廠會這樣給你換
除非他有一個完全無法修復的原因
我只希望你平常心看待
畢竟沒有東西良率是100%的[/quote]
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百，
一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我，
但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見，
反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看，
讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴…[/quote]
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後來會創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的非常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得不車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
於
2013/05/30 11:25:06
發文IP 246.160.*.*
[quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)][quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)]其實我有點不知道你要索賠甚麼?
這不就是保固嗎?
Nissan換一個全新的變速箱給你已經是他們能做的了
又不是用修的
或許你能要求代步車
但如果要金錢賠償就真的過頭了[/quote]
金錢賠償，剛好而以，我沒請他們換台新車給我，我算對他們很仁慈了!![/quote]
你請他們換新車也沒人理你呀
"全世界"沒有一個國家的車廠會這樣給你換
除非他有一個完全無法修復的原因
我只希望你平常心看待
畢竟沒有東西良率是100%的[/quote]
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百，
一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我，
但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見，
反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看，
讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴…[/quote]
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後來會創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的非常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
於
2013/05/30 11:50:50
發文IP 246.160.*.*
[quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)][quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)]其實我有點不知道你要索賠甚麼?
這不就是保固嗎?
Nissan換一個全新的變速箱給你已經是他們能做的了
又不是用修的
或許你能要求代步車
但如果要金錢賠償就真的過頭了[/quote]
金錢賠償，剛好而以，我沒請他們換台新車給我，我算對他們很仁慈了!![/quote]
你請他們換新車也沒人理你呀
"全世界"沒有一個國家的車廠會這樣給你換
除非他有一個完全無法修復的原因
我只希望你平常心看待
畢竟沒有東西良率是100%的[/quote]
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百，
一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我，
但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見，
反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看，
讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴…[/quote]
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後還會來個創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的非常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百， 一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我， 但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見， 反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看， 讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴… | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後還會來個創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的非常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
#11
0
|
| | |
| 陳椒華舉實際測量數據為例，未蓋住 eTag 之前，車內的電磁波約為 300~400 微瓦/平方公尺，如果蓋住 eTag，車內電磁波就會降低到 100 微瓦/平方公尺；而車內的電池波，有申裝 e-Tag 的車輛會比沒申裝 e-Tag 的車輛多約 100 至 200 微瓦/平方公尺。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 個人實在是才疏學淺....不懂得為甚麼e-tag那一小塊沒有電池的東東,會自動發射出電磁波 懇請先進賢達解惑😇😇 | |||
| |
不知道這個協會有沒有建議我們不要使用手機.........實在不知道手機的功率比較強還是etag
另外，陳淑華是以前那個唱歌的嗎??
#16
0
紅牛來抗議就好笑了
最近到底是誰一直在搞倍耐力改配方
難道說改就改,輪胎不用測試嗎?還是紅牛抗議的是因為沒找紅牛來測試，白白他們叫了這麼大聲......結果居然找賓士來做...........😌
最近到底是誰一直在搞倍耐力改配方
難道說改就改,輪胎不用測試嗎?還是紅牛抗議的是因為沒找紅牛來測試，白白他們叫了這麼大聲......結果居然找賓士來做...........😌
前往討論：霍納指責梅賽德斯的手段見不得光
#29
0
|
| | |
| 😌😌 如果法規允許的話 我最懷念的還是yamaha的追風135 RZR 有22ps的馬力 未改狀況下曾跑表速160😀 | |||
| |
@@"
大伯才又機會騎到的車子............
前往討論：國產檔車的選擇?
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||
B180會暈!? 那A250應該就不暈了🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
我坐A180就已經死在後座了...A250根本不想去試.......
前往討論：想請教國產1.8的車子哪台後座最寬敞
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
消息出來了，據說是９０餘萬起跳 意思也就是說在台灣好像沒有加量不加價的道理😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我記得先前看歐洲的配備有電子式懸吊..............只是不知道效果如何，但至少不用再為懸吊該硬一點好還是軟一點好傷腦筋了....
前往討論：眾所矚目~~~Golf 7代~~~來了喔
#51
0
於
2013/05/23 23:35:52
發文IP 246.160.*.*
[quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]B180最大![愛心]
第二排中間沒頭枕/三點式安全帶的千萬不要買,除非不載家人[無辜]
[img]http://gallery.u-car.com.tw/1039/photo_32349.jpg[/img][/quote]
但是.............B180有暈車的風險~~~~
小弟是很怕暈車的人.........自己開車也不希望家人暈死在後座.............
看來看去，撇除安全配備.........TIDA還是不錯的選擇，因為CVT變速箱與馬力的關係，較不需要擔心頭暈的問題.......空間又有一定...加上價位也不貴
有ESP的國產價位都不低
Luxgen5 沒有做過，不清楚後座在行車時候的乘坐感如何.......但是空間是夠的...
於
2013/05/23 23:36:57
發文IP 246.160.*.*
[quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]B180最大![愛心]
第二排中間沒頭枕/三點式安全帶的千萬不要買,除非不載家人[無辜]
[img]http://gallery.u-car.com.tw/1039/photo_32349.jpg[/img][/quote]
但是.............B180有暈車的風險~~~~
小弟是很怕暈車的人.........自己開車也不希望家人暈死在後座.............
看來看去，撇除安全配備.........TIDA還是不錯的選擇，因為CVT變速箱與馬力的關係，較不需要擔心頭暈的問題.......空間又有一定...加上價位也不貴
有ESP的國產價位都不低，不然就是後座小的可憐
Luxgen5 沒有做過，不清楚後座在行車時候的乘坐感如何.......但是空間是夠的...
|
| | |
| B180最大!😍 第二排中間沒頭枕/三點式安全帶的千萬不要買,除非不載家人😇  | |||
| |
但是.............B180有暈車的風險~~~~
小弟是很怕暈車的人.........自己開車也不希望家人暈死在後座.............
看來看去，撇除安全配備.........TIDA還是不錯的選擇，因為CVT變速箱與馬力的關係，較不需要擔心頭暈的問題.......空間又有一定...加上價位也不貴
有ESP的國產價位都不低，不然就是後座小的可憐
Luxgen5 沒有做過，不清楚後座在行車時候的乘坐感如何.......但是空間是夠的...
前往討論：想請教國產1.8的車子哪台後座最寬敞
#3
0
是嗎?
等明年真的跑了如果效果良好再給予掌聲也不遲
有鑑於過去幾年HONDA廠隊的成績...............不由得令人會懷疑一下
尤其是當HONDA宣布退出之後布朗車對拿著在HONDA時期研究的車體套入Mercedes引擎時變成火星車時我懷疑的更厲害了
或許明年的規格有利於HONDA也說不定..............不過我還是想等到明年看到比賽結果再來看看吧
等明年真的跑了如果效果良好再給予掌聲也不遲
有鑑於過去幾年HONDA廠隊的成績...............不由得令人會懷疑一下
尤其是當HONDA宣布退出之後布朗車對拿著在HONDA時期研究的車體套入Mercedes引擎時變成火星車時我懷疑的更厲害了
或許明年的規格有利於HONDA也說不定..............不過我還是想等到明年看到比賽結果再來看看吧
前往討論：Honda今下午三點緊急召開記者會
#51
0
於
2013/05/15 23:35:32
發文IP 246.169.*.*
[quote=archers (GODVIA)]罪魁禍首就是高公局,說"非超車時，勿占用內側車道"
又說"小客車得以最高速限行駛" [吐舌頭][/quote]
這就像捷運站上下手扶梯一樣，往右靠，但如果不往右靠~非得用力站左邊，會招人白眼，但是有拿它沒轍，只能用力很禮貌的說"請借過"..........
於
2013/05/15 23:36:32
發文IP 246.169.*.*
[quote=archers (GODVIA)]罪魁禍首就是高公局,說"非超車時，勿占用內側車道"
又說"小客車得以最高速限行駛" [吐舌頭][/quote]
這就像捷運站上下手扶梯一樣，往右靠，但如果有人不往右靠~非得當小白站左邊，會招人白眼，但是有拿它沒轍，只能用力很禮貌的說"請借過"..........
|
| | |
| 罪魁禍首就是高公局,說"非超車時，勿占用內側車道" 又說"小客車得以最高速限行駛" 😝 | |||
| |
這就像捷運站上下手扶梯一樣，往右靠，但如果有人不往右靠~非得當小白站左邊，會招人白眼，但是有拿它沒轍，只能用力很禮貌的說"請借過"..........
#34
1
於
2013/05/15 17:33:19
發文IP 246.169.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=goup (傑瑞)]有一次聽警廣在宣導非超車時勿占用內側車道
也請了一位國道警官上電台說明
他提到目前取締內側占用 有三種條件同時成立時才會取締
1.時速低於100 (比照超速 有10寬限值)
2.其後方已出現跟隨車輛
3.該車前方已明顯淨空
[頭暈][嘆氣][三條線][/quote]
紅斑馬的 o.s.：因為那「三種條件同時成立」的機率不高，所以何必費力去取締呢？ [傻笑]
這就是爛政府 ---
自己先曲解法規、替自己先舖好種種限制，然後就可以名正言順地「執法怠惰」！！ [怒火]
[/quote]
.........................................
別不知道怪誰就只會怪政府怪警察的
問題在取締成本........
就像一堆超跑違規停車卻沒人敢去吊他只會開張不痛不癢的罰單罷了........
如果你是國道警察~~~請問要如何取締這種狀況........，只能有看到再抓............如果要特別抓....又要怎麼抓.......
如果只為了這種情形，那要多買幾部警車，多招幾位國道警員??才能開始處理這種情形，如果不增加裝備或是警力，
現有的警力能否負擔???
還是只要這些警察沒頭似的一直在高速公路上跑來跑去專找這種狀況??
於
2013/05/15 17:34:57
發文IP 246.169.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=goup (傑瑞)]有一次聽警廣在宣導非超車時勿占用內側車道
也請了一位國道警官上電台說明
他提到目前取締內側占用 有三種條件同時成立時才會取締
1.時速低於100 (比照超速 有10寬限值)
2.其後方已出現跟隨車輛
3.該車前方已明顯淨空
[頭暈][嘆氣][三條線][/quote]
紅斑馬的 o.s.：因為那「三種條件同時成立」的機率不高，所以何必費力去取締呢？ [傻笑]
這就是爛政府 ---
自己先曲解法規、替自己先舖好種種限制，然後就可以名正言順地「執法怠惰」！！ [怒火]
[/quote]
.........................................
別不知道怪誰就只會怪政府怪警察的
問題在取締成本........
就像一堆超跑違規停車卻沒人敢去吊他只會開張不痛不癢的罰單罷了........
如果你是國道警察~~~請問要如何取締這種狀況........，只能有看到再抓............如果要特別抓....又要怎麼抓.......
如果只為了這種情形，那要多買幾部警車，多招幾位國道警員??才能開始處理這種情形，如果不增加裝備或是警力，
現有的警力能否負擔???
還是只要這些警察沒頭似的一直在高速公路上跑來跑去專找這種狀況??
怪教育部好了！ 她們沒把青青學子教好，長大會開車後一直占用內線
|
| | ||||||||||
紅斑馬的 o.s.：因為那「三種條件同時成立」的機率不高，所以何必費力去取締呢？ 😆 這就是爛政府 --- 自己先曲解法規、替自己先舖好種種限制，然後就可以名正言順地「執法怠惰」！！ 😠 | ||||||||||||
| |
.........................................
別不知道怪誰就只會怪政府怪警察的
問題在取締成本........
就像一堆超跑違規停車卻沒人敢去吊他只會開張不痛不癢的罰單罷了........
如果你是國道警察~~~請問要如何取締這種狀況........，只能有看到再抓............如果要特別抓....又要怎麼抓.......
如果只為了這種情形，那要多買幾部警車，多招幾位國道警員??才能開始處理這種情形，如果不增加裝備或是警力，
現有的警力能否負擔???
還是只要這些警察沒頭似的一直在高速公路上跑來跑去專找這種狀況??
怪教育部好了！ 她們沒把青青學子教好，長大會開車後一直占用內線
#5
0
於
2013/05/14 13:50:40
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)]他不是FIA，但是他可以自由的表達意見...
就像某些人喜歡叫別人納粹一樣...
F1變成納粹 vs 法西斯了...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
正常人是不會稱其他種族的人黃瓜的............
於
2013/05/14 13:51:05
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)]他不是FIA，但是他可以自由的表達意見...
就像某些人喜歡叫別人納粹一樣...
F1變成納粹 vs 法西斯了...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
正常人是不會稱其他國家的人黃瓜的............
於
2013/05/14 14:07:41
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)]他不是FIA，但是他可以自由的表達意見...
就像某些人喜歡叫別人納粹一樣...
F1變成納粹 vs 法西斯了...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
正常人是不會稱其他國家的人黃瓜的............
就像您所說，自由的表達意見，他可以罵人黃瓜，我只不過說他是納粹....剛好而已
|
| | |
| 他不是FIA，但是他可以自由的表達意見... 就像某些人喜歡叫別人納粹一樣... F1變成納粹 vs 法西斯了...😆😆😆 | |||
| |
正常人是不會稱其他國家的人黃瓜的............
就像您所說，自由的表達意見，他可以罵人黃瓜，我只不過說他是納粹....剛好而已
#82
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所謂「前因後果」，其中的「前因」是誰「種下」的？ 不就是 藍色 Fit 嗎？ 當然， Lancer Fortis 的反應過當、違反「比例原則」，也是「錯很大」；但畢竟他已經遭受很大的報應了。 😇 反觀那台藍色 Fit，他應領受的「五十大板」又在哪裡呢？紅斑馬的執法公信力，躲到哪去了？ 😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
怪紅斑馬也沒用，把影片寄給國道警察吧~~~~
但是根本上是很難判斷龜FIT當時到底有多龜.............夠龜的話罰金多一點，不夠龜少一條罰金罷了
能怎樣，現實是不能怎樣，也怎樣不了
紅斑馬更無奈了..........警力就這麼多，就算有錢買警車也沒這麼多警察開............也不可能每個路口都站崗...
警察太多又要有一定的基本消費，警察太少這種隱性的狀況又無法發現.......................................................認命吧，這是現實
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那些稅金就算我們不用, 也是會被無良政客給A走. 就算不發消費劵, 那個洞也是越來越大. 既然羊毛衣一定出在羊身上, 不如自己先享受吧~~~贊成發五萬消費劵~~
| ||||||||||||||||||||||
| |
台灣勢必加稅.........我們的財政狀況如果不加稅必死無疑，不用共產黨打過來，自己就搞死了
問題只是怎麼加稅而已..............先前的還沒補上現在又要再加一比沒用的...實在沒啥信心
政客A走能A多少...就算之前吵得沸沸揚揚的陳水扁我也不相信他能A個幾百億.但是消費券一下去就是這樣，還不如圖利特定廠商來的好.........
前往討論：政策突曝光 車商批幫倒忙
#79
0
於
2013/05/14 11:00:14
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把錄擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
於
2013/05/14 11:00:26
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
於
2013/05/14 11:02:27
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少
於
2013/05/14 11:03:12
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少
|
| | ||||||||||
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)； 所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！ 以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分： ============================================================= 名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」 第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外， 應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰ 一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車， 或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道， 並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 三、內側車道 為 超車道。 但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。 ============================================================= 名稱：「道路交通管理處罰條例」 第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰： 一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。 二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。 三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。 四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。 五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。 ============================================================= | ||||||||||||
| |
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少
#15
1
於
2013/05/14 10:50:05
發文IP 242.45.*.*
[quote=kimhsieh (小田)]酒駕歸酒駕,殺人歸殺人,兩碼事[無辜][無辜][/quote]
那是活該
酒駕基本上可以撐得上意圖要殺人了
問題不是 酒駕VS.殺人
而是這個酒駕的回嗆錯人
於
2013/05/14 10:50:26
發文IP 242.45.*.*
[quote=kimhsieh (小田)]酒駕歸酒駕,殺人歸殺人,兩碼事[無辜][無辜][/quote]
那是活該
酒駕基本上可以撐得上意圖要殺人了
問題不是 酒駕VS.殺人
而是這個酒駕的回嗆錯人.................說白一點就是白目翻了
|
| | |
| 酒駕歸酒駕,殺人歸殺人,兩碼事😇😇 | |||
| |
那是活該
酒駕基本上可以撐得上意圖要殺人了
問題不是 酒駕VS.殺人
而是這個酒駕的回嗆錯人.................說白一點就是白目翻了
前往討論：[轉貼]酒駕騎士蛇行被叭 回嗆遭輾斃
#25
0
於
2013/05/14 10:42:39
發文IP 242.45.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)]
發給車商的消費券?
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
消費券???反對到底
先前已經傻一次了，現在還要再犯傻
台灣本來就不是消費行市場，發消費券跟把錢丟到水裡一樣，只能聽的到咚一聲，就沒啥效果了.......自爽而已，
於
2013/05/14 10:43:59
發文IP 242.45.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)]
發給車商的消費券?
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
消費券???反對到底
先前已經傻一次了，現在還要再犯傻
台灣本來就不是消費行市場，發消費券跟把錢丟到水裡一樣，只能聽的到咚一聲，就沒啥效果了.......自爽而已，
爽這一次，但是自己每年還不知道要再多繳多少稅才補的回來那個洞.......而且政府因為財政匱乏，還要再想辦法加稅
這種百害無一利的行為，少做為妙
|
| | |
發給車商的消費券? 😆😆😆 | |||
| |
消費券???反對到底
先前已經傻一次了，現在還要再犯傻
台灣本來就不是消費行市場，發消費券跟把錢丟到水裡一樣，只能聽的到咚一聲，就沒啥效果了.......自爽而已，
爽這一次，但是自己每年還不知道要再多繳多少稅才補的回來那個洞.......而且政府因為財政匱乏，還要再想辦法加稅
這種百害無一利的行為，少做為妙
前往討論：政策突曝光 車商批幫倒忙
#77
0
於
2013/05/14 10:23:39
發文IP 242.45.*.*
[quote=owyn (killer)][quote=k8314847 (安全至上)][quote=daretosay (* /\ *)]都是那台龜速的Fit惹的禍.
龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道,
龜車竟然還挑釁急踩煞車,
難怪30駕駛會火大超前逼車.
可惜30車主不知自己沒有ESP,
作出超越車子極限的急轉方向盤動作,
以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜,
在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit.
龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! [怒火]
[/quote]
我非常贊同[/quote]
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡[/quote]
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， [b]技術差就不要在路上搞鬼[/b]
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
於
2013/05/14 10:27:57
發文IP 242.45.*.*
[quote=owyn (killer)][quote=k8314847 (安全至上)][quote=daretosay (* /\ *)]都是那台龜速的Fit惹的禍.
龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道,
龜車竟然還挑釁急踩煞車,
難怪30駕駛會火大超前逼車.
可惜30車主不知自己沒有ESP,
作出超越車子極限的急轉方向盤動作,
以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜,
在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit.
龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! [怒火]
[/quote]
我非常贊同[/quote]
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡[/quote]
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， [b]技術差就不要在路上搞鬼[/b]
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
我相信各位技術都不弱，但是有像這樣要弄人卻把自己搞出糗的狀況嗎?........我自認為技術沒到那種出神入化的程度，乖乖的在路上排隊，有空間就再把車超了不就好了....能拖多久時間，是家裡死人了趕回去還是公司要敢簽個幾千萬的合約........
於
2013/05/14 10:28:40
發文IP 242.45.*.*
[quote=owyn (killer)][quote=k8314847 (安全至上)][quote=daretosay (* /\ *)]都是那台龜速的Fit惹的禍.
龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道,
龜車竟然還挑釁急踩煞車,
難怪30駕駛會火大超前逼車.
可惜30車主不知自己沒有ESP,
作出超越車子極限的急轉方向盤動作,
以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜,
在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit.
龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! [怒火]
[/quote]
我非常贊同[/quote]
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡[/quote]
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， [b]技術差就不要在路上搞鬼[/b]
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
我相信各位技術都不弱，但是有像這樣要弄人卻把自己搞出糗的狀況嗎?........我自認為技術沒到那種出神入化的程度，乖乖的在路上排隊，有空間就再把車超了不就好了....能拖多久時間，是家裡死人了趕回去還是公司要簽個幾千萬的合約........
|
| | ||||||||||||||||||||
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡 | ||||||||||||||||||||||
| |
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， 技術差就不要在路上搞鬼
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
我相信各位技術都不弱，但是有像這樣要弄人卻把自己搞出糗的狀況嗎?........我自認為技術沒到那種出神入化的程度，乖乖的在路上排隊，有空間就再把車超了不就好了....能拖多久時間，是家裡死人了趕回去還是公司要簽個幾千萬的合約........
#2
0
😰
會搞成這樣，相信這個納粹也是有功勞的.....
擺明著就是要車手乖一點，不要搞鬼
也不要再說，過去20年前、30年前的車手多麼的兇猛不客氣之類的.............時代真的變了
會搞成這樣，相信這個納粹也是有功勞的.....
擺明著就是要車手乖一點，不要搞鬼
也不要再說，過去20年前、30年前的車手多麼的兇猛不客氣之類的.............時代真的變了
#69
0
|
| | ||||||||||
誰說的， FORD除了逃跑號之外， 已經全車係標配ESP了， 而且最低價位的不到60萬就買的到了 😌😌😌 | ||||||||||||
| |
就這一台.................而已
#65
0
於
2013/05/13 10:29:58
發文IP 242.45.*.*
ESP ???
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
於
2013/05/13 10:33:16
發文IP 242.45.*.*
ESP ???
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
千萬不要看了電視還是漫畫後後就自我感覺良好霎那間變成天才賽車手...........下場就可以參考剛剛的影片
ESP ???
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
千萬不要看了電視還是漫畫後後就自我感覺良好霎那間變成天才賽車手...........下場就可以參考剛剛的影片
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
千萬不要看了電視還是漫畫後後就自我感覺良好霎那間變成天才賽車手...........下場就可以參考剛剛的影片
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
22K的上班族會花一天5萬去借超跑來開也真令人匪夷所思😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有些人的想法就是很詭異~~~
像最近電視廣告就有3個不知為合的年輕人說他的夢想就是在線上玩三國志跟人對打之類的😰
不是常常有些人喜歡當年輕人的和事佬說她們其實是充滿創意的..........
前往討論：超跑藍寶堅尼撞護欄 駕駛毫髮無傷
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
說小蔣沒有黑金 和 說小蔣清廉一樣 都是笑話 小蔣專制獨裁 全台灣都是小蔣的 想在那蓋別墅就蓋 想國庫的錢就花 誰敢講話就讓你半夜消失 媒体更是隻手控制 當成自己打手 全部都講自己如何親民愛民 當然沒有黑金又清廉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看完大家的爭吵~終於知道
恩，這一切都是蔣經國害的..........他不應該把高速公路搞起來的~~害得現在國民黨勾結遠通電收欺騙無辜善良民眾去辦這個ETC還是etag的
前往討論：不要再用五楊高架騙人去裝E-TAG
#11
0
於
2013/05/06 17:11:55
發文IP 246.160.*.*
我不清楚高行的地方適不適合
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
於
2013/05/06 17:12:11
發文IP 246.160.*.*
我不清楚高雄的地方適不適合
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
我不清楚高雄的地方適不適合
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
前往討論：Ubike會推廣到全台灣嗎@@
#20
0
有看過March裝空力套件嗎??
有啦，對於特殊族群會裝BUT.......一般根本沒差......反正跑也跑不快..........只有視覺效果
這個比喻應該差不多，Elantra對我來說，跟March是差不多等級的.........長的也很像
有啦，對於特殊族群會裝BUT.......一般根本沒差......反正跑也跑不快..........只有視覺效果
這個比喻應該差不多，Elantra對我來說，跟March是差不多等級的.........長的也很像
前往討論：Elantra沒裝空力就不帥了？
#10
0
如果能好好整理的話，真想給一個讚
前幾天在路上看到一台N年前駕訓班用的那種 "裕隆"SUNNY，但是車主把他整理的跟新車一樣...........真想給他按好幾個讚......
前幾天在路上看到一台N年前駕訓班用的那種 "裕隆"SUNNY，但是車主把他整理的跟新車一樣...........真想給他按好幾個讚......
前往討論：請問十年的寶獅206值得入手嗎??
#37
0
於
2013/05/06 04:06:05
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能大配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的國產車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說
於
2013/05/06 04:06:39
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的國產車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說
於
2013/05/06 04:07:15
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說
於
2013/05/06 04:07:43
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
於
2013/05/06 04:09:07
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前衛許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前衛許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
補充：哈韓也千萬不要因為"韓國"兩個字就讓自己腦袋傻了😞
Elantra的外形確實前衛許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
補充：哈韓也千萬不要因為"韓國"兩個字就讓自己腦袋傻了😞
前往討論：Elantra. 的缺點問題比較
#5
0
|
| | |
| 這裡好啊...換RBR不見得開的習慣 如果RB-X設計走向都偏SV...那kimi會合拍與否就是未知數 而且黑金車跟他很搭...萌 | |||
| |
RBR慣用伎倆~~官方宣稱給予兩位車手公平機會~~~
但是在車輛研發和車隊調整上都已SV為主................，另一位車手也不需要車隊在Team Order上面做文章，自動就會被掛掉......
這種狀況如果KIMI過去RBR後會與改變嗎??
還是KIMI身為長輩很大氣的讓車隊已Vettel為設計中心..................反正大家都說他們是好朋友..........
#42
0
不管是起步轉彎都多回頭看一下，有太多例子這樣出事的，斷頭、支離破碎的........比比皆是
這個媽媽彎了之後根本是停在路上等車撞~~~
但，如果只是這樣，也是萬幸了.......如果來的是一部大卡車哩.......那個媽媽還起的來抱小孩嗎??
這種人騎車最可惡的地方，就是會危害他人安危...........但是希望小孩能再加油一點........從加護病房恢復
這個媽媽彎了之後根本是停在路上等車撞~~~
但，如果只是這樣，也是萬幸了.......如果來的是一部大卡車哩.......那個媽媽還起的來抱小孩嗎??
這種人騎車最可惡的地方，就是會危害他人安危...........但是希望小孩能再加油一點........從加護病房恢復
前往討論：(轉貼) 天阿~可憐的小孩!!
#33
0
於
2013/05/03 12:09:38
發文IP 246.160.*.*
[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
[/quote]
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ?
要護航，這樣不行唷，[嘆氣]
打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote]
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝]
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都是情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
於
2013/05/03 12:10:22
發文IP 246.160.*.*
[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
[/quote]
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ?
要護航，這樣不行唷，[嘆氣]
打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote]
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝]
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
於
2013/05/03 12:11:34
發文IP 246.160.*.*
[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
[/quote]
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ?
要護航，這樣不行唷，[嘆氣]
打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote]
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝]
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
要用這種判斷標準的話，那我不是要說你是共產黨派來分化台灣的人嗎??
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
|
| | ||||||||||
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ? 要護航，這樣不行唷，😌 打那麼多，都沒有切入重點。😰 | ||||||||||||
| |
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航😲
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
要用這種判斷標準的話，那我不是要說你是共產黨派來分化台灣的人嗎??
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
前往討論：看完還對e-Tag有興趣的，趕緊去辦
#30
0
|
| | |
| 多廠商不一定有系統相容問題，只要開標時有訂出系統規格還有不要隨便給得標廠商亂改就可以保證相容了😌 | |||
| |
你覺得現在那些公務員處理的了那麼複雜的問題嗎???
照理來說一定可以，不是都是一些高考菁英嗎???
但是結果是不可信任的......
奇怪，這些菁英不是小時候都是班上數一數二的人物，怎麼聚在一起就搞不出什麼鬼來😰
前往討論：看完還對e-Tag有興趣的，趕緊去辦
共
1,316
則