我家門前有小河
2009/09/13
註冊日期
119
累計好評
1,319
發文總數
#47
1
於
2014/06/03 12:12:56
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本是超過去，反正他在你眼裡步就是龜爬的慢車嗎?
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
於
2014/06/03 12:13:25
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本是超過去，反正他在你眼裡步就是龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
於
2014/06/03 12:14:24
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本是超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
於
2014/06/03 12:15:58
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本是超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......[嘆氣])
於
2014/06/03 12:18:19
發文IP 239.249.*.*
[quote=prn52b30 (N52)]機車這麼騎是很難不出事沒有錯，
路肩那麼髒還騎過去煞車…
不過，讓我更好奇的是，
為什麼現在開慢的人，都不再讓路了?
明明後車已追上來，明顯的也甩不開，
當遇到適合的路段時，
似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"，
死不讓路!?
請問你帶頭開到目的地是有獎金?
以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。
現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命?
道德到底是進步，還是退步了?[/quote]
前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本事超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........[三條線]
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......[嘆氣])
 |
|  | |
| 機車這麼騎是很難不出事沒有錯， 路肩那麼髒還騎過去煞車… 不過，讓我更好奇的是， 為什麼現在開慢的人，都不再讓路了? 明明後車已追上來，明顯的也甩不開， 當遇到適合的路段時， 似乎每個人都仗著"我照規矩開，我沒錯"， 死不讓路!? 請問你帶頭開到目的地是有獎金? 以前開山路，要常常謝謝前車讓路給我。 現在開山路，還要怕對方趁你超車時加速和你拼命? 道德到底是進步，還是退步了? | |||
 |  |
回應 prn52b30 (N52) 所寫前車如果照著規矩開~~~~既然沒錯，幹嘛一定要讓路....
既然後面老兄覺得自己比較快，那就靠自己本事超過去，反正前車在你眼裡不就是台龜爬的慢車
如果後車老兄覺得超車很危險，同理，前車幹嘛沒事賣命讓你過去.............
有本事，玩自己的命超車，沒本事，繼續龜在後面.......
不讓就是沒道德??這年頭的做人的道理越來越奇怪.........😰
(乾脆你去比賽的時候罵跑在你前面的車手沒道德好了，他居然不讓你......😌)
#22
1
|
| | ||||||||||||||||||||
一路上被貨車菜車貼著車尾的感覺也不會怎麼蘇胡 | ||||||||||||||||||||||
| |
玩車是一回事，玩命是另一回事…
依照目前經驗，小弟盡量以速限上緣進行，萬一不幸成為路隊長，也無須擔心，因為總有人會賣命突破重圍
#7
0
...........不一定吧........
這應該跟個人興趣有關吧~~~
真的大老闆...這幾百萬應該也看不上眼........重點是在稀有度...問題是明眼人才知道~又不是每個叫作大老闆的都對車有興趣...
小弟突有疑問，板大問這問題是何原因? 因為沒事不會問這問題....挺無聊的
這應該跟個人興趣有關吧~~~
真的大老闆...這幾百萬應該也看不上眼........重點是在稀有度...問題是明眼人才知道~又不是每個叫作大老闆的都對車有興趣...
小弟突有疑問，板大問這問題是何原因? 因為沒事不會問這問題....挺無聊的
前往討論：車子在大老闆眼裡算是社交工具嗎？
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
超車，是指在道路上駕車超過一輛較慢的車輛而行駛至其前方的行為。用於超車的車道一般為內側車道，即較接近道路中心而離路肩較遠的車道。在靠右行駛的地區，超車道為靠左的車道；在靠左行駛的地區，超車道為靠右的車道。 問題出在,車子一直在右方車道,並沒有行駛至較慢車的車道前方.雙方各自併行不影響對方時車道時,各自有行駛車道的路權.不算是超車.交通法規並沒有規定右方車道的車車速不可以比左方車道快,除非是利用爬坡道或是減速道超車,但也要回到原來車道時完成超車時才是違法的. | ||||||||||||||||||||||
| |
意思可以解釋為，如果小偷跑進別人家後準備都東西但還沒拿就被抓到~~~也只構成一條私闖民宅的罪名囉~~~???😀
#21
0
先不論內側烏龜的問題........
有個地方小弟一直不明白
既然原PO切到右側車道時應該已經明顯看到前方四台車橫跨三車道已經做好鑽石編隊.........
幹嘛繼續以高速衝進其中....就算看這段行車紀錄器...........這台NISSAN就算沒撞，保持原隊型，我實在不知道原PO哪來的路可以過......
如果要衝破別人的隊伍去逼車使他們擴散拉出空間好鑽過去..............那，撞車就怨不得別人了.................
有個地方小弟一直不明白
既然原PO切到右側車道時應該已經明顯看到前方四台車橫跨三車道已經做好鑽石編隊.........
幹嘛繼續以高速衝進其中....就算看這段行車紀錄器...........這台NISSAN就算沒撞，保持原隊型，我實在不知道原PO哪來的路可以過......
如果要衝破別人的隊伍去逼車使他們擴散拉出空間好鑽過去..............那，撞車就怨不得別人了.................
#3
0
右側超車.................
#21
0
|
| | ||||||||||
可惜 年輕的屁股 太嫩了 沒FU 而且 我們家的老屁股 還是撐得住大場面的 | ||||||||||||
| |
對呀，每個老屁股都這麼說，確實能成為老屁股一定是有兩把刷子的，但新人上不來得原因居然要怪新人太嫩....(難道在找天才新秀?😌 漫畫看太多還是......??)
現在老屁股總想著跟上時代、創新思維...........這基本上是個笑話...😰😰😰
老屁股總有掛掉的一天，再不給新人磨練、給他機會成熟............，中間的斷層難道要怪年輕人天份不夠嗎?
前往討論：希望robin不要離開
#14
1
於
2014/05/30 09:42:42
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大又切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
今天如果你沒被棒球擋K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
於
2014/05/30 09:44:00
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大又切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球擋K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
於
2014/05/30 09:44:34
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大又切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球擋K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
路上開車，順順的，和平最重要...平安回家才是王道
於
2014/05/30 09:46:10
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大右切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球擋K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
路上開車，順順的，和平最重要...平安回家才是王道
於
2014/05/30 09:46:44
發文IP 239.249.*.*
[quote=alonso13 (騜 197414)]大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。[/quote]
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大右切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球棒K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
路上開車，順順的，和平最重要...平安回家才是王道
|
| | |
| 大家有看清楚嗎?嗆我那輛正是從左邊閃出來那輛福斯。不是我擋到後面。黑車一直這樣開，找到機會當然要脫離。還是大家都認為只要換車道都不用看後方，後方都要讓。後方如有車,黑車何以可快速逼到我右側。 | |||
| |
如果板大要論法，報警去~~~別在這取暖...........
在我眼裡~~~都是你再逼他，從塞車的時候你貼他屁股貼那麼近，再挑釁嗎??
當板大右切過去的時候又貼他那麼近，挖哩！ 根本是確認挑釁無誤了吧...............
後面發生什麼事情已經不重要了...........
福斯要右轉你還不讓他，怒火中燒又被你搞了一腿....不出事也難
今天如果你沒被棒球棒K只能說我門台灣人的素質還是不錯的............上次台中那個護士就沒那麼幸運了，他的手骨碎了...
路上開車，順順的，和平最重要...平安回家才是王道
前往討論：竹北-到底是誰在亂開車
#14
0
|
| | ||||||||||
確實 的確有些同感 Robin這幾年播報功力已大不如前 不如讓些新人上來交棒 錢偉成進步很快 還算不錯，建議可搭配林帛亨還是王維康 | ||||||||||||
| |
+1
前往討論：希望robin不要離開
#11
1
於
2014/05/29 12:04:27
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
於
2014/05/29 12:05:28
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在都被老屁股占了
於
2014/05/29 12:05:42
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在都被老屁股占了
於
2014/05/29 12:06:00
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒機會磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在都被老屁股占了
於
2014/05/29 12:06:48
發文IP 239.249.*.*
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒機會磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在機會都被老屁股占了
我又跟大家想的不一樣了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒機會磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在機會都被老屁股占了
反正電視台的政策已成定局，那不如新主播趕快上手，趕快換人吧~~~
說句難聽的，老屁股不走，新人拼到破頭殺到見骨都出不了頭..............
新人沒機會磨練，那未來到底在哪裡??? 只知道現在機會都被老屁股占了
前往討論：希望robin不要離開
#23
0
於
2014/05/29 11:35:15
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............[大笑][/quote]
感謝[大笑]
大家討論而已[害羞]
抱歉有時用詞不當別介意[無辜][/quote]
要是我，我一定做不到..........
正常成年人開車見到事故反應時間約在1.5秒~2秒之間........隨著年經和身體狀況會往上加...
我還真的去測過，雖然能在兩秒之內但1.5秒就算達到也很勉強........
由於反應太慢...小弟開車不敢太衝........[害羞]
就算不是我的問題每次驚險過關我都覺得上帝在保佑我................[害羞]
[害羞][害羞]
於
2014/05/29 11:36:22
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............[大笑][/quote]
感謝[大笑]
大家討論而已[害羞]
抱歉有時用詞不當別介意[無辜][/quote]
要是我，我一定做不到..........
正常成年人開車見到事故反應時間約在1.5秒~2秒之間........隨著年經和身體狀況會往上加...
我還真的去測過，雖然能在兩秒之內但1.5秒就算達到也很勉強........
由於反應太慢...小弟開車不敢太衝........[害羞]
就算不是我的問題每次驚險過關我都覺得上帝在保佑我................[害羞]
每次我都很佩服那些反應能接近1~1.5秒之內的人~~~~挖賽，怎麼做到的............[很悶]
[害羞][害羞][很悶]
於
2014/05/29 11:40:23
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............[大笑][/quote]
感謝[大笑]
大家討論而已[害羞]
抱歉有時用詞不當別介意[無辜][/quote]
要是我，我一定做不到..........
正常成年人開車見到事故反應時間約在1.5秒~2秒之間........隨著年經和身體狀況會往上加...
我還真的去測過，雖然能在兩秒之內但1.5秒就算達到也很勉強........
由於反應太慢...小弟開車不敢太衝........[害羞]
就算不是我的問題每次驚險過關我都覺得上帝在保佑我................[害羞]
每次我都很佩服那些反應能接近1~1.5秒之內的人~~~~挖賽，怎麼做到的............
在我眼裡根本是神之反應~~~有些事情是努力可以改變得，但反應時間，我知道這個是我怎麼努力都做不到的事情....
[很悶][害羞][害羞][很悶]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
感謝😀 大家討論而已😊 抱歉有時用詞不當別介意😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
要是我，我一定做不到..........
正常成年人開車見到事故反應時間約在1.5秒~2秒之間........隨著年經和身體狀況會往上加...
我還真的去測過，雖然能在兩秒之內但1.5秒就算達到也很勉強........
由於反應太慢...小弟開車不敢太衝........😊
就算不是我的問題每次驚險過關我都覺得上帝在保佑我................😊
每次我都很佩服那些反應能接近1~1.5秒之內的人~~~~挖賽，怎麼做到的............
在我眼裡根本是神之反應~~~有些事情是努力可以改變得，但反應時間，我知道這個是我怎麼努力都做不到的事情....
😞😊😊😞
#20
1
於
2014/05/29 11:13:49
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............
於
2014/05/29 11:14:54
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線][/quote]
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況[無辜]
而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞[頭暈]
不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道
以防後方卡車來不及煞車
[微笑][/quote]
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............[大笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
我還真有在高速公路塞車時遇過這種狀況😇 而且是切換車道後發現前方一片紅通通的煞車燈趕緊五檔直入三檔的急煞😵 不過我是如同周爸說的急煞後馬上又看準空檔打方向燈切回原車道 以防後方卡車來不及煞車 🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
遊覽車那段的看法不同，不過光這一段就要給讚............😀
#17
0
於
2014/05/29 10:32:35
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
於
2014/05/29 10:33:08
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)]亂分析一通[嘆氣][/quote]
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??[三條線][三條線][三條線]
|
| | |
| 亂分析一通😌 | |||
| |
如果你認為你是對的，下次你可以上高速公路超完車後馬上煞車，看看你的下場會怎樣................
再來怪被超車的車輛沒注意前方??😰😰😰
#14
1
於
2014/05/29 10:16:35
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)]沒想到現在居然有超車後不准踩煞車的規定[驚訝]
可以請問
超車後
需要間隔多久時間或距離才能踩煞車[無辜]
說到底
不就是遊覽車駕駛未注意路況嗎[頭暈][/quote]
如果沒給後方車輛足夠的煞車距離，那跟惡意逼車有啥兩樣................??
除了動機之外，開車的動作一模一樣...
於
2014/05/29 10:18:36
發文IP 239.249.*.*
[quote=zihhung92 (CCW)]沒想到現在居然有超車後不准踩煞車的規定[驚訝]
可以請問
超車後
需要間隔多久時間或距離才能踩煞車[無辜]
說到底
不就是遊覽車駕駛未注意路況嗎[頭暈][/quote]
如果沒給後方車輛足夠的煞車距離，那跟惡意逼車有啥兩樣................??
除了動機之外，開車的動作一模一樣...
已經有很多超車後馬上煞車的影片PO上網了，小弟就不再贅述
|
| | |
| 沒想到現在居然有超車後不准踩煞車的規定😲 可以請問 超車後 需要間隔多久時間或距離才能踩煞車😇 說到底 不就是遊覽車駕駛未注意路況嗎😵 | |||
| |
如果沒給後方車輛足夠的煞車距離，那跟惡意逼車有啥兩樣................??
除了動機之外，開車的動作一模一樣...
已經有很多超車後馬上煞車的影片PO上網了，小弟就不再贅述
#13
0
於
2014/05/29 10:11:53
發文IP 239.249.*.*
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這部要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
於
2014/05/29 10:12:15
發文IP 239.249.*.*
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
於
2014/05/29 10:12:28
發文IP 239.249.*.*
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
通常除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
於
2014/05/29 10:14:16
發文IP 239.249.*.*
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
通常除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
遊覽車就算高度不高應該是有看到前面堵車的狀況，以距離來說，原本慢慢煞車距離應該是夠的..........只能說天算不如人算...
遊覽車應該是要慢慢煞車的~~~~
通常除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
遊覽車就算高度不高應該是有看到前面堵車的狀況，以距離來說，原本慢慢煞車距離應該是夠的..........只能說天算不如人算...
通常除非緊急狀況，有看過這種大型客車急煞的嗎??這不要車上人的命嘛！
但是在拍攝車輛右切後狀況就變了.......
遊覽車就算高度不高應該是有看到前面堵車的狀況，以距離來說，原本慢慢煞車距離應該是夠的..........只能說天算不如人算...
#8
0
當拍攝車輛右切進去的時候，不段大幅降低了遊覽車的煞車距離，也同時在右切的過程之中完全擋住了遊覽車左切的路線.....
如果我是遊覽車駕駛，我會左切成這樣，不是我睡著了，就是我根本沒注意到或是沒想到拍攝車輛會右切.............
但我應該原本就不打算會往左切，因為如果我原本要往左切，已經有廂型車和拍攝車兩輛擋在左側的話，遊覽車應該減速的更明顯預備左切
真的遇到理賠，我一定把拍攝車輛拉下水一起理賠....而且沒想到拍攝車輛的車主居然自己把影片PO上網了....
如果我是遊覽車駕駛，我會左切成這樣，不是我睡著了，就是我根本沒注意到或是沒想到拍攝車輛會右切.............
但我應該原本就不打算會往左切，因為如果我原本要往左切，已經有廂型車和拍攝車兩輛擋在左側的話，遊覽車應該減速的更明顯預備左切
真的遇到理賠，我一定把拍攝車輛拉下水一起理賠....而且沒想到拍攝車輛的車主居然自己把影片PO上網了....
#4
0
於
2014/05/28 11:09:18
發文IP 239.249.*.*
他是不是中了" 韋伯一般的黴運 " 這點不清楚
但，" 韋伯一般的黴運 " 是以 年 來計算的...............[三條線]
於
2014/05/28 11:10:22
發文IP 239.249.*.*
他是不是中了" 韋伯一般的黴運 " 這點不清楚
但，" 韋伯一般的黴運 " 是以 年 來計算的...............[三條線]
一個起跳就是一整個賽季，中間如果小有起落並不會影響大格局.........
他是不是中了" 韋伯一般的黴運 " 這點不清楚
但，" 韋伯一般的黴運 " 是以 年 來計算的...............😰
一個起跳就是一整個賽季，中間如果小有起落並不會影響大格局.........
但，" 韋伯一般的黴運 " 是以 年 來計算的...............😰
一個起跳就是一整個賽季，中間如果小有起落並不會影響大格局.........
前往討論：維特爾：“韋伯一般的黴運”會結束的
#7
0
調高引擎設定是不公平的嗎???
這算是作弊嗎?
還是說有規定同隊車輛設定要一樣嗎??
那個黑人說什麼我覺得不重要，但有點我不懂，口口聲聲說德國人作弊.........我看報導看得霧茫茫...是指哪點作弊??
這算是作弊嗎?
還是說有規定同隊車輛設定要一樣嗎??
那個黑人說什麼我覺得不重要，但有點我不懂，口口聲聲說德國人作弊.........我看報導看得霧茫茫...是指哪點作弊??
前往討論：勞達：加拿大前解決危機
#16
0
每個彎道都有他的極限速度，過了這個臨界就會側滑失控.........這是正常的....
如果不會修尾的話，只要不要超過太多，開啟ESP作動之下都有救回的可能.....
當然，如果沒超過彎道的過彎極限速度而側滑就跟輪胎接地的摩擦力有關了，至於是人為主動或是被動的就不得而知了...
如果不會修尾的話，只要不要超過太多，開啟ESP作動之下都有救回的可能.....
當然，如果沒超過彎道的過彎極限速度而側滑就跟輪胎接地的摩擦力有關了，至於是人為主動或是被動的就不得而知了...
前往討論：後輪側滑
#21
0
於
2014/05/21 00:29:07
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]沒記錯的話
正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2
不過公式是死的~人是活的
還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及
煞車性能及你前方車的煞停距離等等
會影響的因素太多了
個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的
開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的
沒事就沒事~有事就很大可能是大條的[/quote]
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
於
2014/05/21 00:34:13
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]沒記錯的話
正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2
不過公式是死的~人是活的
還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及
煞車性能及你前方車的煞停距離等等
會影響的因素太多了
個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的
開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的
沒事就沒事~有事就很大可能是大條的[/quote]
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
但車子如果只有ABS........距離理論上來說，會比這50公尺還要長......
於
2014/05/21 00:34:58
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]沒記錯的話
正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2
不過公式是死的~人是活的
還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及
煞車性能及你前方車的煞停距離等等
會影響的因素太多了
個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的
開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的
沒事就沒事~有事就很大可能是大條的[/quote]
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
但車子如果只有ABS........距離理論上來說，會比這50公尺還要長......
不過還是來的比不會煞車的人有效率多了~~~~
於
2014/05/21 00:40:36
發文IP 239.249.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]沒記錯的話
正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2
不過公式是死的~人是活的
還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及
煞車性能及你前方車的煞停距離等等
會影響的因素太多了
個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的
開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的
沒事就沒事~有事就很大可能是大條的[/quote]
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
但車子如果只有ABS........距離理論上來說，會比這50公尺還要長......
不過還是來的比不會煞車的人有效率多了~~~~
[b]現實總是比想像中來的殘酷.........[/b]
|
| | |
| 沒記錯的話 正常狀況下~煞車距離是你的時速-20再除以2 不過公式是死的~人是活的 還要看當時的天氣~路況~個人反應靈敏度~輪胎的抓地力及 煞車性能及你前方車的煞停距離等等 會影響的因素太多了 個人警覺性高有提早發現危險的話~時速100的情形下在20m內還是可以煞的住的 開上高速公路還是專心點吧~不要看手機或聊天之類的 沒事就沒事~有事就很大可能是大條的 | |||
| |
20公尺是一定停不下來的，除非撞牆...
簡易公式~~ 時速/10 的平方，再除2..........
因為是簡式，會有點誤差~但差不多就這個數字~一般在路上跑簡單算就好了~又不是再賽道上面要去算最短距離~
這個數字還是要在煞車沒鎖死而且有效率的狀況之下達到的，不然會更長
這是一般狀況的數字，煞車好一點、輪胎好一點、或是道路好一點都會再縮短距離....但，如果車輛沒啥特殊優良配備，差不多就這樣，不過現在車子大多都有煞車力道分配系統，那會使煞車更有效率，距離再縮短一點...
時速100公里，每秒跑27公尺以一般人反應時間大約1.5~2秒左右，如果以1.5來計算，從看到狀況到停車距離至少要 91.6 公尺
有空可以找一塊空地來試試看，20也好，30也好，都是停不下來的~~
但車子如果只有ABS........距離理論上來說，會比這50公尺還要長......
不過還是來的比不會煞車的人有效率多了~~~~
現實總是比想像中來的殘酷.........
前往討論：國道1號北上38.5公里處發生連環車禍
#16
0
於
2014/05/20 22:56:02
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺，輪胎鎖死距離會拉得更長.............
於
2014/05/20 22:56:19
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............
於
2014/05/20 22:58:18
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............
煞車性能好一點的會稍微再短一點點~但差不了太多~
於
2014/05/20 23:00:31
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............
煞車性能好一點的會稍微再短一點點~但差不了太多~
這還不包括駕駛者見到狀況反應時間下產生的距離.......
所以說，無知是幸福的~以國人的開車習慣，每天在高速公路上走鋼索，然後自以為很安全........
於
2014/05/20 23:03:47
發文IP 239.249.*.*
[quote=e0917123551 (Koala)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？[傻笑][/quote]
轎車30M~50M都有..........[無辜]
下坡的話...........再多拉長一點距離吧[/quote]
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............有ABS的人除非用力踹，不然還是有很多人也是採不出來的
煞車性能好一點的會稍微再短一點點~但差不了太多~
這還不包括駕駛者見到狀況反應時間下產生的距離.......
所以說，無知是幸福的~以國人的開車習慣，每天在高速公路上走鋼索，然後自以為很安全........
|
| | ||||||||||
轎車30M~50M都有..........😇 下坡的話...........再多拉長一點距離吧 | ||||||||||||
| |
沒有那麼美好~~~~~~
在一般正常狀況~~最短50公尺左右，輪胎鎖死距離會拉得更長.............有ABS的人除非用力踹，不然還是有很多人也是採不出來的
煞車性能好一點的會稍微再短一點點~但差不了太多~
這還不包括駕駛者見到狀況反應時間下產生的距離.......
所以說，無知是幸福的~以國人的開車習慣，每天在高速公路上走鋼索，然後自以為很安全........
前往討論：國道1號北上38.5公里處發生連環車禍
#11
0
時速100km的車輛，踩下煞車開始到停下來要多長的距離？？😆
前往討論：國道1號北上38.5公里處發生連環車禍
#18
1
|
| | ||||||||||
這兩天到北部玩呀🙂 新竹根本天龍國了😝 | ||||||||||||
| |
向來如此，新竹的物價一直比擬台北呀~~
這也不是三五年的事情了......
前往討論：哥吉拉觀後感
#7
0
於
2014/05/12 21:50:54
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......長跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，會油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
於
2014/05/12 21:51:27
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，會油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
於
2014/05/12 21:52:14
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
於
2014/05/12 21:55:16
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台[b]家庭房車[/b]....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
於
2014/05/12 21:59:39
發文IP 239.249.*.*
[三條線][三條線][三條線]
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那幾公里或是少那幾公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台[b]家庭房車[/b]....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
很多人都很矛盾，性能需求與省錢是兩回事....幾乎可以不用在同一台車子上面問....
你要油耗，又要攻山頭.....還要保養省錢..........[三條線]這是兩個方向的問題
😰😰😰
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那1公里或是少那1公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
很多人都很矛盾，性能需求與省錢是兩回事....幾乎可以不用在同一台車子上面問....
你要油耗，又要攻山頭.....還要保養省錢..........😰這是兩個方向的問題
油耗多與寡取決於個人用車習慣和口袋深度.............除非是油電車這種跨級距的數據，不然市區塞車塞下來，比較的只是誰在空轉的時候比較省油罷了......常跑市區的人，油耗數據多那1公里或是少那1公里，到底差在哪裡??....
爬坡無力?晚上攻秋明山嗎? 1.8手自排的車就這樣，你說他強也不會，你說他泡也還好，重點是你會不會開他...而不是性能數據有多少...
保修會不會貴??? 遇到車王最貴........如果有預算限制就不要跟別人一樣妄想要性能車...他就是一台家庭房車....
優點，你自己心裡有數，不然你應該不會問這台車
缺點 在不知道車子極限之前，不要以為自己是超級車神，油門採到底跟技術好是兩回事...
會不會建議買?錢是你的你開心買就買，要給建議只會建議你把錢送我最好
很多人都很矛盾，性能需求與省錢是兩回事....幾乎可以不用在同一台車子上面問....
你要油耗，又要攻山頭.....還要保養省錢..........😰這是兩個方向的問題
前往討論：想買elantra詢問問題
#19
0
於
2014/05/12 13:39:49
發文IP 239.249.*.*
[quote=kk1123 (ken234)]行車記錄器有拍到是綠燈狀態，這樣是不是算行人闖紅燈??不過那台車的車燈也太亮了吧….根本看不到前方車輛的車牌…這樣對自己和別人都沒有保障吧??而且感覺眩光挺嚴重的…..[/quote]
應該是行車紀錄器的問題吧~~~這台行車紀錄器裡面凡是有燈的地方都眩光.......無法判斷是否因為車燈太亮導致眩光問題....
於
2014/05/12 13:51:42
發文IP 239.249.*.*
[quote=kk1123 (ken234)]行車記錄器有拍到是綠燈狀態，這樣是不是算行人闖紅燈??不過那台車的車燈也太亮了吧….根本看不到前方車輛的車牌…這樣對自己和別人都沒有保障吧??而且感覺眩光挺嚴重的…..[/quote]
應該是行車紀錄器的問題吧~~~這台行車紀錄器裡面凡是有燈的地方光源都擴散.......無法判斷是否因為車燈太亮導致眩光問題....
|
| | |
| 行車記錄器有拍到是綠燈狀態，這樣是不是算行人闖紅燈??不過那台車的車燈也太亮了吧….根本看不到前方車輛的車牌…這樣對自己和別人都沒有保障吧??而且感覺眩光挺嚴重的….. | |||
| |
應該是行車紀錄器的問題吧~~~這台行車紀錄器裡面凡是有燈的地方光源都擴散.......無法判斷是否因為車燈太亮導致眩光問題....
前往討論：（轉貼）看似是死角的車禍
#20
2
停車費也是養車的成本之一..........
該花的還是要花，就跟加油一樣，要開車就省不得、也省不了
說句難聽的話，如果覺得自己窮...就不要開車了........省點錢花不是很好嗎?
該花的還是要花，就跟加油一樣，要開車就省不得、也省不了
說句難聽的話，如果覺得自己窮...就不要開車了........省點錢花不是很好嗎?
前往討論：你會舉報家巷弄紅線違規停車嗎？
#19
0
於
2014/05/11 00:13:44
發文IP 239.249.*.*
就有很都人活在矛盾中..........
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
[傻笑][傻笑][傻笑]
於
2014/05/11 00:16:51
發文IP 239.249.*.*
就有很都人活在矛盾中..........
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
[傻笑][傻笑][傻笑]
還是只要事情沒發生在自己身上，自己就是正義的一方
萬一自己的錯就是情由可原.........[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
於
2014/05/11 00:19:50
發文IP 239.249.*.*
就有很多人活在矛盾中..........
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
[傻笑][傻笑][傻笑]
還是只要事情沒發生在自己身上，自己就是正義的一方
萬一自己的錯就是情由可原.........[嘆氣][嘆氣][嘆氣]
就有很多人活在矛盾中..........
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
😆😆😆
還是只要事情沒發生在自己身上，自己就是正義的一方
萬一自己的錯就是情由可原.........😌😌😌
每次看到新聞半夜火災消防車又被違規停車的車輛擋住了......誰沒罵，哪個沒覺得不應該...
但是晚上一到走進巷子就一堆人圖方便管他什麼線有空間停了再說...
😆😆😆
還是只要事情沒發生在自己身上，自己就是正義的一方
萬一自己的錯就是情由可原.........😌😌😌
前往討論：你會舉報家巷弄紅線違規停車嗎？
#4
0
可以買了，不過只能等明年，去年才買車的............😍
#12
0
|
| | ||||||||||
您用這種角度當出發點的話，這樣分析的沒有錯，謝謝。 但我們以另外一種角度為出發點試想看看..... 普遍只要不討厭維頭到極點的人都會認為(撇開維迷或者討厭維頭的極端兩種人) 維頭是不弱，但他的能力要靠好車才能發揮到最大 例如:車5分人5分，車8分人也會變8分 所以他想要開好車是有機會打敗隊友甚至奪冠 以上就當做我幻想的好了.....那換用維頭的角度來想 如果維頭就是一個自認為只要有好車，我就是無敵的! 那你是他，你會想要許甚麼願望?? 當然是一台好車，因為他【相信】只要有好車，我就無敵了 那他當然想開好車......這說得通~ | ||||||||||||
| |
這篇報導對不對不知道，但怎麼看都跟你說的是兩回事..............
前往討論：[轉貼]維特爾持續批評F1
#38
0
於
2014/05/05 00:47:56
發文IP 239.249.*.*
~~~ 一台夢幻的車款 ~~~~
這台的底盤似乎 感覺上能做到的範疇 比 實際上能做到的程度來的多............
除非對自身技術很有把握，最好還是不要以為自己能像車神一樣的駕駛他....
於
2014/05/05 01:24:55
發文IP 239.249.*.*
~~~ 一台夢幻的車款 ~~~~
這台的底盤似乎 感覺上能做到的範疇 比 實際上能做到的程度來的多............
~~~ 一台夢幻的車款 ~~~~
這台的底盤似乎 感覺上能做到的範疇 比 實際上能做到的程度來的多............
這台的底盤似乎 感覺上能做到的範疇 比 實際上能做到的程度來的多............
前往討論：[試乘]Elantra不專業試乘心得分享
#11
1
路上最討厭的不是龜速...............而是前方空空壓著道路不給後車出路的那款..............
車上有飛彈的話一定打掉他........😠
車上有飛彈的話一定打掉他........😠
前往討論：(轉貼) 國道龜速… 1張罰單5000元
#116
0
|
| | ||||||||||||||||||||
為啥麼會撞到那台白色休旅車 你知不知道那台白車是故意要堵住蔡正元的車 誰知道那台白車跟那堆趴在蔡正元車頭上的是不是一夥的 誰知道白車堵住菜正元的車後會不會下車後就是補上個幾槍 如果真發生這種事你敢不敢跳出來說~拎北扛~ 沒那個LP只會在網路上打打嘴砲而已 話不用講的那麼囂張~OK? 改天你被一堆人追~又出現一台車來堵你的車 再看你敢不敢留在現場~~ok? 不要講啥麼藍的綠的 就是論事~ok? 這種行為在我看來就是跟暴民劃上等號了 | ||||||||||||||||||||||
| |
別吵了，很多人遇到政治，都忘了平常怎麼做人的.........
雖然大家平常會有不一樣的意見，但也都在各自的法則中...而不是為所欲為...
至於這些人.......😌
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#59
0
希望不要遇到政治問題就喪失了日常的判斷能力..........
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#55
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
問一個已經去世的人幹什麼 ? 更何況蔡公投的原始版本根本不是這樣。 就是因為通過了這個鳥籠公投，很多的公民團體包括林義雄才會要求一定要將現行公投法補正，才能落實公投法的美意。 我個人是舉雙手贊成修公投法進行補正，你呢 ? 🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
只要照規矩辦事皆可........管你改還是不改~~~
這社會本來就有不同的主張，我記得我住的地方叫台灣，不叫大陸，但最近的社會氛圍怎麼搞得好像不照那群人的意見那些人就要暴力相向
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#53
0
前一陣子有個親戚騎腳踏車被撞了，因為剛好沒有監視器拍到，變成雙方各說各話，都覺得自己有理...
這位親戚跟警察盧很久，看到警察的交通事故初步分析研判中說這個是擦撞，他老人家覺得對自己不利，要求警察更改，警察硬撐了許久終於拗不過老人家，把"擦撞" 改成了 "交通事故"........
我這位親戚信誓旦旦的說著，看看這些公務人員，現在有什麼資料是不能竄改的..........................
當然，我也不知怎麼回答他，再回應他，就累了😰
😰😰
這位親戚跟警察盧很久，看到警察的交通事故初步分析研判中說這個是擦撞，他老人家覺得對自己不利，要求警察更改，警察硬撐了許久終於拗不過老人家，把"擦撞" 改成了 "交通事故"........
我這位親戚信誓旦旦的說著，看看這些公務人員，現在有什麼資料是不能竄改的..........................
當然，我也不知怎麼回答他，再回應他，就累了😰
😰😰
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#51
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是，現在的公投法根本是鬼扯，在公投命題時就決定了公投的結果。 以核四來說，按照公投法的雙二分之一門檻設計，若國民黨定調公投題目為「是否支持停建」，那沒過半就是決定續建。 若題目訂為「是否支持續建」，那沒過半就是決定停建。 關鍵就藏在這個細節裡。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你應該去問蔡同榮當初幹嘛丟這種版本的公投法出來.............
前往討論：蔡正元肇事逃逸過程
#3
0
|
| | |
| 很奇怪， 不情願讓車是很正常的吧， 哪個車手收到讓車指令會很開心的回謝謝車隊？ massa馬來西亞站收到team order指令讓車 massa也沒有讓車而且卡著位置到比賽結束 賽後又說：我不認為我讓車隊友會追著上前車所以我沒有讓！ 大部分的人都認為massa是對的也沒有各種陰謀論出來， 還有人支持他的硬派風格， 反倒是vettel今天考慮了一下才讓車這樣就各種砲轟黑vettel。 | |||
| |
你的意思是 MIKA去砲轟黑vettel??
如果你是對的，MIKA也太無聊了，去砲轟一個跟自己沒啥相關的人.......
大多數人認為MASSA是對的，或許吧...
如果MASSA是對的，那就取消TEAM ORDER吧！怎麼可以讓這種錯誤存在........
車隊應該提供車手們應該充分公平的在場上進行拼鬥...
但，怎麼感覺現實跟大多數人認為的............剛剛好相反😰
#14
0
|
| | |
| 只要開市區單行道 明明整條馬路前面沒車 就算有車也是距離好幾百公尺 總是容易遇到開20~30的龜車 這時候我就會暴怒想超車 請問大家我這樣心態是對的嗎.....最近已經開始不想開市區了...回去跟女王反應 女王都說要沉住氣沉住氣 ....雖然我知道沉不住氣是我的缺點..但是市區龜車真的很多.........哀 煩死了... | |||
| |
想超車是正常，暴怒就沒必要~難不成暴怒後你還要拿棒球棒下來表演一番嗎?
如果沒有，只是在自己車上生悶氣發飆，除了飆到你旁邊的女王之外，到底還飆到了誰???
換個角度如果是旁邊的乘客來看這位駕駛者，說實在的，這樣就暴怒，是一件超蠢的事情..
有些人還會不知為何猛踩油門表示憤怒，那也除了莫名的增加自己油耗之外，到底對方得到警告了嗎?? 對方大概只是知道趕快離開，不然有神經病要發飆了...這個跟憤怒者要表達的意思，應該會有點出入吧~
不管什麼狀況都一樣，超的過去靠技術，超不過去就認命龜在後面，除非有把握拿棒球棒表演完之後，對方不會拿手槍出來表演....那再說...
前往討論：我是不是不適合開市區
#60
1
常常在說開車的時候眼觀四面耳聽八方，真的嗎?
塞車的時候，你在幹嘛??
塞在第一部車的時候會怎麼做，塞在後面的時候，又會在車做什麼??
說實在的，我如果塞車排隊在後面的話，我就跟著前面的那台車慢慢走，但很多人不像我這樣，他門會想辦法找機會往前鑽，往前鑽的視點會到處跑，自然知道發生什麼事
但如果是跟我一樣，只是跟著前面那台車走的人，視點會落在很前面嗎?? 我是不會啦，只會跟著前面的車子，緩緩前進，因為也不會想到塞車的時候前面會有大卡車衝過來...
塞車的時候，你在幹嘛??
塞在第一部車的時候會怎麼做，塞在後面的時候，又會在車做什麼??
說實在的，我如果塞車排隊在後面的話，我就跟著前面的那台車慢慢走，但很多人不像我這樣，他門會想辦法找機會往前鑽，往前鑽的視點會到處跑，自然知道發生什麼事
但如果是跟我一樣，只是跟著前面那台車走的人，視點會落在很前面嗎?? 我是不會啦，只會跟著前面的車子，緩緩前進，因為也不會想到塞車的時候前面會有大卡車衝過來...
前往討論：SUV救人一命，給嚴董的感謝信~~
#27
0
可能你門都是技術高超的賽車手吧！
你確定你在路遇到上一定閃的掉?😀😀😀
你確定你在路遇到上一定閃的掉?😀😀😀
前往討論：SUV救人一命，給嚴董的感謝信~~
#20
0
F1近幾年的競爭不就都是在省胎、護車，盡量完賽的狀況之下進行的.........後來悶到不行蹦出來一個DRS...來增加超車畫面..讓畫面看起來很像有競爭的樣子
Vettel就是在這個時段的產物....................
為何大家不會對ALONSO和KIMI這些人的技術有疑問，因為他們都在這個時期的F1比較起來的亂鬥時期突出的車手......
這個狀況就中立一點的角度來說，不是Vettel技術不強，而是無法獲得驗證..........這些，觀眾都看在眼裡...
如果還有人說能拿到4年的冠軍就是證明，那也對.....畢竟數字顯是如此，但在F1的比賽競爭強度卻有所差別........
要對Vettel改觀，比賽競爭強度如果變了，Vettel應該就可以有很大的機會翻身....在此之前，還是認命吧...被念，是一定的
Vettel就是在這個時段的產物....................
為何大家不會對ALONSO和KIMI這些人的技術有疑問，因為他們都在這個時期的F1比較起來的亂鬥時期突出的車手......
這個狀況就中立一點的角度來說，不是Vettel技術不強，而是無法獲得驗證..........這些，觀眾都看在眼裡...
如果還有人說能拿到4年的冠軍就是證明，那也對.....畢竟數字顯是如此，但在F1的比賽競爭強度卻有所差別........
要對Vettel改觀，比賽競爭強度如果變了，Vettel應該就可以有很大的機會翻身....在此之前，還是認命吧...被念，是一定的
前往討論：巴頓：里卡多是唯一能挑戰梅賽德斯雙雄的人
#10
0
|
| | |
| 車隊叫VET讓車，可見車隊沒有偏袒... 如果相同情況下，車隊叫RIC讓車， 不知又會出現多少陰謀論了...😆😆😆 | |||
| |
那.......你應該沒有認真的看這些陰謀論~~~~~
先前的說法風向是車隊壓著Webber打...讓Vettel跑~
現在的風向又怪怪的~~拉著Ricciardo去捅Vettel ~~
陰謀論嘛~~~信者恆信，不信者恆不信..................而且版本眾多，要信還不知道要相信哪個版本😀😀😀
如果不是陰謀論~~~~~車隊是絕對公平的狀態...................那Vettel的狀態可能很多人沒法接受...
#4
0
於
2014/04/20 22:26:33
發文IP 239.249.*.*
如果以新聞主播的角度來看~~~或許口條沒那麼順、國語沒那麼標準、英文發音沒那麼強~~~~
但，就內容與過程來說，我覺得林帛亨比Robin好太多了
於
2014/04/20 22:32:42
發文IP 239.249.*.*
如果以主播的角度來看~~~或許口條沒那麼順、國語沒那麼標準、英文發音沒那麼強~~~~
但，就內容與過程來說，我覺得林帛亨比Robin好太多了
如果以主播的角度來看~~~或許口條沒那麼順、國語沒那麼標準、英文發音沒那麼強~~~~
但，就內容與過程來說，我覺得林帛亨比Robin好太多了
但，就內容與過程來說，我覺得林帛亨比Robin好太多了
#6
0
於
2014/04/18 14:35:59
發文IP 239.249.*.*
還好吧~~~
假定新聞是真的，M品牌只不過要求對確定違規的影料廠商進行違規後的懲罰~~~~
就像考試作弊成績不算之後，還要再處罰一樣，這個思維應該也不過分~會有人這麼提，應該也不意外，尤其是今年挺大砲的M品牌領隊...
反倒是幹事們對於飲料品牌廠商的確定違規後的判決~其原因應該挺有趣的~~~~
不過這點新聞沒說.........也沒得探討，應該也是不得而知吧~
到底是規則沒這麼定還是沒這前例或是有其他考量.........那就留下無限想像了
於
2014/04/18 14:36:25
發文IP 239.249.*.*
還好吧~~~
假定新聞是真的，M品牌只不過要求對確定違規的飲料廠商進行違規後的懲罰~~~~
就像考試作弊成績不算之後，還要再處罰一樣，這個思維應該也不過分~會有人這麼提，應該也不意外，尤其是今年挺大砲的M品牌領隊...
反倒是幹事們對於飲料品牌廠商的確定違規後的判決~其原因應該挺有趣的~~~~
不過這點新聞沒說.........也沒得探討，應該也是不得而知吧~
到底是規則沒這麼定還是沒這前例或是有其他考量.........那就留下無限想像了
還好吧~~~
假定新聞是真的，M品牌只不過要求對確定違規的飲料廠商進行違規後的懲罰~~~~
就像考試作弊成績不算之後，還要再處罰一樣，這個思維應該也不過分~會有人這麼提，應該也不意外，尤其是今年挺大砲的M品牌領隊...
反倒是幹事們對於飲料品牌廠商的確定違規後的判決~其原因應該挺有趣的~~~~
不過這點新聞沒說.........也沒得探討，應該也是不得而知吧~
到底是規則沒這麼定還是沒這前例或是有其他考量.........那就留下無限想像了
假定新聞是真的，M品牌只不過要求對確定違規的飲料廠商進行違規後的懲罰~~~~
就像考試作弊成績不算之後，還要再處罰一樣，這個思維應該也不過分~會有人這麼提，應該也不意外，尤其是今年挺大砲的M品牌領隊...
反倒是幹事們對於飲料品牌廠商的確定違規後的判決~其原因應該挺有趣的~~~~
不過這點新聞沒說.........也沒得探討，應該也是不得而知吧~
到底是規則沒這麼定還是沒這前例或是有其他考量.........那就留下無限想像了
#29
1
於
2014/04/15 12:44:40
發文IP 239.249.*.*
[quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)]這樣就轉倒，是輪子的關係嗎...
感覺側傾的角度還沒到轉倒的地步，尤其速度還那麼快
該不會是自己嚇到轉倒吧[/quote]
小弟猜測~
這裡是哪裡不知道~~但是轉倒之後，地上磨起不少的沙......
假定機械沒問題之下，如果不是白目到這種角度後輪鎖死的話，突然轉倒的原因應該跟沙子扯不了太遠~~~
於
2014/04/15 12:45:32
發文IP 239.249.*.*
[quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)]這樣就轉倒，是輪子的關係嗎...
感覺側傾的角度還沒到轉倒的地步，尤其速度還那麼快
該不會是自己嚇到轉倒吧[/quote]
小弟猜測~
這裡是哪裡不知道~~但是轉倒之後，地上磨起不少的沙......
假定機械沒問題之下，如果不是白目到這種角度後輪鎖死的話，突然滑倒的原因應該跟沙子扯不了太遠~~~
|
| | |
| 這樣就轉倒，是輪子的關係嗎... 感覺側傾的角度還沒到轉倒的地步，尤其速度還那麼快 該不會是自己嚇到轉倒吧 | |||
| |
小弟猜測~
這裡是哪裡不知道~~但是轉倒之後，地上磨起不少的沙......
假定機械沒問題之下，如果不是白目到這種角度後輪鎖死的話，突然滑倒的原因應該跟沙子扯不了太遠~~~
前往討論：失敗的水溝蓋跑法
#6
0
感覺風像怪怪的~~~
比起前兩年不管這個德國人到底做了多麼逆天的事情紅牛的老頭都掏心掏肺的挺他到底........
但是最近的新聞風向，和老頭的說法......感覺專注於這個新澳洲隊友的傾向......是沒有向過往一樣狠批Webber一樣對德國人，是還沒開始還是沒這回事?不知道~反正看下去，很多事情是越辯越明.........
假定真有這陰謀論，我還蠻想知道德國人到底做了什麼事情讓車隊對他的傾向變得這麼不明顯，還是只是只看新聞的觀眾想太多....
比起前兩年不管這個德國人到底做了多麼逆天的事情紅牛的老頭都掏心掏肺的挺他到底........
但是最近的新聞風向，和老頭的說法......感覺專注於這個新澳洲隊友的傾向......是沒有向過往一樣狠批Webber一樣對德國人，是還沒開始還是沒這回事?不知道~反正看下去，很多事情是越辯越明.........
假定真有這陰謀論，我還蠻想知道德國人到底做了什麼事情讓車隊對他的傾向變得這麼不明顯，還是只是只看新聞的觀眾想太多....
#27
0
一個靠車子來贏得冠軍的車手，各位看官還能如此的說法.........在下只能佩服.......
不同層次? 技術高超? 不需要靠2號車手? 沒有車對大小眼?
只能說看官不是初看比賽的菜鳥就是眼睛瞎了...........................................
想看這麼完美的比賽就不要看F-1 ，看完後又再說冠軍有多麼的美好，集全天下之大成於一身，奪冠是有多麼應該的話........
是小學生嗎?這種形容不是只有小學生看比賽才會用的到的嗎！
不了小學生說什麼?去找幾個小學生看NBA看看他們怎麼形容這些球員的，每個都跟神一樣........其它的人都跟爛貨沒兩樣
不同層次? 技術高超? 不需要靠2號車手? 沒有車對大小眼?
只能說看官不是初看比賽的菜鳥就是眼睛瞎了...........................................
想看這麼完美的比賽就不要看F-1 ，看完後又再說冠軍有多麼的美好，集全天下之大成於一身，奪冠是有多麼應該的話........
是小學生嗎?這種形容不是只有小學生看比賽才會用的到的嗎！
不了小學生說什麼?去找幾個小學生看NBA看看他們怎麼形容這些球員的，每個都跟神一樣........其它的人都跟爛貨沒兩樣
前往討論：[轉貼]維特爾:不需要同車來証明我的偉大
#55
0
說實在的~~我不怕小屁孩~~因為大部分時間小屁孩只要不理他們，他們一屁股就一溜煙的不見了
我怕在雙線到上遇到內現一個阿公，外線一個阿嬤...........萬一遇到兩老漫步在雲端，按個喇叭也不是，他們也是好好騎車，去按人家喇叭幹嘛....不按啦叭又卡著.....而且還是一直卡著...想脫離都脫離不了.....
我怕在雙線到上遇到內現一個阿公，外線一個阿嬤...........萬一遇到兩老漫步在雲端，按個喇叭也不是，他們也是好好騎車，去按人家喇叭幹嘛....不按啦叭又卡著.....而且還是一直卡著...想脫離都脫離不了.....
#21
0
|
| | |
| 喵的，漲價每家比快的，降價都悶不吭聲😠 消基會快出來說話吧！😞 | |||
| |
期待消基會???
眾所皆知的事情消基會或許會有點功效 ，但是遇到真正的巧門的時候，消基會跟攤了沒兩樣........
前往討論：國際橡膠原物料大跌，輪胎何時會降價啊？
#11
0
😰
不知道是翻譯還是怎樣~~~沒看原文不知道~~
但是，馬傻的天賦😆😆😆
我一直回想起他第一年取代KIMI離開Sauber後留下來的位置,那年Sauber的車子栽在他手裡好幾台，一直被 Peter Sauber狠批的新聞...........
要不是他有個很硬的經紀人.......相信也看不到他在場上飛馳了
天賦= = "有梗.......
不知道是翻譯還是怎樣~~~沒看原文不知道~~
但是，馬傻的天賦😆😆😆
我一直回想起他第一年取代KIMI離開Sauber後留下來的位置,那年Sauber的車子栽在他手裡好幾台，一直被 Peter Sauber狠批的新聞...........
要不是他有個很硬的經紀人.......相信也看不到他在場上飛馳了
天賦= = "有梗.......
#5
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看看他之前在其他車隊時的起跑來做比較應該就會有答案了。 | ||||||||||||||||||||||
| |
連看都不需要看~~~~
如果你掌管一個車隊，你是否能接受你自己對上的車手，你是否能接受你的車手常態性而且頻繁的在起跑上一直犯錯而不修正.....
正常的答案都是不可以接受...但為何還一直發生???
而且幾年下來這麼久了，抖腳哥現在的言論........到底是說給誰聽的，這比較有意思😀
前往討論：Webber的離合器問題需要解決!?
#53
0
|
| | ||||||||||
小改款的更划算，到時就知道會多什麼東西了，福特真是良心企業😍 | ||||||||||||
| |
衝你這句話給他多等三個月後再買......
但，為什麼小改款後會更划算??
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
宏佳騰 elite 250 和 elite 300i 300i是標好看的 實際排氣量只有251cc😆 車重 車外型一樣 只是差2cc 一個可以行駛快速道路和內側車道 免兩段 另一個就不可以😆 實在好笑 差2cc就會比較安全就是了😆 不要再被腦殘政府鬼話騙了😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
一直在說政府的鬼話、政府的鬼話重複的跟錄音機一樣
所謂的交通規則或是交通安全，說白了一點就是大家找一個比較可以接受的共識共同使用道路罷了...
一定要再一直在2CC上面做文章....😰
就拿您說的乾脆取消兩段左轉好了.......您覺得這樣會比較安全...........?機車道在最旁邊..因為他要合法的ㄧ次左轉，用力的不顧後方來車橫跨兩線道直衝到最左邊的車道....一台車就算了，一團機車這樣坐您覺得會比較安全 ...........除了給你一個讚之外實在也不知道要說什麼😰😰
#30
0
|
| | ||||||||||
且在位亂花錢也負債幾百億.. 不用這招搞錢.. 他會負評.. ( 這次沒選上車輪中常委. 就是這樣發酵的 ) 軍中的話.. 要找出真相. 修改軍檢制度. 這不光是你是我的責任.. 更是台灣以後長久的公義.. 如果你沉默.. 以後死的有可能就是你親友.. | ||||||||||||
| |
如果有不影響戰力的做法，小弟我舉雙手贊成
不管是維護國民黨高官的資產和權位還是高舉著台灣要獨立不受共匪牽制的大旗都需要軍隊的戰力來做後盾
實在不知道把軍隊這樣搞，對兩千三百萬人有什麼好處?
這類型的霸凌常常在社會版看到~怎麼沒見到大家抗議不論是黑道還是惡霸的欺凌..........還是柿子挑軟的吃，反正軍人被K到也只能啞巴吃黃連..................當然後半段是氣話，整個月來台灣就沒其他事情了，只有紅軍士官之死的新聞....我們關注這新聞軍隊就會因此而改善又能發揮同等的戰力嗎?
我比較想知道的是，經過這樣的摧殘，還有多少人想去當兵??現在搞個四不像的募兵制，為何??因為義務役的兵不能操.............
結果一堆大小姐跑去當兵................
今年的兵還在部隊中，就算要跑也沒法這麼快，那明年呢?後年呢?怎麼招兵...誰來保護台灣，不要說共匪了，打菲律賓的船都不知道誰來開
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#27
0
於
2013/08/03 02:04:09
發文IP 239.249.*.*
[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][url="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater"]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater[/url]
[color="#7F0000"]媽媽的兒子，當兵被同袍虐殺死！
孩子的爸爸，出海捕魚被外國人殺死！
阿嬤的房子，被土匪強拆上吊死！
這不是童話故事，這是台灣人面臨的現況！ [/color]
[img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1098230_709125622438072_1177223711_n.jpg[ /img][/quote]
說到拆房子
如果你能接受公寓大廈管理條例對你的各種限制，但不能接受大家投票把你房子拆了，這樣邏輯就很詭異了[/quote]
等你的房跟土地. 被徵收了.. 再來談談.. 會比較有同理心..
那個劉.. 強制很多件案子土地.. 包括馬家庄也是..[/quote]
對於您的回應我只能說，我說的意思跟你的回應是兩回事[/quote]
[quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
說實在的，我很不認同用投票的方是就可以剝奪他人資產的方式，這跟多少錢沒關係.......
如果可以，要不要投個票叫郭台銘還是王永慶家族把財產全部捐出來好了....這不是最好，還可以少繳好幾年的稅...[/quote]
郭台銘先前是想要南港那塊地.. 現在則好像不了了之..
他的賽博相關事業.. 關閉了 !! ( 這在業者間. 有流傳一個故事 )
事實上.. 很多財團需要土地..
而且很多縣市都在徵收.. 為何就苗栗出問題 ? 背後的利益攤在檯面上就一清二楚..
最後.. 就讓大家看看誰的邏輯是對的..
[/quote]
如果這個整個月吵得都是苗栗大浦，我一定會出來聲援，就因為我看不出來把一個看起來有問題的官員弄掉對我們整體生活會有傷害...而且還有進步
於
2013/08/03 02:05:47
發文IP 239.249.*.*
[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][url="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater"]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater[/url]
[color="#7F0000"]媽媽的兒子，當兵被同袍虐殺死！
孩子的爸爸，出海捕魚被外國人殺死！
阿嬤的房子，被土匪強拆上吊死！
這不是童話故事，這是台灣人面臨的現況！ [/color]
[img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1098230_709125622438072_1177223711_n.jpg[ /img][/quote]
說到拆房子
如果你能接受公寓大廈管理條例對你的各種限制，但不能接受大家投票把你房子拆了，這樣邏輯就很詭異了[/quote]
等你的房跟土地. 被徵收了.. 再來談談.. 會比較有同理心..
那個劉.. 強制很多件案子土地.. 包括馬家庄也是..[/quote]
對於您的回應我只能說，我說的意思跟你的回應是兩回事[/quote]
[quote=mytoo2 (我家門前有小河)]
說實在的，我很不認同用投票的方是就可以剝奪他人資產的方式，這跟多少錢沒關係.......
如果可以，要不要投個票叫郭台銘還是王永慶家族把財產全部捐出來好了....這不是最好，還可以少繳好幾年的稅...[/quote]
郭台銘先前是想要南港那塊地.. 現在則好像不了了之..
他的賽博相關事業.. 關閉了 !! ( 這在業者間. 有流傳一個故事 )
事實上.. 很多財團需要土地..
而且很多縣市都在徵收.. 為何就苗栗出問題 ? 背後的利益攤在檯面上就一清二楚..
最後.. 就讓大家看看誰的邏輯是對的..
[/quote]
如果這個整個月吵得都是苗栗大浦，我一定會出來聲援，就因為我看不出來把一個看起來有問題的官員弄掉對我們整體生活會有傷害...而且還有進步
但是動到部隊的腦筋???台灣有本錢嗎?
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
郭台銘先前是想要南港那塊地.. 現在則好像不了了之.. 他的賽博相關事業.. 關閉了 !! ( 這在業者間. 有流傳一個故事 ) 事實上.. 很多財團需要土地.. 而且很多縣市都在徵收.. 為何就苗栗出問題 ? 背後的利益攤在檯面上就一清二楚.. 最後.. 就讓大家看看誰的邏輯是對的.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果這個整個月吵得都是苗栗大浦，我一定會出來聲援，就因為我看不出來把一個看起來有問題的官員弄掉對我們整體生活會有傷害...而且還有進步
但是動到部隊的腦筋???台灣有本錢嗎?
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
甘有錢人屁事? 雖然很多有錢人是靠著剝奪一般人來發達! 但用這種方式選出來的你覺得他會幫百姓做事??? 挖錢更快而已 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有不有錢是您說的，我也不知道為什麼要提有不有錢
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#22
0
|
| | ||||||||||||||||||||
等你的房跟土地. 被徵收了.. 再來談談.. 會比較有同理心.. 那個劉.. 強制很多件案子土地.. 包括馬家庄也是.. | ||||||||||||||||||||||
| |
對於您的回應我只能說，我說的意思跟你的回應是兩回事
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||
拆?! 可以!!!! 等同市價一切好談! 但用低於太多的價格來拆!!!! 你有錢可以搬不代表美格人都跟你一樣有錢! | ||||||||||||||||||||||
| |
說實在的，我很不認同用投票的方是就可以剝奪他人資產的方式，這跟多少錢沒關係.......
如果可以，要不要投個票叫郭台銘還是王永慶家族把財產全部捐出來好了....這不是最好，還可以少繳好幾年的稅...
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#16
0
|
| | ||||||||||
當大多數軍人都是這種整死人沒關係的心態時，你覺得還有能力打仗?對抗對岸敵軍??? 這我也是不敢想 | ||||||||||||
| |
我不知道你當的是哪一國的兵
我當的兵和許多人的認知是在台灣的部隊，最怕的就是有人死掉...........你說的那個整死人沒關係的心態的年代已經不知道過去多久了
從過去取消因為每次都會死人的師對抗到後來因為太熱不用出操的鳥規定.........都是怕有人死掉...
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#9
0
|
| | |
| https://www.facebook.com/photo.php?fbid=709125622438072&set=a.180075215343118.49317.100000219238115&type=1&theater 媽媽的兒子，當兵被同袍虐殺死！ 孩子的爸爸，出海捕魚被外國人殺死！ 阿嬤的房子，被土匪強拆上吊死！ 這不是童話故事，這是台灣人面臨的現況！  | |||
| |
說到拆房子
如果你能接受公寓大廈管理條例對你的各種限制，但不能接受大家投票把你房子拆了，這樣邏輯就很詭異了
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#5
1
我關心的不是那個當十個月的兵就稱做紅軍的士官
我關心的是台灣的戰力.............還是因為台灣的戰力反正已經很弱了，就盡量做賤撻伐...........
是這樣子的嗎? 各位的精神可佩，但事後果小弟一點都不敢想
軍隊是需要改革，但是不幸的是這是一個絕對不可以使用犧牲戰力方式改革的單位，尤其是台灣........
這個跟藍綠一點關係也沒有，共產黨的威脅不會因為是國民黨就放棄武力攻台，還是民進黨就打台灣，子彈打過來，不會因為黨籍不同而轉向....
但事情這樣發展下來，很好奇的事情是，年輕人現在還會去當兵嗎?還是去當兵之後只要發生任何事情就發動遊行抗議.......軍隊還像是個軍隊嗎?
在我眼裡，這件事件是為了一個士官賭上兩千三百萬人的安危
或許很多人不認同我的看法，認為公平正義最重要..............................但成天被共產黨的大砲指著卻無力反抗之下談公平正義?不會讓人笑掉大牙??
我關心的是台灣的戰力.............還是因為台灣的戰力反正已經很弱了，就盡量做賤撻伐...........
是這樣子的嗎? 各位的精神可佩，但事後果小弟一點都不敢想
軍隊是需要改革，但是不幸的是這是一個絕對不可以使用犧牲戰力方式改革的單位，尤其是台灣........
這個跟藍綠一點關係也沒有，共產黨的威脅不會因為是國民黨就放棄武力攻台，還是民進黨就打台灣，子彈打過來，不會因為黨籍不同而轉向....
但事情這樣發展下來，很好奇的事情是，年輕人現在還會去當兵嗎?還是去當兵之後只要發生任何事情就發動遊行抗議.......軍隊還像是個軍隊嗎?
在我眼裡，這件事件是為了一個士官賭上兩千三百萬人的安危
或許很多人不認同我的看法，認為公平正義最重要..............................但成天被共產黨的大砲指著卻無力反抗之下談公平正義?不會讓人笑掉大牙??
前往討論：萬人白T凱道送仲丘
#9
1
於
2013/07/26 19:01:09
發文IP 239.249.*.*
[quote=m0980 (INABA)][quote=231cgs (白色閃電)]
這款馬六的外型是真的很好看,
偶本來還挺中意的,
但在看過IIHS的小角度撞擊測試後,
偶的看法改變了,
畢竟一部車不是只看外型,
最重要的還是安全,
不知道MAZDA母廠有沒有針對安全結構上的缺陷作近一步的改善了?[無辜]
[/quote]
這個影片是上一代車型。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653357.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653358.jpg[/img]
來源 : 汽車購買指南 2013年5月號[/quote]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T6-naubgE4M[/youtube]
這樣哩[大笑]
於
2013/07/26 19:02:10
發文IP 239.249.*.*
[quote=m0980 (INABA)][quote=231cgs (白色閃電)]
這款馬六的外型是真的很好看,
偶本來還挺中意的,
但在看過IIHS的小角度撞擊測試後,
偶的看法改變了,
畢竟一部車不是只看外型,
最重要的還是安全,
不知道MAZDA母廠有沒有針對安全結構上的缺陷作近一步的改善了?[無辜]
[/quote]
這個影片是上一代車型。
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653357.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653358.jpg[/img]
來源 : 汽車購買指南 2013年5月號[/quote]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T6-naubgE4M[/youtube]
這樣哩[大笑]
這次門沒掉下來
|
| | ||||||||||
這個影片是上一代車型。  來源 : 汽車購買指南 2013年5月號 | ||||||||||||
| |
這樣哩😀
這次門沒掉下來
前往討論：大陸版的馬六ATENZA
#69
0
於
2013/07/25 15:47:04
發文IP 239.249.*.*
[quote=tm20 (周爸)]我很正經地跟妳說~~~
2013年式的森林人[color="#FF0000"](前款)[/color]價138萬，出清價108萬。
SO~ 兩台都放棄~~改2013森林人[/quote]
森林人太高了~~~跟眾多SUV車款一樣，駕駛只要稍微手腳賤一點，後座的人都會暈死在後面.........所以才找XV......如果不怕暈車的話，價格差不了多少的條件之下，都會選擇森林人.........
於
2013/07/25 15:47:54
發文IP 239.249.*.*
[quote=tm20 (周爸)]我很正經地跟妳說~~~
2013年式的森林人[color="#FF0000"](前款)[/color]價138萬，出清價108萬。
SO~ 兩台都放棄~~改2013森林人[/quote]
森林人太高了~~~跟眾多SUV車款一樣，駕駛難免稍微手腳賤一點，後座的人都會暈死在後面.........所以才找XV......如果不怕暈車的話，價格差不了多少的條件之下，都會選擇森林人.........
於
2013/07/25 15:52:51
發文IP 239.249.*.*
[quote=tm20 (周爸)]我很正經地跟妳說~~~
2013年式的森林人[color="#FF0000"](前款)[/color]價138萬，出清價108萬。
SO~ 兩台都放棄~~改2013森林人[/quote]
森林人太高了~~~跟眾多SUV車款一樣，駕駛難免稍微手腳賤一點，後座的人都會暈死在後面.........所以才找XV......如果不怕暈車的話，價格差不了多少的條件之下，都會選擇森林人.........
我很清楚這輩子已經無緣SUV車款了
|
| | |
| 我很正經地跟妳說~~~ 2013年式的森林人(前款)價138萬，出清價108萬。 SO~ 兩台都放棄~~改2013森林人 | |||
| |
森林人太高了~~~跟眾多SUV車款一樣，駕駛難免稍微手腳賤一點，後座的人都會暈死在後面.........所以才找XV......如果不怕暈車的話，價格差不了多少的條件之下，都會選擇森林人.........
我很清楚這輩子已經無緣SUV車款了
#17
0
於
2013/07/23 00:16:32
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那嚇死人由號之外是，他的耐用度??妥善率??畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
於
2013/07/23 00:16:52
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那嚇死人油耗之外是，他的耐用度??妥善率??畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
於
2013/07/23 00:17:23
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那嚇死人油耗之外是，他的耐用度??妥善率??不是說差，是不清楚，畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
於
2013/07/23 00:17:57
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那嚇死人油耗之外是，他的耐用度??妥善率??不是說差，是不清楚，畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
於
2013/07/23 00:18:54
發文IP 129.162.*.*
[quote=metallurgical (ZoneAxis)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]當然是XV啊![愛心][/quote]
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了[/quote]
看樣子你已有答案了[無辜][/quote]
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，XV相對之下弱很多..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那令人眼睛為之一輛的油耗之外，他的耐用度??妥善率??不是說差，是不清楚，畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
|
| | ||||||||||||||||||||
看樣子你已有答案了😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
但Luxgen 5 真的很好玩................比起駕駛樂趣，這是XV無法比擬的..........
Luxgen 5 我對他的問題除了他那令人眼睛為之一亮的油耗之外，他的耐用度??妥善率??不是說差，是不清楚，畢竟他才推出一年....
focus..........他真的便宜..........但問題是福特的保養廠我大概除了需要用到他們電腦的時候和免費保固的時候會去之外，應該需要另外找尋師父做平常的保養與照顧
每款車都有令人感到興趣的地方和缺點.........這才是兩難的地方
#14
0
|
| | |
| 當然是XV啊!😍 | |||
| |
就小弟大略掃過，XV算是進口車中 主被動安全算完整而且較便宜的車款........加上他又硬....
安全性來說比較不需去遲疑的，當然駕駛樂趣就沒有他外觀這麼的殺了.............
說到外觀，Impreza要大改了，那.........XV是不是.......也要改了???
油耗來說，先不論油電款的.......光是汽油版本的我都覺得比想像中的省油很多了
#7
0
於
2013/07/22 23:34:44
發文IP 129.162.*.*
[quote=yu98867 (志)]我跟我的家人到山區..檔位D...在上坡起步時車子會倒退...嚇的我快踩煞車...是變速箱因素..還是引擎的因素...
我所知道的車子正常是不會這樣...我的車子是10.5代altis請各位高手解答一下
我要是正確的解答...謝絕筆戰...謝謝[微笑][/quote]
什麼都不做會倒退是很正常的呀，如果不會往後倒退，考照的時候也就不需要傷腦筋了，什麼斜坡輔助系統也不用研發了
只要補點油門再放手煞車問題就解決啦~~
稍微想一下，就算手煞沒放，油門踩深點，車子還不是一樣跑來跑去..
於
2013/07/22 23:35:32
發文IP 129.162.*.*
[quote=yu98867 (志)]我跟我的家人到山區..檔位D...在上坡起步時車子會倒退...嚇的我快踩煞車...是變速箱因素..還是引擎的因素...
我所知道的車子正常是不會這樣...我的車子是10.5代altis請各位高手解答一下
我要是正確的解答...謝絕筆戰...謝謝[微笑][/quote]
什麼都不做會倒退是很正常的呀，如果不會往後倒退，考照的時候也就不需要傷腦筋了，什麼斜坡輔助系統也不用研發了
我不知到駕訓班是怎麼教的
我只知道只要補點油門再放手煞車問題就解決啦~~
稍微想一下，就算手煞沒放，油門踩深點，車子還不是一樣跑來跑去..
|
| | |
| 我跟我的家人到山區..檔位D...在上坡起步時車子會倒退...嚇的我快踩煞車...是變速箱因素..還是引擎的因素... 我所知道的車子正常是不會這樣...我的車子是10.5代altis請各位高手解答一下 我要是正確的解答...謝絕筆戰...謝謝🙂 | |||
| |
什麼都不做會倒退是很正常的呀，如果不會往後倒退，考照的時候也就不需要傷腦筋了，什麼斜坡輔助系統也不用研發了
我不知到駕訓班是怎麼教的
我只知道只要補點油門再放手煞車問題就解決啦~~
稍微想一下，就算手煞沒放，油門踩深點，車子還不是一樣跑來跑去..
前往討論：cvt變速箱是不是有問題
#45
0
|
| | ||||||||||
買Luxgen5 Sedan就好啦，真不用去煩惱甚麼在美國組裝的車了。 | ||||||||||||
| |
真得挺吵得~~😞
Luxgen5 跟 Accord 設定與市場定位明顯得不同，還硬要把兩台車拿來比，你是知識水平不夠還是太閒無聊沒事做.........
你真的喜歡比，不要告訴人說車子剛性多好，馬力多大...........，只要比一項就可以了 ................ 椅子 ,
Accord 完勝........
除非你開車不要用坐的.............
前往討論：日規新 FIT 實車現身 !
#6
0
|
| | |
| 減碳救地球，是嗎？ 碳多一點，地球會怎麼樣嗎？氣溫升到100度，地球也不會怎麼樣啊。噴出來的岩漿，都上千度。 核廢料多了，會怎麼樣？ | |||
| |
不用太意識形態.........這只是角度與選擇的問題，兩樣都是不好的，這個又不是零和遊戲，一個是對的，另一個就是錯的.........
另外，氣溫升到一百度會怎樣?看得出是氣話，但是，不用因為生氣把奇怪的話都說出來😰
前往討論：格上 綠能旅遊，電動車減碳大作戰
#64
0
|
| | ||||||||||
只能確定說裕隆的營業費用高出和泰很多,但不表示和泰賣的車相對較便宜，裕隆汽車業代的獎金相對較高。 營業利益率＝(營業收入－營業成本－營業費用) ÷營業收入 ×100％ 營業毛利率＝(營業收入－營業成本) ÷營業收入 ×100％ 營業費用是企業在商品銷售過程中發生的各項費用。根據《企業會計制度》的規定，可以計入營業費用核算的包括運輸費、裝卸費、包裝費、保險費、展覽費和廣告費，以及為銷售本企業商品而專設的銷售機構（含銷售網點、售後服務網點等）的職工工資及福利費、類似工資性質的費用、業務費等經營費用。 若是你把業務獎金當成買車現金折價空間來看待,這也是目前台灣銷售常見的模式. 和泰賣的車相對於裕隆較便宜這個論點就被推翻了. | ||||||||||||
| |
如果對裕隆的話，以上數字當個參考就好了，因為他作帳的成分太高~~除非您能拿到大陸東風相關財報數字再做比對與分析，
就像鴻海一樣，誰看的懂鴻海的財報的，跳出來，可以供大家膜拜了......
#43
0
於
2013/07/13 15:30:09
發文IP 246.160.*.*
小弟對1.8 M+ 有個小小的疑問??
由於Luxgen 5 Sedan 1.8 設定的非常家庭房車，甚至他的turbo lag反應連我這技術一般般的人都有明顯的感受.........
那....改成手排後就會變的熱血了嗎??
於
2013/07/13 15:30:51
發文IP 246.160.*.*
偶沒開過這款手排，所以小弟對1.8 M+ 有個小小的疑問??
由於Luxgen 5 Sedan 1.8 設定的非常家庭房車，甚至他的turbo lag反應連我這技術一般般的人都有明顯的感受.........
那....改成手排後就會變的熱血了嗎??
偶沒開過這款手排，所以小弟對1.8 M+ 有個小小的疑問??
由於Luxgen 5 Sedan 1.8 設定的非常家庭房車，甚至他的turbo lag反應連我這技術一般般的人都有明顯的感受.........
那....改成手排後就會變的熱血了嗎??
由於Luxgen 5 Sedan 1.8 設定的非常家庭房車，甚至他的turbo lag反應連我這技術一般般的人都有明顯的感受.........
那....改成手排後就會變的熱血了嗎??
#5
0
油品的事情我不懂，不過看完文章總覺得這位記者的功課很多沒做，反而一味的就一面向去發表意見..........十足的作文比賽
我還蠻想知道為何要將油品的酯類由一趴提高到二趴.........由於這個動作才造成後續所有的發展，但是整篇作文對這點隻字不提....
再看看吧~~~事情應該不是只有報紙寫得這樣
我還蠻想知道為何要將油品的酯類由一趴提高到二趴.........由於這個動作才造成後續所有的發展，但是整篇作文對這點隻字不提....
再看看吧~~~事情應該不是只有報紙寫得這樣
前往討論：「轉貼」政策錯誤 加油站、柴油車受害
#13
0
於
2013/07/11 12:58:06
發文IP 246.160.*.*
.......................
400元股價，以和泰現在的市值不知道可以買多少家汽車公司了
於
2013/07/11 13:00:03
發文IP 246.160.*.*
.......................
400元股價，以和泰現在的市值不知道可以買多少家汽車公司了
至於放空它，希望您空的到...........很多籌碼早就被鎖定...
.......................
400元股價，以和泰現在的市值不知道可以買多少家汽車公司了
至於放空它，希望您空的到...........很多籌碼早就被鎖定...
400元股價，以和泰現在的市值不知道可以買多少家汽車公司了
至於放空它，希望您空的到...........很多籌碼早就被鎖定...
#14
0
於
2013/07/11 03:25:44
發文IP 246.160.*.*
[quote=309336895 (翼羽)]真的不想kimi去紅牛當二奶,看M. Webber就知道,不乖乖或要求事車隊時,就會發生輪胎掉落的事件,kimi想拿第2次世界冠軍除非S. Vettel比賽時壞車多或紅牛把S. Vettel變成二奶,不然都好困難拿到[/quote]
Webber自己都說了" 車隊需要好好調查為什麼自己老是發車不好"......
都要離隊了才敢公開叫板.........可見其中的奧妙
KIMI哩?何時看過他對車隊直接抗議的消息..我是沒什麼印象，或許有........就算有也不多...
到時候再被車隊陰掉.........就這樣沉入大海
像是在法拉利那時後一樣沉入大海........不知道各為有沒有印象，當時有還一狗票的人出來說MASSA是很快的，快過KIMI是很正常之類的言論，要不然就是KIMI走下坡了，一直到MASSA被爆頭之後
事實能證明一切，之後再也沒看到這些人在ALONSO到法拉利之後說MASSA真的很快...
於
2013/07/11 03:26:36
發文IP 246.160.*.*
[quote=309336895 (翼羽)]真的不想kimi去紅牛當二奶,看M. Webber就知道,不乖乖或要求事車隊時,就會發生輪胎掉落的事件,kimi想拿第2次世界冠軍除非S. Vettel比賽時壞車多或紅牛把S. Vettel變成二奶,不然都好困難拿到[/quote]
Webber自己都說了" 車隊需要好好調查為什麼自己老是發車不好"......
都要離隊了才敢公開叫板.........可見其中的奧妙
KIMI哩?何時看過他對車隊直接抗議的消息..我是沒什麼印象，或許有........就算有也不多...
到時候再被車隊陰掉.........就這樣沉入大海
像是在法拉利那時後一樣沉入大海........不知道各為有沒有印象，當時有還一狗票的人出來說MASSA是很快的，快過KIMI是很正常之類的言論，要不然就是KIMI走下坡了，一直到MASSA被爆頭之後
事實能證明一切，之後再也沒看到這些人在ALONSO到法拉利之後說MASSA真的很快...
於
2013/07/11 03:28:02
發文IP 246.160.*.*
[quote=309336895 (翼羽)]真的不想kimi去紅牛當二奶,看M. Webber就知道,不乖乖或要求事車隊時,就會發生輪胎掉落的事件,kimi想拿第2次世界冠軍除非S. Vettel比賽時壞車多或紅牛把S. Vettel變成二奶,不然都好困難拿到[/quote]
Webber自己都說了" 車隊需要好好調查為什麼自己老是發車不好"......
都要離隊了才敢公開叫板.........可見其中的奧妙
KIMI哩?何時看過他對車隊直接抗議的消息..我是沒什麼印象，或許有........就算有也不多...
到時候再被車隊陰掉.........就這樣沉入大海
像是在法拉利那時後一樣沉入大海........不知道各為有沒有印象，當時有還一狗票的人出來說MASSA是很快的，快過KIMI是很正常之類的言論，要不然就是KIMI走下坡了，一直到MASSA被爆頭之後
事實能證明一切，之後再也沒看到這些人在ALONSO到法拉利之後讚揚MASSA真的很快...
|
| | |
| 真的不想kimi去紅牛當二奶,看M. Webber就知道,不乖乖或要求事車隊時,就會發生輪胎掉落的事件,kimi想拿第2次世界冠軍除非S. Vettel比賽時壞車多或紅牛把S. Vettel變成二奶,不然都好困難拿到 | |||
| |
Webber自己都說了" 車隊需要好好調查為什麼自己老是發車不好"......
都要離隊了才敢公開叫板.........可見其中的奧妙
KIMI哩?何時看過他對車隊直接抗議的消息..我是沒什麼印象，或許有........就算有也不多...
到時候再被車隊陰掉.........就這樣沉入大海
像是在法拉利那時後一樣沉入大海........不知道各為有沒有印象，當時有還一狗票的人出來說MASSA是很快的，快過KIMI是很正常之類的言論，要不然就是KIMI走下坡了，一直到MASSA被爆頭之後
事實能證明一切，之後再也沒看到這些人在ALONSO到法拉利之後讚揚MASSA真的很快...
#4
0
於
2013/07/10 12:53:21
發文IP 246.160.*.*
[quote=david0771 (癡呆車手呂喬克'05)]Helmut Marko希望萊科寧真的想要紅牛的席位，而不是又得了頂級車隊傲嬌症，就跟他在第一次退役之前的法拉利一樣。
第一次退役的Kimi明明是被陰掉的，頂級車隊傲嬌症是尛？[/quote]
就是乖乖當個二號車手~~~不要以為到了像紅牛這樣一等一的車隊就有機會拿到世界冠軍
於
2013/07/10 12:54:02
發文IP 246.160.*.*
[quote=david0771 (癡呆車手呂喬克'05)]Helmut Marko希望萊科寧真的想要紅牛的席位，而不是又得了頂級車隊傲嬌症，就跟他在第一次退役之前的法拉利一樣。
第一次退役的Kimi明明是被陰掉的，頂級車隊傲嬌症是尛？[/quote]
白話點的說法
就是乖乖當個二號車手~~~不要以為到了像紅牛這樣一等一的車隊就有機會拿到世界冠軍[三條線]
|
| | |
| Helmut Marko希望萊科寧真的想要紅牛的席位，而不是又得了頂級車隊傲嬌症，就跟他在第一次退役之前的法拉利一樣。 第一次退役的Kimi明明是被陰掉的，頂級車隊傲嬌症是尛？ | |||
| |
白話點的說法
就是乖乖當個二號車手~~~不要以為到了像紅牛這樣一等一的車隊就有機會拿到世界冠軍😰
#4
0
於
2013/07/09 21:29:11
發文IP 242.45.*.*
對不起，有人要翻譯一下嗎??
雖然都是打中文，但是我實在看不懂他到底是表達什麼?????
一個句子前面跟後面兜不起來..........
於
2013/07/09 21:29:30
發文IP 242.45.*.*
對不起，有人要翻譯一下嗎??
雖然都是打中文，但是我實在看不懂他到底是什麼?????
一個句子前面跟後面兜不起來..........
對不起，有人要翻譯一下嗎??
雖然都是打中文，但是我實在看不懂他到底是什麼?????
一個句子前面跟後面兜不起來..........
雖然都是打中文，但是我實在看不懂他到底是什麼?????
一個句子前面跟後面兜不起來..........
#46
0
很讚的銷售策略~~~
一定是雙B來臥底的~~
把價格訂的高高的，這樣大家就會把購買目標放在雙B的小車上面.............超讚......
一定是雙B來臥底的~~
把價格訂的高高的，這樣大家就會把購買目標放在雙B的小車上面.............超讚......
前往討論：七代GOLF 價格出來了
#25
0
於
2013/07/08 13:45:04
發文IP 246.169.*.*
[quote=owyn (killer)]重點是還要收一層燃料稅,消基會試算過了!加了燃料稅後剝兩層皮是亞洲最貴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!比日本還貴
[quote=t0188930 (ㄚ狼)][b]才爽1周汽油又要漲0.4元!!真幹!!!這2家狼狽為奸又要算計百姓了!!說什麼油品牌價比鄰國便宜，不要臉說法!!鄰國所得是我們2-3倍!!嘴臉真是夠了!![/b][/quote]
[/quote]
消基會什麼時候厲害到能夠計算出來 台灣和日本的稅基和稅率互相的比較關係..........怎麼不拿阿拉伯國家對於油品的稅收低到一個程度............你知道日本燃料稅收的目的和預算的計算基礎嗎?消基會知道嗎? 我還真的不知道一群律師什麼時候國際關係這麼強，強到連日本的法律都搞得清清楚楚...
簡單說，不能比較的東西拿來比不是故意有其目的就是根本不知所云 ~~~ ~~~所以有些數字才會去比較純購油的成本和相對售價的關係因為相對準確度高.......
於
2013/07/08 13:45:59
發文IP 246.169.*.*
[quote=owyn (killer)]重點是還要收一層燃料稅,消基會試算過了!加了燃料稅後剝兩層皮是亞洲最貴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!比日本還貴
[quote=t0188930 (ㄚ狼)][b]才爽1周汽油又要漲0.4元!!真幹!!!這2家狼狽為奸又要算計百姓了!!說什麼油品牌價比鄰國便宜，不要臉說法!!鄰國所得是我們2-3倍!!嘴臉真是夠了!![/b][/quote]
[/quote]
消基會什麼時候厲害到能夠計算出來 台灣和日本的稅基和稅率互相的比較關係..........怎麼不拿阿拉伯國家對於油品的稅收低到一個程度............你知道日本燃料稅收的目的和預算的計算基礎嗎?消基會知道嗎? 我還真的不知道一群律師什麼時候國際關係這麼強，強到連日本的預算和稅率都搞得清清楚楚...
簡單說，不能比較的東西拿來比不是故意有其目的就是根本不知所云 ~~~ ~~~所以有些數字才會去比較純購油的成本和相對售價的關係因為相對準確度高.......
|
| | ||||||||||
重點是還要收一層燃料稅,消基會試算過了!加了燃料稅後剝兩層皮是亞洲最貴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!比日本還貴
| ||||||||||||
| |
消基會什麼時候厲害到能夠計算出來 台灣和日本的稅基和稅率互相的比較關係..........怎麼不拿阿拉伯國家對於油品的稅收低到一個程度............你知道日本燃料稅收的目的和預算的計算基礎嗎?消基會知道嗎? 我還真的不知道一群律師什麼時候國際關係這麼強，強到連日本的預算和稅率都搞得清清楚楚...
簡單說，不能比較的東西拿來比不是故意有其目的就是根本不知所云 ~~~ ~~~所以有些數字才會去比較純購油的成本和相對售價的關係因為相對準確度高.......
前往討論：才爽1周汽油又要漲0.4元!!真幹!!!
#68
1
於
2013/07/08 11:08:04
發文IP 246.169.*.*
不是家裡沒錢嗎?還做校車上學，標準的打腫臉充胖子
再去買機車就更肥了
管他親家母說什麼，就兩個字，沒錢，要買車叫親家母買~~ 基本上高中就騎機車......太豪華了....買台一萬元的捷安特給他就已經非常囂張了
這麼喜歡騎就騎鐵馬........
親家母這麼愛閒這麼愛念，有差這個理由嗎?自己對事情的態度才是要緊，因為怕被親家母念，所以把小孩寵壞了.....這是哪門子的親子教育
我是版主的話我會當場訓斥姐姐，如果真要買機車的畫順便看看機車行有沒有送棺材的...這樣比較划算
於
2013/07/08 11:10:28
發文IP 246.169.*.*
不是家裡沒錢嗎?還做校車上學，標準的打腫臉充胖子
再去買機車就更肥了
管他親家母說什麼，就兩個字，沒錢，要買車叫親家母買~~ 基本上高中就騎機車......太豪華了....買台一萬元的捷安特給他就已經非常囂張了
這麼喜歡騎就騎鐵馬........
親家母這麼愛嫌這麼愛念，有差這個理由嗎?自己對事情的態度才是要緊，因為怕被親家母念，所以把小孩寵壞了.....這是哪門子的親子教育 ,當爸媽的這麼沒擔當，為了小孩好給人念一下會死嗎?
我是版主的話我會當場訓斥姐姐，如果真要買機車的畫順便看看機車行有沒有送棺材的...這樣比較划算
不是家裡沒錢嗎?還做校車上學，標準的打腫臉充胖子
再去買機車就更肥了
管他親家母說什麼，就兩個字，沒錢，要買車叫親家母買~~ 基本上高中就騎機車......太豪華了....買台一萬元的捷安特給他就已經非常囂張了
這麼喜歡騎就騎鐵馬........
親家母這麼愛嫌這麼愛念，有差這個理由嗎?自己對事情的態度才是要緊，因為怕被親家母念，所以把小孩寵壞了.....這是哪門子的親子教育 ,當爸媽的這麼沒擔當，為了小孩好給人念一下會死嗎?
我是版主的話我會當場訓斥姐姐，如果真要買機車的畫順便看看機車行有沒有送棺材的...這樣比較划算
再去買機車就更肥了
管他親家母說什麼，就兩個字，沒錢，要買車叫親家母買~~ 基本上高中就騎機車......太豪華了....買台一萬元的捷安特給他就已經非常囂張了
這麼喜歡騎就騎鐵馬........
親家母這麼愛嫌這麼愛念，有差這個理由嗎?自己對事情的態度才是要緊，因為怕被親家母念，所以把小孩寵壞了.....這是哪門子的親子教育 ,當爸媽的這麼沒擔當，為了小孩好給人念一下會死嗎?
我是版主的話我會當場訓斥姐姐，如果真要買機車的畫順便看看機車行有沒有送棺材的...這樣比較划算
前往討論：【為什麼沒錢也要貸款買機車？？？】
#23
0
於
2013/07/08 10:05:32
發文IP 246.169.*.*
[quote=kkjr3d (我是鄉民)][quote=lee5751 (HWA)][quote=ctxkevin (柴狗14萬)]開時速100會較省油喔
休旅車撞風面大，有這種油耗算不錯
可以試試開120，里程數拉長一點，不知道油耗會是多少?[/quote]
開120應該是不會比較省! [頭暈][/quote]
+1
我的車定速 100Km，油耗約4.5~4.8[color="#FFFF00"]L/100Km[/color]
但是定速到 120Km，油耗就5.5~5.8[color="#FFFF00"]L/100Km[/color]
好想要八速 [無辜][/quote]
但是看這數字還蠻棒的呀~~
定速120速度比100多20趴
4.5~4.8 多20趴 也差不多就是5.5~5.8
如果都是在高速公路上前進，油耗並無增加~~我覺得這數字還蠻讚的說~~
於
2013/07/08 10:09:00
發文IP 246.169.*.*
[quote=kkjr3d (我是鄉民)][quote=lee5751 (HWA)][quote=ctxkevin (柴狗14萬)]開時速100會較省油喔
休旅車撞風面大，有這種油耗算不錯
可以試試開120，里程數拉長一點，不知道油耗會是多少?[/quote]
開120應該是不會比較省! [頭暈][/quote]
+1
我的車定速 100Km，油耗約4.5~4.8[color="#FFFF00"]L/100Km[/color]
但是定速到 120Km，油耗就5.5~5.8[color="#FFFF00"]L/100Km[/color]
好想要八速 [無辜][/quote]
但是看這數字還蠻棒的呀~~
定速120速度比100多20趴
4.5~4.8 多20趴 也差不多就是5.5~5.8
如果都是在高速公路上前進，相對油耗並無增加~~我覺得這數字還蠻讚的說~~
|
| | ||||||||||||||||||||
+1 我的車定速 100Km，油耗約4.5~4.8L/100Km 但是定速到 120Km，油耗就5.5~5.8L/100Km 好想要八速 😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
但是看這數字還蠻棒的呀~~
定速120速度比100多20趴
4.5~4.8 多20趴 也差不多就是5.5~5.8
如果都是在高速公路上前進，相對油耗並無增加~~我覺得這數字還蠻讚的說~~
#26
0
從版大的說法似乎也不知道對方怎麼冒出來跌倒的，
如果兩部車輛沒有碰撞到，對方說是版大的因素才導致後方車輛跌倒的話，那對方要去舉證呀.........就算你是突然冒出來，也要有人看到你突然冒出來或是找找看有沒有監視器拍到這畫面，不然也只是對方的一面之詞...
如果版大覺得有道義責任的話，幫忙找個監視器畫面就已經很不錯了，因為看你的留言似乎很在意的樣子，真的在意的話你就看看有無相關畫面能證明責任在你....
不是要閃避責任，如果跟自己毫無關係，是對方的問題，幹嘛幫他承擔自己的疏失，但是如果是萬一是版大的問題的話，該怎麼辦就怎麼辦啦..
如果兩部車輛沒有碰撞到，對方說是版大的因素才導致後方車輛跌倒的話，那對方要去舉證呀.........就算你是突然冒出來，也要有人看到你突然冒出來或是找找看有沒有監視器拍到這畫面，不然也只是對方的一面之詞...
如果版大覺得有道義責任的話，幫忙找個監視器畫面就已經很不錯了，因為看你的留言似乎很在意的樣子，真的在意的話你就看看有無相關畫面能證明責任在你....
不是要閃避責任，如果跟自己毫無關係，是對方的問題，幹嘛幫他承擔自己的疏失，但是如果是萬一是版大的問題的話，該怎麼辦就怎麼辦啦..
前往討論：急!!!車後後對方要求我辦出險
#16
0
於
2013/07/04 23:38:03
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是這幾個隊伍，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
於
2013/07/04 23:41:56
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是這幾個隊伍，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
於
2013/07/04 23:45:15
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是這幾個隊伍，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
限制東限制西的目的初衷就是為了幫助車隊降低預算，多留幾個車隊來比賽，維持比賽的可看性.....雖然在某些項目上面還是會有點鬼打牆，但似乎整體來看效果是可以的.... 除了一兩個錢多到沒處開的車隊之外，其他車隊可是樂見其成........
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
於
2013/07/04 23:46:37
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是會只有這幾個大車隊而已，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
限制東限制西的目的初衷就是為了幫助車隊降低預算，多留幾個車隊來比賽，維持比賽的可看性.....雖然在某些項目上面還是會有點鬼打牆，但似乎整體來看效果是可以的.... 除了一兩個錢多到沒處開的車隊之外，其他車隊可是樂見其成........
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
於
2013/07/04 23:47:43
發文IP 242.43.*.*
[quote=cbr1000rr (無尾熊)]F1本來就是燒錢的運動
玩不起就不要玩呀[吐舌頭]
最好趕快倒一倒
趕快成立新GP聯盟[愛心]
Cyber Formula[愛心]
把最高科技的技術放到賽車上[愛心]
沒有所謂的限制問題[愛心]
重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了[愛心][/quote]
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是會只有這幾個大車隊而已，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
限制東限制西的目的初衷就是為了幫助車隊降低預算，多留幾個車隊來比賽，維持比賽的可看性.....雖然在某些項目上面還是會有點鬼打牆，但似乎整體來看效果是可以的.... 除了一兩個錢多到沒處開的車隊之外，其他車隊可是樂見其成........
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
|
| | |
| F1本來就是燒錢的運動 玩不起就不要玩呀😝 最好趕快倒一倒 趕快成立新GP聯盟😍 Cyber Formula😍 把最高科技的技術放到賽車上😍 沒有所謂的限制問題😍 重點是明年風見隼人準備參加世界盃大賽了😍 | |||
| |
另外成立聯盟??這些大車隊也不是無聊到吃飽撐著............
另外額外的成本多高呀，這些車隊也不見得有能力作的到，能做到早就做了，幹嘛這麼窩囊還撐在F-1這裡，人家鬼叫來跟FIA吵糖吃的理由....我們看看就算了不需理會
再者，就算成功聯盟組成了，還是會只有這幾個大車隊而已，因為其他車隊沒實力可以花那麼多研發費用在這最高科技的技術上，其他車隊既然轉會也必死，幹嘛轉，況且如果大車隊只要少個一兩隊即可，這些在F-1二三線的車隊馬上可以大幅躍進.....
限制東限制西的目的初衷就是為了幫助車隊降低預算，多留幾個車隊來比賽，維持比賽的可看性.....雖然在某些項目上面還是會有點鬼打牆，但似乎整體來看效果是可以的.... 除了一兩個錢多到沒處開的車隊之外，其他車隊可是樂見其成........
怎麼看這些大車隊都沒有實質的理由另外組會來比賽，相對的相信FIA也知道，抓著這一點，大尾的很.........
#6
0
|
| | ||||||||||
可是買的人卻越來越多 不知是啥原因? | ||||||||||||
| |
我就對mini很心動，因為外觀上他幾乎沒有退流行的問題......只要不把車子搞壞...無奈車子真的太......小
不然我一定會下手
前往討論：全新大改款的MINI COOPER
#30
0
於
2013/07/03 03:13:50
發文IP 246.160.*.*
把小A的電話留下，這種冤大頭當然要找他當朋友，以後有什麼亂七八糟的錢事找他來付錢~~~~
反正他喜歡花錢學經驗，再多學幾次，經驗值到了還可以升級..等級高一點還可以當超級冤大頭
於
2013/07/03 03:22:37
發文IP 246.160.*.*
把小A的電話留下，這種冤大頭當然要找他當朋友，以後有什麼亂七八糟的錢事找他來付錢~~~~
反正他喜歡花錢學經驗，再多學幾次，經驗值到了還可以升級..等級高一點還可以當超級冤大頭
開賓士還怕花錢，能當錢人果然不是沒原因的......
把小A的電話留下，這種冤大頭當然要找他當朋友，以後有什麼亂七八糟的錢事找他來付錢~~~~
反正他喜歡花錢學經驗，再多學幾次，經驗值到了還可以升級..等級高一點還可以當超級冤大頭
開賓士還怕花錢，能當錢人果然不是沒原因的......
反正他喜歡花錢學經驗，再多學幾次，經驗值到了還可以升級..等級高一點還可以當超級冤大頭
開賓士還怕花錢，能當錢人果然不是沒原因的......
前往討論：請問:賓士GLK 220出險問題
#17
0
於
2013/07/02 09:26:08
發文IP 246.160.*.*
一個月四萬多元的社會新鮮人，直接印象是至少不是22K的米蟲，不需擔心您能不能養車的問題
個人認為，一切都還是錢的問題，看看您需不需要計較這兩部車十幾萬的差價....如果傾向存錢，那直接買 Big Tiida
如果對十幾萬看不上眼，那priusC 是直接選擇，
至於主被動安全，個人認為風險的控管不是只有一種，車子沒裝，那就加強自身的駕駛技巧，是上上課，兩三天，終身受用
於
2013/07/02 09:26:23
發文IP 246.160.*.*
一個月四萬多元的社會新鮮人，直接印象是至少不是22K的米蟲，不需擔心您能不能養車的問題
個人認為，一切都還是錢的問題，看看您需不需要計較這兩部車十幾萬的差價....如果傾向存錢，那直接買 Big Tiida
如果對十幾萬看不上眼，那priusC 是直接選擇，
至於主被動安全，個人認為風險的控管不是只有一種，車子沒裝，那就加強自身的駕駛技巧，去上上課，兩三天，終身受用
一個月四萬多元的社會新鮮人，直接印象是至少不是22K的米蟲，不需擔心您能不能養車的問題
個人認為，一切都還是錢的問題，看看您需不需要計較這兩部車十幾萬的差價....如果傾向存錢，那直接買 Big Tiida
如果對十幾萬看不上眼，那priusC 是直接選擇，
至於主被動安全，個人認為風險的控管不是只有一種，車子沒裝，那就加強自身的駕駛技巧，去上上課，兩三天，終身受用
個人認為，一切都還是錢的問題，看看您需不需要計較這兩部車十幾萬的差價....如果傾向存錢，那直接買 Big Tiida
如果對十幾萬看不上眼，那priusC 是直接選擇，
至於主被動安全，個人認為風險的控管不是只有一種，車子沒裝，那就加強自身的駕駛技巧，去上上課，兩三天，終身受用
#10
0
於
2013/06/28 12:55:31
發文IP 129.162.*.*
[quote=036lqk (丁丁)][quote=hellokimi (hello kimi)][quote=309336895 (翼羽)]希望KIMI不要轉紅牛,不想他做紅牛的2拉,如果維特爾做他2拉就沒有問題[/quote]
個跑個的
火星車不需要隊友掩護
內鬨是難免 但起頭的一定不會是kimi[傻笑][/quote]
還是別去吧!資源不可能在KIMI身上[嘆氣][/quote]
資源不在KIMI身上還不算最要緊的事情........最要緊的部分是不要搞鬼就已經阿彌陀佛了..........
就拿大家最公認的Webber起跑很爛的部分.............如果說沒有人對這點有疑問我還真覺得奇怪......
因為整個就不合理，只要想想，如果萬一今天你是Webber，你會覺得沒關係，就讓我的起跑很爛吧~是嗎??而且還是幾年下來都如此，不是幾站而已................萬一你又是車隊你不會想調整一下這位車手嗎?每次起跑都出包........
之後車對策略怎麼調整? 像之前一樣不阻止Webber這麼沖和Vettel攪在一起，還是後來覺悟了運用各種TO來必使Webber知難而退...
今天Webber的角色換成了KIMI，有人會覺得KIMI很識大體，所以萬一車子和Vettel攪在一起就來讓個車吧~???
如果今天不是KIMI是MASSA，我還覺得差不多.....要KIMI去當個2奶..........???
萬一真的轉隊到紅牛了，我到希望能看看他能不能像神奇鈕扣一樣創造出不同的局面，不然就難看了
於
2013/06/28 12:56:41
發文IP 129.162.*.*
[quote=036lqk (丁丁)][quote=hellokimi (hello kimi)][quote=309336895 (翼羽)]希望KIMI不要轉紅牛,不想他做紅牛的2拉,如果維特爾做他2拉就沒有問題[/quote]
個跑個的
火星車不需要隊友掩護
內鬨是難免 但起頭的一定不會是kimi[傻笑][/quote]
還是別去吧!資源不可能在KIMI身上[嘆氣][/quote]
資源不在KIMI身上還不算最要緊的事情........最要緊的部分是不要搞鬼就已經阿彌陀佛了..........
就拿大家最公認的Webber起跑很爛的部分.............如果說沒有人對這點有疑問我還真覺得奇怪......
因為整個就不合理，只要想想，如果萬一今天你是Webber，你會覺得沒關係，就讓我的起跑很爛吧~是嗎??而且還是幾年下來都如此，不是幾站而已................萬一你又是車隊你不會想調整一下這位車手嗎?每次起跑都出包........
之後車對策略怎麼調整? 像之前一樣不阻止Webber這麼沖和Vettel攪在一起，還是後來覺悟了運用各種TO來必使Webber知難而退...
今天Webber的角色換成了KIMI，有人會覺得KIMI很識大體，所以萬一車子和Vettel攪在一起就來讓個車吧~???
如果今天不是KIMI是MASSA，我還覺得差不多.....要KIMI去當個2奶..........???[三條線]
萬一真的轉隊到紅牛了，我到希望能看看他能不能像神奇鈕扣一樣創造出不同的局面，不然就難看了
|
| | ||||||||||||||||||||
還是別去吧!資源不可能在KIMI身上😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
資源不在KIMI身上還不算最要緊的事情........最要緊的部分是不要搞鬼就已經阿彌陀佛了..........
就拿大家最公認的Webber起跑很爛的部分.............如果說沒有人對這點有疑問我還真覺得奇怪......
因為整個就不合理，只要想想，如果萬一今天你是Webber，你會覺得沒關係，就讓我的起跑很爛吧~是嗎??而且還是幾年下來都如此，不是幾站而已................萬一你又是車隊你不會想調整一下這位車手嗎?每次起跑都出包........
之後車對策略怎麼調整? 像之前一樣不阻止Webber這麼沖和Vettel攪在一起，還是後來覺悟了運用各種TO來必使Webber知難而退...
今天Webber的角色換成了KIMI，有人會覺得KIMI很識大體，所以萬一車子和Vettel攪在一起就來讓個車吧~???
如果今天不是KIMI是MASSA，我還覺得差不多.....要KIMI去當個2奶..........???😰
萬一真的轉隊到紅牛了，我到希望能看看他能不能像神奇鈕扣一樣創造出不同的局面，不然就難看了
#69
0
於
2013/06/27 18:15:09
發文IP 242.43.*.*
[quote=joan050273 (雨雯雯)][b]最近~想要買車~想買省油的小車~而預算有有限~希望預算能在60萬可以嗎?[/b]
[b]那預備款10另外50萬貸款可以嗎?利率會大概落在哪呢?[/b]
[b]可否請大家給給意見~因為真的第一次買車不懂!謝謝大家![/b][無辜][/quote]
先看看自以每個月最多不包含加油費能接受花多少錢在車子上面............
後面才有繼續討論下去的條件和依據.......
不然所有建議都是瞎猜....
預算60萬吃緊的狀態之下，只要把自己每個月能接受的金額算出來，後續只要到營業單位叫業務人員乖乖的把數字算好提供給你參考......答案自然會呼之欲出.
預算這麼緊的情形下跟你說什麼安全或是舒適性大概都是枉然的....先看看自己能有什麼選擇再說...
於
2013/06/27 18:15:38
發文IP 242.43.*.*
[quote=joan050273 (雨雯雯)][b]最近~想要買車~想買省油的小車~而預算有有限~希望預算能在60萬可以嗎?[/b]
[b]那預備款10另外50萬貸款可以嗎?利率會大概落在哪呢?[/b]
[b]可否請大家給給意見~因為真的第一次買車不懂!謝謝大家![/b][無辜][/quote]
先看看自己每個月最多不包含加油費能接受花多少錢在車子上面............
後面才有繼續討論下去的條件和依據.......
不然所有建議都是瞎猜....
預算60萬吃緊的狀態之下，只要把自己每個月能接受的金額算出來，後續只要到營業單位叫業務人員乖乖的把數字算好提供給你參考......答案自然會呼之欲出.
預算這麼緊的情形下跟你說什麼安全或是舒適性大概都是枉然的....先看看自己能有什麼選擇再說...
|
| | |
| 最近~想要買車~想買省油的小車~而預算有有限~希望預算能在60萬可以嗎? 那預備款10另外50萬貸款可以嗎?利率會大概落在哪呢? 可否請大家給給意見~因為真的第一次買車不懂!謝謝大家!😇 | |||
| |
先看看自己每個月最多不包含加油費能接受花多少錢在車子上面............
後面才有繼續討論下去的條件和依據.......
不然所有建議都是瞎猜....
預算60萬吃緊的狀態之下，只要把自己每個月能接受的金額算出來，後續只要到營業單位叫業務人員乖乖的把數字算好提供給你參考......答案自然會呼之欲出.
預算這麼緊的情形下跟你說什麼安全或是舒適性大概都是枉然的....先看看自己能有什麼選擇再說...
前往討論：想要買車~但不知道該如何挑選?
#2
0
於
2013/06/27 17:49:50
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去也只是去取代了Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
於
2013/06/27 17:58:36
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去也只是去取代了Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
KIMI為一成功的機會是逆流而上大破紅牛固有的氛圍，不然，也真的指示一個Webber的替代品罷了
於
2013/06/27 18:00:56
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去也只是去取代了Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI為一成功的機會是逆流而上大破紅牛固有的氛圍，不然，也真的指示一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
於
2013/06/27 18:38:47
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去了也只是去取代Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI為一成功的機會是逆流而上大破紅牛固有的氛圍，不然，也真的指示一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
於
2013/06/27 18:39:24
發文IP 242.43.*.*
就算KIMI去了也只是去取代Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI唯一成功的機會是逆流而上大破紅牛固有的氛圍，不然，也真的指示一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
就算KIMI去了也只是去取代Webber
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI唯一成功的機會是逆流而上打破紅牛固有的氛圍，不然，也真的只是一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
紅牛的氛圍會因為KIMI過去而有所改變嗎?那個覺得自己能有最後決定權的超級顧問會因為KIMI來就突然覺得他要公平看待兩位車手?
明年賽車的設計要以KIMI中心來調整還是原本的Vettel??
KIMI唯一成功的機會是逆流而上打破紅牛固有的氛圍，不然，也真的只是一個Webber的替代品罷了
如果KIMI真的轉隊到紅牛，小弟希望他能成功，但說實在的並不抱任何希望
#22
0
如果是現在台灣可選擇的車款和相對價未來說，不好嗎??
有更便宜的車款嗎??
如果有可以參考一下嗎..........?
有更便宜的車款嗎??
如果有可以參考一下嗎..........?
#38
0
於
2013/06/26 11:46:52
發文IP 242.43.*.*
[quote=vulchu85 (hellochu)]Yaris~~
之前座
覺得他的設計很貼心
附駕座起來很舒服~[/quote]
但是後座就很恐怖了
光是從地下停車場轉上來後座的人大概就死掉半條命了..........
於
2013/06/26 11:47:13
發文IP 242.43.*.*
[quote=vulchu85 (hellochu)]Yaris~~
之前座
覺得他的設計很貼心
附駕座起來很舒服~[/quote]
但是後座就很恐怖了
光是從地下停車場旋轉上來後座的人大概就死掉半條命了..........
於
2013/06/26 11:52:07
發文IP 242.43.*.*
[quote=vulchu85 (hellochu)]Yaris~~
之前座
覺得他的設計很貼心
附駕座起來很舒服~[/quote]
但是後座就很恐怖了
光是從地下停車場旋轉上來後座的人大概就死掉半條命了..........
先去試車吧~~試了不會後悔再說...除非您想訓練小孩從小不暈車
|
| | |
| Yaris~~ 之前座 覺得他的設計很貼心 附駕座起來很舒服~ | |||
| |
但是後座就很恐怖了
光是從地下停車場旋轉上來後座的人大概就死掉半條命了..........
先去試車吧~~試了不會後悔再說...除非您想訓練小孩從小不暈車
前往討論：I30 與 Yaris 該買那台
#20
0
於
2013/06/25 12:07:51
發文IP 129.162.*.*
[quote=kennig (KennyG)][quote=onetwolo (四季)][quote=nekrof (Shnitzel)][quote=onetwolo (四季)][quote=nekrof (Shnitzel)][quote=onetwolo (四季)]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_647187.jpg[/img]
[微笑]
[/quote]
東風日產?
是日產原廠吧[/quote]
嗯，是日産自動車，可能是現在大家都著重中國市場吧。 [大笑] (開玩笑的啦)[/quote]
必須東風日產真的有,裕隆日產才會"評估"跟進[/quote]
這倒是讓我想到最近台灣開放的問題，好像有些人很怕開放，
我是覺得台灣最主要的問題在於混水摸魚，意思是，哪裏來的貨
大家都搞不清楚，所以一律歸為台灣貨，因此，讓一些有心人獲取不當
的爆利，最可惡的是一邊賺錢，還一邊罵政府。
我認為應該制定一個重法來解決問題，另外就是標示要非常的仔細，
可以讓消費大眾可以分辨是中國或台灣貨，讓民眾可以輕易的選擇。
台灣民眾未必就會買中國貨，即使再便宜，品質不好未必也會有市場。
很多商人拿了便宜貨，還繼續坑殺台灣的百姓，實在讓人不齒。
最後，不管誰執政，你要把東西賣到別人家裏，卻不相對的開放市場，應該
是行不通的，這就是所謂的配套，但台灣要配套到什麼時候，等綠營嗎?
當然，我們也可以不出去，但或許競爭力也會相對的減弱。
[微笑][/quote]
有些人位置換了，頭殼也跟著換
現在罵的不一定對，因為只是在扮演在野的腳色
當真正執政了，除非繼續鎖國
不然在大潮流下，也不ˇ得不向現實低頭
但我相信有些人會繼續鎖國
把門關起來一直迷惑台灣人，辦一些造勢活動大家喊一喊就會爽!!
鄉下地方只要能領到微薄的津貼，就會視為天大的德政
[/quote]
小心被砲爽的.....這裡多的是支持台灣NO.1的[大笑]
[很悶]台灣NO.1 [很悶]明明就是病毒的名字
於
2013/06/25 12:22:27
發文IP 129.162.*.*
[quote=kennig (KennyG)][quote=onetwolo (四季)][quote=nekrof (Shnitzel)][quote=onetwolo (四季)][quote=nekrof (Shnitzel)][quote=onetwolo (四季)]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_647187.jpg[/img]
[微笑]
[/quote]
東風日產?
是日產原廠吧[/quote]
嗯，是日産自動車，可能是現在大家都著重中國市場吧。 [大笑] (開玩笑的啦)[/quote]
必須東風日產真的有,裕隆日產才會"評估"跟進[/quote]
這倒是讓我想到最近台灣開放的問題，好像有些人很怕開放，
我是覺得台灣最主要的問題在於混水摸魚，意思是，哪裏來的貨
大家都搞不清楚，所以一律歸為台灣貨，因此，讓一些有心人獲取不當
的爆利，最可惡的是一邊賺錢，還一邊罵政府。
我認為應該制定一個重法來解決問題，另外就是標示要非常的仔細，
可以讓消費大眾可以分辨是中國或台灣貨，讓民眾可以輕易的選擇。
台灣民眾未必就會買中國貨，即使再便宜，品質不好未必也會有市場。
很多商人拿了便宜貨，還繼續坑殺台灣的百姓，實在讓人不齒。
最後，不管誰執政，你要把東西賣到別人家裏，卻不相對的開放市場，應該
是行不通的，這就是所謂的配套，但台灣要配套到什麼時候，等綠營嗎?
當然，我們也可以不出去，但或許競爭力也會相對的減弱。
[微笑][/quote]
有些人位置換了，頭殼也跟著換
現在罵的不一定對，因為只是在扮演在野的腳色
當真正執政了，除非繼續鎖國
不然在大潮流下，也不ˇ得不向現實低頭
但我相信有些人會繼續鎖國
把門關起來一直迷惑台灣人，辦一些造勢活動大家喊一喊就會爽!!
鄉下地方只要能領到微薄的津貼，就會視為天大的德政
[/quote]
小心被砲爽的.....這裡多的是支持台灣NO.1的[大笑]
但..................[很悶]台灣NO.1 [很悶]明明就是病毒的名字
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有些人位置換了，頭殼也跟著換 現在罵的不一定對，因為只是在扮演在野的腳色 當真正執政了，除非繼續鎖國 不然在大潮流下，也不ˇ得不向現實低頭 但我相信有些人會繼續鎖國 把門關起來一直迷惑台灣人，辦一些造勢活動大家喊一喊就會爽!! 鄉下地方只要能領到微薄的津貼，就會視為天大的德政 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
小心被砲爽的.....這裡多的是支持台灣NO.1的😀
但..................😞台灣NO.1 😞明明就是病毒的名字
前往討論：march 不只是 march !
#16
0
於
2013/06/25 00:09:55
發文IP 129.162.*.*
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/youtube]
原來已經進步到這麼快的地步了
於
2013/06/25 00:11:49
發文IP 129.162.*.*
[url="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/url]
原來已經進步到這麼快的地步了
於
2013/06/25 00:13:10
發文IP 129.162.*.*
[url="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/url]
Tesla的充電速度原來已經進步到這麼快的地步了[愛心]
於
2013/06/25 00:13:57
發文IP 129.162.*.*
[url="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/url]
Tesla的充電速度原來已經進步到這麼快的地步了[愛心]
於
2013/06/25 00:14:57
發文IP 129.162.*.*
[url="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21"]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H5V0vL3nnHY#at=21[/url]
Tesla的充電速度原來已經進步到這麼快的地步了[愛心]
前往討論：（轉貼）電動車計畫跳票 達成率不到７趴
#3
0
於
2013/06/24 23:53:15
發文IP 129.162.*.*
應該是刻意放出來發洩情緒的文章~~~~
等紅牛刻意去測了再說.......基本上小弟是不認為她們會這麼做...
因為立基點絕對不一樣...."如果"真的跑去測試了，小弟相信所有車隊會看FIA怎麼把紅牛從天上打到地下看好戲，如果沒有....那後面車隊就會跟著測試下去...，如果所有車隊都私測了，那FIA還要立足嗎?
而恐怖的部分是，大車廠會不會在這個時間點利用這個理由，退出F-1...........看戲吧
反正F-1就是個比籌碼誰多的地方....
於
2013/06/24 23:54:19
發文IP 129.162.*.*
應該是刻意放出來發洩情緒的文章~~~~
等紅牛刻意去測了再說.......基本上小弟是不認為她們會這麼做...
因為立基點絕對不一樣...."如果"真的跑去測試了，小弟相信所有車隊會看FIA怎麼把紅牛從天上打到地下看好戲，如果沒有....那後面車隊就會跟著測試下去...，如果所有車隊都私測了，那FIA還要立足嗎?
而恐怖的部分是，大車廠會不會在這個時間點利用這個理由，退出F-1...........看戲吧
反正F-1就是個比籌碼誰多的地方....
以上皆屬小弟個人瞎猜...
應該是刻意放出來發洩情緒的文章~~~~
等紅牛刻意去測了再說.......基本上小弟是不認為她們會這麼做...
因為立基點絕對不一樣...."如果"真的跑去測試了，小弟相信所有車隊會看FIA怎麼把紅牛從天上打到地下看好戲，如果沒有....那後面車隊就會跟著測試下去...，如果所有車隊都私測了，那FIA還要立足嗎?
而恐怖的部分是，大車廠會不會在這個時間點利用這個理由，退出F-1...........看戲吧
反正F-1就是個比籌碼誰多的地方....
以上皆屬小弟個人瞎猜...
等紅牛刻意去測了再說.......基本上小弟是不認為她們會這麼做...
因為立基點絕對不一樣...."如果"真的跑去測試了，小弟相信所有車隊會看FIA怎麼把紅牛從天上打到地下看好戲，如果沒有....那後面車隊就會跟著測試下去...，如果所有車隊都私測了，那FIA還要立足嗎?
而恐怖的部分是，大車廠會不會在這個時間點利用這個理由，退出F-1...........看戲吧
反正F-1就是個比籌碼誰多的地方....
以上皆屬小弟個人瞎猜...
#10
0
於
2013/06/21 13:34:18
發文IP 246.160.*.*
畢竟女生的身體構造並不同於男生
如果有女性願意犧牲自己的身體健康來跑F-1，而且車對老闆們也敢嘗試的話，那也OK
有些人會說現代有很多女生也去非戰鬥機，但多數人沒去看她們的班表呀，總沒人希望她們在空中血崩或是在F-1座艙裡面失血過多吧.......
言歸如果這些女性願意犧牲自己的身體健康...................那當然是樂觀其成
........止於鈕扣講什麼???不重要又不是他女朋友出來跑F-1，那樣就有新聞性了
於
2013/06/21 13:34:53
發文IP 246.160.*.*
畢竟女生的身體構造並不同於男生
如果有女性願意犧牲自己的身體健康來跑F-1，而且車對老闆們也敢嘗試的話，那也OK
有些人會說現代有很多女生也去非戰鬥機，但多數人沒去看她們的班表呀，總沒人希望她們在空中血崩或是在F-1座艙裡面失血過多吧.......
言歸如果這些女性願意犧牲自己的身體健康...................那當然是樂觀其成
........止於鈕扣講什麼???不重要，又不是他女朋友出來跑F-1，那樣就有新聞性了
畢竟女生的身體構造並不同於男生
如果有女性願意犧牲自己的身體健康來跑F-1，而且車對老闆們也敢嘗試的話，那也OK
有些人會說現代有很多女生也去非戰鬥機，但多數人沒去看她們的班表呀，總沒人希望她們在空中血崩或是在F-1座艙裡面失血過多吧.......
言歸如果這些女性願意犧牲自己的身體健康...................那當然是樂觀其成
........止於鈕扣講什麼???不重要，又不是他女朋友出來跑F-1，那樣就有新聞性了
如果有女性願意犧牲自己的身體健康來跑F-1，而且車對老闆們也敢嘗試的話，那也OK
有些人會說現代有很多女生也去非戰鬥機，但多數人沒去看她們的班表呀，總沒人希望她們在空中血崩或是在F-1座艙裡面失血過多吧.......
言歸如果這些女性願意犧牲自己的身體健康...................那當然是樂觀其成
........止於鈕扣講什麼???不重要，又不是他女朋友出來跑F-1，那樣就有新聞性了
#20
0
|
| | |
| 請問台北市,新北市,桃園市有不偷工（磅秤動手腳）有風評好的銀樓嗎？ 我想買金子or金戒指or金項鍊。 Budget : about 10w or lower.........😇 | |||
| |
是要結婚用的嗎?? 如果是的話就恭喜你拉~這筆投資絕對值得
但是如果只是要理財用的.........樓上說得很好~~如果沒意外甚至要放空黃金~~除非今天晚上美國人在貨幣政策上又有的藝術性的創作了.....不然...............後果可能會不堪設想
前往討論：有推薦的銀樓嗎？
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
因為最近準備做空😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
如果要做空，最近要準備的是先看是否會有一波逃命波的上漲，
如果現在做空，遇到這波逃命波你會賠死............
前往討論：>(轉貼)美QE恐退場 全球經濟挫咧等
#40
0
於
2013/06/13 18:49:52
發文IP 242.45.*.*
[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=newironping (PING)]市場上太多似是而非的論調 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想想 QE 的目的是什麼 : 製造過多的貨幣供給, 形成人為通膨來避免通縮.
那麼 QE 退場代表通縮的疑慮減低, 經濟朝正向發展, 那麼全球經濟為什麼要挫咧等 ? [昏倒][昏倒][昏倒][/quote]
因為印的超票, 根據美國連準會的統計過去3-4 年, 75-80% 都沒有流向實體經濟, 而是用來炒作股市, 原物料, 和房地產!!
也許景氣已經好一點了, 但是央行收銀根, 最顯著的就是房地產和股市會先重摔!! [/quote]
沒那麼順利吧
這幾年QE造成的後果，不幸的部分是~並無在美國本土產生通膨的結果，但卻造成新興市場的資產大幅膨脹.......，一直到最近幾個月的數據卻顯示，沒有通膨的產生之下，資金效益莫名的讓利率強烈上漲......所謂莫名就是因為到目前為止這個上帝之手的真面目並沒有人知道是啥，上面大大說得很對，對房產與股市會造成嚴重效應，與其說房產不如說是資產，但是又牽涉到許多貨幣槓桿的效益，後續連鎖的金融風暴是多麼恐怖的正在進行
QE的目的是啥我不知道~~但是現在來看~通膨的目的沒達到，但是通縮的效應卻是越看越近~~~~~只能期待現在的各種現在是美國的陰謀，如果是美國的陰謀那還表示是可以解決的，但如果像是大自然的反撲一如上帝之手來逞罰人類的肆意妄為，就過去的歷史來看
，歷史上解決通縮的唯一辦法，就是戰爭，如二次世界大戰..........
可能是小弟喜歡窮緊張，也最好是我窮緊張，如果覺得08年的金融風暴不算什麼，那未來應該會看到更恐怖的後續發展
於
2013/06/13 18:51:11
發文IP 242.45.*.*
[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=newironping (PING)]市場上太多似是而非的論調 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想想 QE 的目的是什麼 : 製造過多的貨幣供給, 形成人為通膨來避免通縮.
那麼 QE 退場代表通縮的疑慮減低, 經濟朝正向發展, 那麼全球經濟為什麼要挫咧等 ? [昏倒][昏倒][昏倒][/quote]
因為印的超票, 根據美國連準會的統計過去3-4 年, 75-80% 都沒有流向實體經濟, 而是用來炒作股市, 原物料, 和房地產!!
也許景氣已經好一點了, 但是央行收銀根, 最顯著的就是房地產和股市會先重摔!! [/quote]
沒那麼順利吧
這幾年QE造成的後果，不幸的部分是~並無在美國本土產生通膨的結果，但卻造成新興市場的資產大幅膨脹.......，一直到最近幾個月的數據卻顯示，沒有通膨的產生之下，資金效益莫名的讓利率強烈上漲......所謂莫名就是因為到目前為止這個上帝之手的真面目並沒有人知道是啥，上面大大說得很對，對房產與股市會造成嚴重效應，與其說房產不如說是資產，但是又牽涉到許多貨幣槓桿的效益，後續連鎖的金融風暴是多麼恐怖的正在進行
QE的目的是啥我不知道~~但是現在來看~通膨的目的沒達到，但是通縮的效應卻是越看越近~~~~~只能期待現在的各種現象是美國的陰謀，如果是美國的陰謀那還表示是可以解決的，但如果像是大自然的反撲一如上帝之手來逞罰人類的肆意妄為，就過去的歷史來看
，歷史上解決通縮的唯一辦法，就是戰爭，如二次世界大戰..........
可能是小弟喜歡窮緊張，也最好是我窮緊張，如果覺得08年的金融風暴不算什麼，那未來應該會看到更恐怖的後續發展
於
2013/06/13 19:00:05
發文IP 242.45.*.*
[quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=newironping (PING)]市場上太多似是而非的論調 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
想想 QE 的目的是什麼 : 製造過多的貨幣供給, 形成人為通膨來避免通縮.
那麼 QE 退場代表通縮的疑慮減低, 經濟朝正向發展, 那麼全球經濟為什麼要挫咧等 ? [昏倒][昏倒][昏倒][/quote]
因為印的超票, 根據美國連準會的統計過去3-4 年, 75-80% 都沒有流向實體經濟, 而是用來炒作股市, 原物料, 和房地產!!
也許景氣已經好一點了, 但是央行收銀根, 最顯著的就是房地產和股市會先重摔!! [/quote]
沒那麼順利吧
這幾年QE造成的後果，不幸的部分是~並無在美國本土產生通膨的結果，但卻造成新興市場的資產大幅膨脹.......，一直到最近幾個月的數據卻顯示，沒有通膨的產生之下，資金效益莫名的讓利率強烈上漲......所謂莫名就是因為到目前為止這個上帝之手的真面目並沒有人知道是啥，上面大大說得很對，對房產與股市會造成嚴重效應，與其說房產不如說是資產，但是又牽涉到許多貨幣去槓桿的效益，後續連鎖的金融風暴是多麼恐怖的正在進行
QE的目的是啥我不知道~~但是現在來看~通膨的目的沒達到，但是通縮的效應卻是越看越近~~~~~只能期待現在的各種現象是美國的陰謀，如果是美國的陰謀那還表示是可以解決的，但如果像是大自然的反撲一如上帝之手來逞罰人類的肆意妄為，就過去的歷史來看
，歷史上解決通縮的唯一辦法，就是戰爭，如二次世界大戰..........
可能是小弟喜歡窮緊張，也最好是我窮緊張，如果覺得08年的金融風暴不算什麼，那未來應該會看到更恐怖的後續發展
|
| | ||||||||||
因為印的超票, 根據美國連準會的統計過去3-4 年, 75-80% 都沒有流向實體經濟, 而是用來炒作股市, 原物料, 和房地產!! 也許景氣已經好一點了, 但是央行收銀根, 最顯著的就是房地產和股市會先重摔!! | ||||||||||||
| |
沒那麼順利吧
這幾年QE造成的後果，不幸的部分是~並無在美國本土產生通膨的結果，但卻造成新興市場的資產大幅膨脹.......，一直到最近幾個月的數據卻顯示，沒有通膨的產生之下，資金效益莫名的讓利率強烈上漲......所謂莫名就是因為到目前為止這個上帝之手的真面目並沒有人知道是啥，上面大大說得很對，對房產與股市會造成嚴重效應，與其說房產不如說是資產，但是又牽涉到許多貨幣去槓桿的效益，後續連鎖的金融風暴是多麼恐怖的正在進行
QE的目的是啥我不知道~~但是現在來看~通膨的目的沒達到，但是通縮的效應卻是越看越近~~~~~只能期待現在的各種現象是美國的陰謀，如果是美國的陰謀那還表示是可以解決的，但如果像是大自然的反撲一如上帝之手來逞罰人類的肆意妄為，就過去的歷史來看
，歷史上解決通縮的唯一辦法，就是戰爭，如二次世界大戰..........
可能是小弟喜歡窮緊張，也最好是我窮緊張，如果覺得08年的金融風暴不算什麼，那未來應該會看到更恐怖的後續發展
前往討論：>(轉貼)美QE恐退場 全球經濟挫咧等
#59
0
於
2013/06/13 15:36:01
發文IP 242.45.*.*
[quote=kelsonsue (天淢)]個人覺得這台車除了底盤差了點(後輪跟ALTIS一樣都是後扭力樑)，高速若路差一點車尾會左右搖晃不太穩定，其餘的以同及車來比都算優等生了！若不在意晃來晃去的感覺(高速公路急煞車時，甩尾的可能性相對較大)，是可以考慮購入。[/quote]
煩請指教~~
我還蠻想知道國產車有哪些款式不是後扭力桿的設計的~~~~
於
2013/06/13 15:36:34
發文IP 242.45.*.*
[quote=kelsonsue (天淢)]個人覺得這台車除了底盤差了點(後輪跟ALTIS一樣都是後扭力樑)，高速若路差一點車尾會左右搖晃不太穩定，其餘的以同及車來比都算優等生了！若不在意晃來晃去的感覺(高速公路急煞車時，甩尾的可能性相對較大)，是可以考慮購入。[/quote]
小弟不才
煩請指教~~
我還蠻想知道國產車有哪些款式不是後扭力桿的設計的~~~~
於
2013/06/13 15:39:03
發文IP 242.45.*.*
[quote=kelsonsue (天淢)]個人覺得這台車除了底盤差了點(後輪跟ALTIS一樣都是後扭力樑)，高速若路差一點車尾會左右搖晃不太穩定，其餘的以同及車來比都算優等生了！若不在意晃來晃去的感覺(高速公路急煞車時，甩尾的可能性相對較大)，是可以考慮購入。[/quote]
小弟不才
煩請指教~~
我還蠻想知道國產車有哪些款式不是後扭力桿的設計的~~~~
高速情況是扭力桿的結構下，屁股就會晃來晃去不穩定嗎??
|
| | |
| 個人覺得這台車除了底盤差了點(後輪跟ALTIS一樣都是後扭力樑)，高速若路差一點車尾會左右搖晃不太穩定，其餘的以同及車來比都算優等生了！若不在意晃來晃去的感覺(高速公路急煞車時，甩尾的可能性相對較大)，是可以考慮購入。 | |||
| |
小弟不才
煩請指教~~
我還蠻想知道國產車有哪些款式不是後扭力桿的設計的~~~~
高速情況是扭力桿的結構下，屁股就會晃來晃去不穩定嗎??
前往討論：Elantra優缺點C/P值分析
#10
0
於
2013/06/11 01:35:52
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 這個問題要問FIA吧 [三條線]
於
2013/06/11 01:36:18
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 這個問題要問FIA吧 [三條線]
於
2013/06/11 01:36:48
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 [三條線]
於
2013/06/11 01:38:26
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情，把因為奪冠所以改胎就是怎樣怎樣的..........，說這話的人不是無心之過就是沒概念沒邏輯........那不然就是惡意造謠
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 [三條線]
於
2013/06/11 01:38:45
發文IP 246.160.*.*
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
把因為奪冠所以改胎就是怎樣怎樣的..........，說這話的人不是無心之過就是沒概念沒邏輯........那不然就是惡意造謠
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 [三條線]
奪冠 、 要改胎、 有沒有私心...........這完全是三件事情
把因為奪冠所以改胎就是怎樣怎樣的..........，說這話的人不是無心之過就是沒概念沒邏輯........那不然就是惡意造謠
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 😰
把因為奪冠所以改胎就是怎樣怎樣的..........，說這話的人不是無心之過就是沒概念沒邏輯........那不然就是惡意造謠
內文中我是沒看到他說到私心的問題..........但這話根本是廢話，難不成紅牛要改胎是為了讓法拉利奪冠嗎?
安全?~~~完全是個屁........多換幾次胎不就成了...自己不換胎要把輪胎操到出事......任何品牌的輪胎都一樣，超過臨界值都會有高度風險....，問題只是原本設定的臨界值在哪裡 ?? 但這個問題要問FIA吧 😰
前往討論：維特爾：統治奪冠證明紅牛要改胎非私心
前往討論：F1 2013 加拿大 正賽 喇賽區
#18
0
|
| | ||||||||||
好心會有好報~ | ||||||||||||
| |
我相信因果，但 種好因結好結果，本身就是兩件事情........
#15
0
於
2013/06/09 22:45:25
發文IP 242.43.*.*
[quote=lemons2 (紅紅青春敲啊敲)]大家都怕麻煩![/quote]
大家不是怕麻煩，做好事還怕什麼麻煩，但怕是.................麻煩甩不掉...
像上面所說的親身經歷，就是好險，傷者三天後起來了，萬一他死了.....那爸爸不就慘了...一口咬定，沒有證據證明自己清白之下，被害家屬在情緒失控找人負責之下，誰出現誰倒楣，萬一再加上一個遇到呼巄的警察或是檢察官.......那只有冤死的分
雖然我很希望萬一哪天我不幸要是出車禍很希望旁人來救我.................
但是我真的沒有勇氣鼓勵其他人在沒有證據證明自己的清白之下貿然下去幫忙或是救人...........
要是我遇到，要是我沒法證明我沒關係，最多就是打電話叫警察來...........明則保身
於
2013/06/09 22:47:19
發文IP 242.43.*.*
[quote=lemons2 (紅紅青春敲啊敲)]大家都怕麻煩![/quote]
大家不是怕麻煩，做好事還怕什麼麻煩，但怕是.................麻煩甩不掉...
像上面所說的親身經歷，就是好險，傷者三天後起來了，萬一他死了.....那爸爸不就慘了...一口咬定，沒有證據證明自己清白之下，被害家屬在情緒失控找人負責之下，誰出現誰倒楣，萬一再加上一個遇到呼巄的警察或是檢察官.......那只有冤死的分
雖然我很希望萬一哪天我不幸要是出車禍很希望旁人來救我.................
但是我真的沒有勇氣鼓勵其他人在沒有證據證明自己的清白之下貿然下去幫忙或是救人...........
要是我遇到，要是我沒法證明我的清白，最多就是打電話叫警察來...........明則保身
|
| | |
| 大家都怕麻煩! | |||
| |
大家不是怕麻煩，做好事還怕什麼麻煩，但怕是.................麻煩甩不掉...
像上面所說的親身經歷，就是好險，傷者三天後起來了，萬一他死了.....那爸爸不就慘了...一口咬定，沒有證據證明自己清白之下，被害家屬在情緒失控找人負責之下，誰出現誰倒楣，萬一再加上一個遇到呼巄的警察或是檢察官.......那只有冤死的分
雖然我很希望萬一哪天我不幸要是出車禍很希望旁人來救我.................
但是我真的沒有勇氣鼓勵其他人在沒有證據證明自己的清白之下貿然下去幫忙或是救人...........
要是我遇到，要是我沒法證明我的清白，最多就是打電話叫警察來...........明則保身
#4
0
雙系統 = ="
那幹嘛買MAC 趕流行、還是顯示自己錢多...................
如果只是要用office就直接買MAC版本的就好了~~~很多軟體都有支援.......
如果為了玩遊戲就認命一點，支援的有限
除非您是那種微軟中毒者.......那把這台MAC廢了吧
那幹嘛買MAC 趕流行、還是顯示自己錢多...................
如果只是要用office就直接買MAC版本的就好了~~~很多軟體都有支援.......
如果為了玩遊戲就認命一點，支援的有限
除非您是那種微軟中毒者.......那把這台MAC廢了吧
#23
0
於
2013/06/07 18:37:26
發文IP 242.43.*.*
[quote=2b1l2v (不來的彼特)]昨天看54台才知道很多企業都不繳稅,信箱設在開曼群島[三條線][吐舌頭][生氣]
愛台灣有很多方式,但我相信商人只知道賺錢而已[嘆氣]
[/quote]
那是因為很多電視台不知道好好的去製作節目，只會找雜誌辛辛苦苦做的報導......然後在電視上亂闢一通....
很多賺錢的企業不是不繳稅，而是稅率低到令人詫舌...........原因呢???就是政府做的各種補貼.....和許久以來年久未修的法條來應對...
但是不幸的事情是，當政府想要調整這些不平衡的狀況的同時，廣大的辛苦無知的百姓又起來為這些繳超低稅率的公司開脫........
近幾年最著名的事件就是1.油電雙漲 2.證所稅...........
想想自己是否覺得不公平，但是自己的決定又是站在哪一方，根據過去的民調來說，有七成到八成的人都是幫企業說話的..........但是卻不知道自己卻是企業的受害者
於
2013/06/07 18:38:43
發文IP 242.43.*.*
[quote=2b1l2v (不來的彼特)]昨天看54台才知道很多企業都不繳稅,信箱設在開曼群島[三條線][吐舌頭][生氣]
愛台灣有很多方式,但我相信商人只知道賺錢而已[嘆氣]
[/quote]
那是因為很多電視台不知道好好的去製作節目，只會找雜誌辛辛苦苦做的報導......然後在電視上亂闢一通....
很多賺錢的企業不是不繳稅，而是稅率低到令人詫舌...........原因呢???就是政府做的各種補貼.....和許久以來年久未修的法條來應對...
但是不幸的事情是，當政府想要調整這些不平衡的狀況的同時，廣大的辛苦無知的百姓又起來為這些繳超低稅率的公司開脫........
近幾年最著名的事件就是1.油電雙漲 2.證所稅...........
想想自己是否覺得不公平，但是自己的決定又是站在哪一方，根據過去的民調來說，有七成到八成的人都是幫企業說話的..........但是卻不知道自己同時是被這些企業迫害的受害者
|
| | |
| 昨天看54台才知道很多企業都不繳稅,信箱設在開曼群島😰😝😡 愛台灣有很多方式,但我相信商人只知道賺錢而已😌 | |||
| |
那是因為很多電視台不知道好好的去製作節目，只會找雜誌辛辛苦苦做的報導......然後在電視上亂闢一通....
很多賺錢的企業不是不繳稅，而是稅率低到令人詫舌...........原因呢???就是政府做的各種補貼.....和許久以來年久未修的法條來應對...
但是不幸的事情是，當政府想要調整這些不平衡的狀況的同時，廣大的辛苦無知的百姓又起來為這些繳超低稅率的公司開脫........
近幾年最著名的事件就是1.油電雙漲 2.證所稅...........
想想自己是否覺得不公平，但是自己的決定又是站在哪一方，根據過去的民調來說，有七成到八成的人都是幫企業說話的..........但是卻不知道自己同時是被這些企業迫害的受害者
#13
0
|
| | |
| 什麼原因也沒說清楚 誰會閒閒沒事攔公車下來😊 或許是公車擦撞到神車... 樓主果然得了神車被害妄想症 看到神車就一整個興奮起來😆 | |||
| |
誰會閒閒沒事攔公車下來 ?
有 ，死小孩..
前往討論：惡劣神車攔公車。唾棄
#4
0
如果是國產車的話，我覺得就現在的狀況而言，可以不用降價，但是要把該裝的主被動安全裝回來............
至於進口車，進口車本來就隨著匯率起起跌跌，這個沒什麼好討價還價的........
至於進口車，進口車本來就隨著匯率起起跌跌，這個沒什麼好討價還價的........
#14
0
政府向來是為了財團服務的............
綜觀中華民國歷史尤其更是............誇張
民進黨執政時期原本以為會好一點，結果還是一樣....，國民黨後來執政後看得出來一度稍稍有企圖擺脫....明顯的事情是財團更厲害，結和愚蠢的人民威脅政府讓利給財團.....
結果當然是政府又屈服了.......選國民黨不是選民進黨也不見得好到哪裡😰難不成要選共產黨
😞
綜觀中華民國歷史尤其更是............誇張
民進黨執政時期原本以為會好一點，結果還是一樣....，國民黨後來執政後看得出來一度稍稍有企圖擺脫....明顯的事情是財團更厲害，結和愚蠢的人民威脅政府讓利給財團.....
結果當然是政府又屈服了.......選國民黨不是選民進黨也不見得好到哪裡😰難不成要選共產黨
😞
#123
0
😰
汽車沒要求換新的就是已經很仁慈，房子漏水的話就使照合約走保固..........
= =" 不是裝笑為嗎😩
汽車沒要求換新的就是已經很仁慈，房子漏水的話就使照合約走保固..........
= =" 不是裝笑為嗎😩
#17
0
於
2013/05/31 09:57:05
發文IP 242.43.*.*
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，您可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
但"風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
於
2013/05/31 09:58:00
發文IP 242.43.*.*
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
但"風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
於
2013/05/31 09:58:50
發文IP 242.43.*.*
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
但"風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
於
2013/05/31 10:02:36
發文IP 242.43.*.*
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
現在電視上常有的3年或是5年x萬公里的保固之類的服務，換句話說，就是過了這個期間...車子出問題的風險高很多....不那麼精確，但就是這意思...
反正....."風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
買中古車是有"相當"的風險的........
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
現在電視上常有的3年或是5年x萬公里的保固之類的服務，換句話說，就是過了這個期間...車子出問題的風險高很多....不那麼精確，但就是這意思...
反正....."風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
除非自己本身對於車況的掌控清楚並且有相當的銀彈可以處理不知道什麼時候會爆出來的問題...................
不然，寧可全家辛苦趕公車趕火車，也不要因為想要一家和樂融融出遊的理由跑去買中古車.........
因為當車子出問題的時候，荷包會告訴我們說......下個月的薪水準備提撥出來付修車費吧............
簡單說，又不是潘仔，跑去買中古車....
車況好會賣掉嗎?當然也有，但畢竟是少數，跟簽樂透一樣需要運氣........還是去買中古車的都覺得車行會大發慈悲花大錢把車況整理的很好才賣出??
沒錢，不要買車，買中古車可能會付出的代價................並不一定比買新車划算.........
現在電視上常有的3年或是5年x萬公里的保固之類的服務，換句話說，就是過了這個期間...車子出問題的風險高很多....不那麼精確，但就是這意思...
反正....."風險自負"......不需要一直去牽拖車行.....
前往討論：惡質車商[遠見汽車]
#87
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這位老兄你是Nissan的業務嗎? 感覺你都在幫車廠講話，而不是站在一位消費者客觀的角度 若能將心比心，你就能知道為何我會po這個文章， 不是惡意中傷Nissan，當初也是認為Tiida符合我現在的需求才買的 反正就等Nissan處理中，目前回報已調新的變速箱來更換， 後續有任何新的消息，會在網上po文讓各位先進了解， 若是來批評、指教的，一律謝絕，感恩!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我還懷疑你是別家車廠的業務哩😰
站在消費者的客觀角度來說~~~您是否要去找一下法律諮詢看看車商到底有沒有做錯什麼.........不然很明顯的就是你自己的主觀情緒...
..
您如果怕找自己律師要花錢...乾脆去民意代表處找找，通常會有免費的法律諮詢服務......
#73
0
於
2013/05/30 11:18:08
發文IP 246.160.*.*
[quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)][quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)]其實我有點不知道你要索賠甚麼?
這不就是保固嗎?
Nissan換一個全新的變速箱給你已經是他們能做的了
又不是用修的
或許你能要求代步車
但如果要金錢賠償就真的過頭了[/quote]
金錢賠償，剛好而以，我沒請他們換台新車給我，我算對他們很仁慈了!![/quote]
你請他們換新車也沒人理你呀
"全世界"沒有一個國家的車廠會這樣給你換
除非他有一個完全無法修復的原因
我只希望你平常心看待
畢竟沒有東西良率是100%的[/quote]
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百，
一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我，
但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見，
反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看，
讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴…[/quote]
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後來會創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的方常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得不車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
於
2013/05/30 11:19:30
發文IP 246.160.*.*
[quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)][quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)]其實我有點不知道你要索賠甚麼?
這不就是保固嗎?
Nissan換一個全新的變速箱給你已經是他們能做的了
又不是用修的
或許你能要求代步車
但如果要金錢賠償就真的過頭了[/quote]
金錢賠償，剛好而以，我沒請他們換台新車給我，我算對他們很仁慈了!![/quote]
你請他們換新車也沒人理你呀
"全世界"沒有一個國家的車廠會這樣給你換
除非他有一個完全無法修復的原因
我只希望你平常心看待
畢竟沒有東西良率是100%的[/quote]
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百，
一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我，
但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見，
反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看，
讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴…[/quote]
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後來會創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的非常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得不車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
於
2013/05/30 11:25:06
發文IP 246.160.*.*
[quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)][quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)]其實我有點不知道你要索賠甚麼?
這不就是保固嗎?
Nissan換一個全新的變速箱給你已經是他們能做的了
又不是用修的
或許你能要求代步車
但如果要金錢賠償就真的過頭了[/quote]
金錢賠償，剛好而以，我沒請他們換台新車給我，我算對他們很仁慈了!![/quote]
你請他們換新車也沒人理你呀
"全世界"沒有一個國家的車廠會這樣給你換
除非他有一個完全無法修復的原因
我只希望你平常心看待
畢竟沒有東西良率是100%的[/quote]
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百，
一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我，
但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見，
反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看，
讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴…[/quote]
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後來會創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的非常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
於
2013/05/30 11:50:50
發文IP 246.160.*.*
[quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)][quote=mandykuo (Mandy Kuo)][quote=alecchou (Alec)]其實我有點不知道你要索賠甚麼?
這不就是保固嗎?
Nissan換一個全新的變速箱給你已經是他們能做的了
又不是用修的
或許你能要求代步車
但如果要金錢賠償就真的過頭了[/quote]
金錢賠償，剛好而以，我沒請他們換台新車給我，我算對他們很仁慈了!![/quote]
你請他們換新車也沒人理你呀
"全世界"沒有一個國家的車廠會這樣給你換
除非他有一個完全無法修復的原因
我只希望你平常心看待
畢竟沒有東西良率是100%的[/quote]
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百，
一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我，
但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見，
反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看，
讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴…[/quote]
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後還會來個創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的非常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
這位大大，你說的很有道理，我在園區上班我們公司生產的產品良率也不是百分百， 一定會有部份瑕疵，我也能夠體諒，但我打0800客服人員說會有專人會回覆我， 但我等兩天裕隆總公司都沒人來通電話，我才會來上面尋求大大們意見， 反正我明日會至保養廠拍照回來，在po上來給各位大大們看， 讓那些覺得我來亂的人，通通給我閉嘴… | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
要別人閉嘴最好的方式就是你根本不要PO文......既然PO文還怕人家說
但越解釋越是覺得你來亂的.....
看到板大的解釋就突然想起像很多在賣場上遇到的客人一樣，常常會說，我也是做客服之類的，或是我們公司的客服怎樣怎樣，那不然就是別人家的服務怎樣怎樣的...然後開始"蒞臨指導"...秀出長長的食指翹著下巴不知哪來的神氣跩個二五八萬的開始指東指西........最後還會來個創作俱佳的表演出非常受傷的樣子......最後就會說，我要去消基會告，我要告訴蘋果日報之類的......(但是會說這種話的通常都沒去消基會和蘋果日報做功課的人...........打打看，除非賣場人員真的非常誇張....不然連蘋果日報都懶的理你)
最慘的是賣方的人員還要陪客人演戲..........
PO張照片又怎樣，縱然很多人對裕隆不爽之類的，但是就事論事.........車廠是沒幫您做什麼事情?沒把車修好，還是沒換變速箱...沒提供保固?
如果您覺得車場服務不好，請下次不要再買裕隆的車了..........換個會幫您換車的廠牌吧
別再做這種令人感覺很詭異的客人了
#11
0
|
| | |
| 陳椒華舉實際測量數據為例，未蓋住 eTag 之前，車內的電磁波約為 300~400 微瓦/平方公尺，如果蓋住 eTag，車內電磁波就會降低到 100 微瓦/平方公尺；而車內的電池波，有申裝 e-Tag 的車輛會比沒申裝 e-Tag 的車輛多約 100 至 200 微瓦/平方公尺。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 個人實在是才疏學淺....不懂得為甚麼e-tag那一小塊沒有電池的東東,會自動發射出電磁波 懇請先進賢達解惑😇😇 | |||
| |
不知道這個協會有沒有建議我們不要使用手機.........實在不知道手機的功率比較強還是etag
另外，陳淑華是以前那個唱歌的嗎??
#16
0
紅牛來抗議就好笑了
最近到底是誰一直在搞倍耐力改配方
難道說改就改,輪胎不用測試嗎?還是紅牛抗議的是因為沒找紅牛來測試，白白他們叫了這麼大聲......結果居然找賓士來做...........😌
最近到底是誰一直在搞倍耐力改配方
難道說改就改,輪胎不用測試嗎?還是紅牛抗議的是因為沒找紅牛來測試，白白他們叫了這麼大聲......結果居然找賓士來做...........😌
前往討論：霍納指責梅賽德斯的手段見不得光
#29
0
|
| | |
| 😌😌 如果法規允許的話 我最懷念的還是yamaha的追風135 RZR 有22ps的馬力 未改狀況下曾跑表速160😀 | |||
| |
@@"
大伯才又機會騎到的車子............
前往討論：國產檔車的選擇?
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||
B180會暈!? 那A250應該就不暈了🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
我坐A180就已經死在後座了...A250根本不想去試.......
前往討論：想請教國產1.8的車子哪台後座最寬敞
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
消息出來了，據說是９０餘萬起跳 意思也就是說在台灣好像沒有加量不加價的道理😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我記得先前看歐洲的配備有電子式懸吊..............只是不知道效果如何，但至少不用再為懸吊該硬一點好還是軟一點好傷腦筋了....
前往討論：眾所矚目~~~Golf 7代~~~來了喔
#51
0
於
2013/05/23 23:35:52
發文IP 246.160.*.*
[quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]B180最大![愛心]
第二排中間沒頭枕/三點式安全帶的千萬不要買,除非不載家人[無辜]
[img]http://gallery.u-car.com.tw/1039/photo_32349.jpg[/img][/quote]
但是.............B180有暈車的風險~~~~
小弟是很怕暈車的人.........自己開車也不希望家人暈死在後座.............
看來看去，撇除安全配備.........TIDA還是不錯的選擇，因為CVT變速箱與馬力的關係，較不需要擔心頭暈的問題.......空間又有一定...加上價位也不貴
有ESP的國產價位都不低
Luxgen5 沒有做過，不清楚後座在行車時候的乘坐感如何.......但是空間是夠的...
於
2013/05/23 23:36:57
發文IP 246.160.*.*
[quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]B180最大![愛心]
第二排中間沒頭枕/三點式安全帶的千萬不要買,除非不載家人[無辜]
[img]http://gallery.u-car.com.tw/1039/photo_32349.jpg[/img][/quote]
但是.............B180有暈車的風險~~~~
小弟是很怕暈車的人.........自己開車也不希望家人暈死在後座.............
看來看去，撇除安全配備.........TIDA還是不錯的選擇，因為CVT變速箱與馬力的關係，較不需要擔心頭暈的問題.......空間又有一定...加上價位也不貴
有ESP的國產價位都不低，不然就是後座小的可憐
Luxgen5 沒有做過，不清楚後座在行車時候的乘坐感如何.......但是空間是夠的...
|
| | |
| B180最大!😍 第二排中間沒頭枕/三點式安全帶的千萬不要買,除非不載家人😇  | |||
| |
但是.............B180有暈車的風險~~~~
小弟是很怕暈車的人.........自己開車也不希望家人暈死在後座.............
看來看去，撇除安全配備.........TIDA還是不錯的選擇，因為CVT變速箱與馬力的關係，較不需要擔心頭暈的問題.......空間又有一定...加上價位也不貴
有ESP的國產價位都不低，不然就是後座小的可憐
Luxgen5 沒有做過，不清楚後座在行車時候的乘坐感如何.......但是空間是夠的...
前往討論：想請教國產1.8的車子哪台後座最寬敞
#3
0
是嗎?
等明年真的跑了如果效果良好再給予掌聲也不遲
有鑑於過去幾年HONDA廠隊的成績...............不由得令人會懷疑一下
尤其是當HONDA宣布退出之後布朗車對拿著在HONDA時期研究的車體套入Mercedes引擎時變成火星車時我懷疑的更厲害了
或許明年的規格有利於HONDA也說不定..............不過我還是想等到明年看到比賽結果再來看看吧
等明年真的跑了如果效果良好再給予掌聲也不遲
有鑑於過去幾年HONDA廠隊的成績...............不由得令人會懷疑一下
尤其是當HONDA宣布退出之後布朗車對拿著在HONDA時期研究的車體套入Mercedes引擎時變成火星車時我懷疑的更厲害了
或許明年的規格有利於HONDA也說不定..............不過我還是想等到明年看到比賽結果再來看看吧
前往討論：Honda今下午三點緊急召開記者會
#51
0
於
2013/05/15 23:35:32
發文IP 246.169.*.*
[quote=archers (GODVIA)]罪魁禍首就是高公局,說"非超車時，勿占用內側車道"
又說"小客車得以最高速限行駛" [吐舌頭][/quote]
這就像捷運站上下手扶梯一樣，往右靠，但如果不往右靠~非得用力站左邊，會招人白眼，但是有拿它沒轍，只能用力很禮貌的說"請借過"..........
於
2013/05/15 23:36:32
發文IP 246.169.*.*
[quote=archers (GODVIA)]罪魁禍首就是高公局,說"非超車時，勿占用內側車道"
又說"小客車得以最高速限行駛" [吐舌頭][/quote]
這就像捷運站上下手扶梯一樣，往右靠，但如果有人不往右靠~非得當小白站左邊，會招人白眼，但是有拿它沒轍，只能用力很禮貌的說"請借過"..........
|
| | |
| 罪魁禍首就是高公局,說"非超車時，勿占用內側車道" 又說"小客車得以最高速限行駛" 😝 | |||
| |
這就像捷運站上下手扶梯一樣，往右靠，但如果有人不往右靠~非得當小白站左邊，會招人白眼，但是有拿它沒轍，只能用力很禮貌的說"請借過"..........
#34
1
於
2013/05/15 17:33:19
發文IP 246.169.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=goup (傑瑞)]有一次聽警廣在宣導非超車時勿占用內側車道
也請了一位國道警官上電台說明
他提到目前取締內側占用 有三種條件同時成立時才會取締
1.時速低於100 (比照超速 有10寬限值)
2.其後方已出現跟隨車輛
3.該車前方已明顯淨空
[頭暈][嘆氣][三條線][/quote]
紅斑馬的 o.s.：因為那「三種條件同時成立」的機率不高，所以何必費力去取締呢？ [傻笑]
這就是爛政府 ---
自己先曲解法規、替自己先舖好種種限制，然後就可以名正言順地「執法怠惰」！！ [怒火]
[/quote]
.........................................
別不知道怪誰就只會怪政府怪警察的
問題在取締成本........
就像一堆超跑違規停車卻沒人敢去吊他只會開張不痛不癢的罰單罷了........
如果你是國道警察~~~請問要如何取締這種狀況........，只能有看到再抓............如果要特別抓....又要怎麼抓.......
如果只為了這種情形，那要多買幾部警車，多招幾位國道警員??才能開始處理這種情形，如果不增加裝備或是警力，
現有的警力能否負擔???
還是只要這些警察沒頭似的一直在高速公路上跑來跑去專找這種狀況??
於
2013/05/15 17:34:57
發文IP 246.169.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=goup (傑瑞)]有一次聽警廣在宣導非超車時勿占用內側車道
也請了一位國道警官上電台說明
他提到目前取締內側占用 有三種條件同時成立時才會取締
1.時速低於100 (比照超速 有10寬限值)
2.其後方已出現跟隨車輛
3.該車前方已明顯淨空
[頭暈][嘆氣][三條線][/quote]
紅斑馬的 o.s.：因為那「三種條件同時成立」的機率不高，所以何必費力去取締呢？ [傻笑]
這就是爛政府 ---
自己先曲解法規、替自己先舖好種種限制，然後就可以名正言順地「執法怠惰」！！ [怒火]
[/quote]
.........................................
別不知道怪誰就只會怪政府怪警察的
問題在取締成本........
就像一堆超跑違規停車卻沒人敢去吊他只會開張不痛不癢的罰單罷了........
如果你是國道警察~~~請問要如何取締這種狀況........，只能有看到再抓............如果要特別抓....又要怎麼抓.......
如果只為了這種情形，那要多買幾部警車，多招幾位國道警員??才能開始處理這種情形，如果不增加裝備或是警力，
現有的警力能否負擔???
還是只要這些警察沒頭似的一直在高速公路上跑來跑去專找這種狀況??
怪教育部好了！ 她們沒把青青學子教好，長大會開車後一直占用內線
|
| | ||||||||||
紅斑馬的 o.s.：因為那「三種條件同時成立」的機率不高，所以何必費力去取締呢？ 😆 這就是爛政府 --- 自己先曲解法規、替自己先舖好種種限制，然後就可以名正言順地「執法怠惰」！！ 😠 | ||||||||||||
| |
.........................................
別不知道怪誰就只會怪政府怪警察的
問題在取締成本........
就像一堆超跑違規停車卻沒人敢去吊他只會開張不痛不癢的罰單罷了........
如果你是國道警察~~~請問要如何取締這種狀況........，只能有看到再抓............如果要特別抓....又要怎麼抓.......
如果只為了這種情形，那要多買幾部警車，多招幾位國道警員??才能開始處理這種情形，如果不增加裝備或是警力，
現有的警力能否負擔???
還是只要這些警察沒頭似的一直在高速公路上跑來跑去專找這種狀況??
怪教育部好了！ 她們沒把青青學子教好，長大會開車後一直占用內線
#5
0
於
2013/05/14 13:50:40
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)]他不是FIA，但是他可以自由的表達意見...
就像某些人喜歡叫別人納粹一樣...
F1變成納粹 vs 法西斯了...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
正常人是不會稱其他種族的人黃瓜的............
於
2013/05/14 13:51:05
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)]他不是FIA，但是他可以自由的表達意見...
就像某些人喜歡叫別人納粹一樣...
F1變成納粹 vs 法西斯了...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
正常人是不會稱其他國家的人黃瓜的............
於
2013/05/14 14:07:41
發文IP 242.45.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)]他不是FIA，但是他可以自由的表達意見...
就像某些人喜歡叫別人納粹一樣...
F1變成納粹 vs 法西斯了...[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
正常人是不會稱其他國家的人黃瓜的............
就像您所說，自由的表達意見，他可以罵人黃瓜，我只不過說他是納粹....剛好而已
|
| | |
| 他不是FIA，但是他可以自由的表達意見... 就像某些人喜歡叫別人納粹一樣... F1變成納粹 vs 法西斯了...😆😆😆 | |||
| |
正常人是不會稱其他國家的人黃瓜的............
就像您所說，自由的表達意見，他可以罵人黃瓜，我只不過說他是納粹....剛好而已
#82
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所謂「前因後果」，其中的「前因」是誰「種下」的？ 不就是 藍色 Fit 嗎？ 當然， Lancer Fortis 的反應過當、違反「比例原則」，也是「錯很大」；但畢竟他已經遭受很大的報應了。 😇 反觀那台藍色 Fit，他應領受的「五十大板」又在哪裡呢？紅斑馬的執法公信力，躲到哪去了？ 😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
怪紅斑馬也沒用，把影片寄給國道警察吧~~~~
但是根本上是很難判斷龜FIT當時到底有多龜.............夠龜的話罰金多一點，不夠龜少一條罰金罷了
能怎樣，現實是不能怎樣，也怎樣不了
紅斑馬更無奈了..........警力就這麼多，就算有錢買警車也沒這麼多警察開............也不可能每個路口都站崗...
警察太多又要有一定的基本消費，警察太少這種隱性的狀況又無法發現.......................................................認命吧，這是現實
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那些稅金就算我們不用, 也是會被無良政客給A走. 就算不發消費劵, 那個洞也是越來越大. 既然羊毛衣一定出在羊身上, 不如自己先享受吧~~~贊成發五萬消費劵~~
| ||||||||||||||||||||||
| |
台灣勢必加稅.........我們的財政狀況如果不加稅必死無疑，不用共產黨打過來，自己就搞死了
問題只是怎麼加稅而已..............先前的還沒補上現在又要再加一比沒用的...實在沒啥信心
政客A走能A多少...就算之前吵得沸沸揚揚的陳水扁我也不相信他能A個幾百億.但是消費券一下去就是這樣，還不如圖利特定廠商來的好.........
前往討論：政策突曝光 車商批幫倒忙
#79
0
於
2013/05/14 11:00:14
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把錄擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
於
2013/05/14 11:00:26
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
於
2013/05/14 11:02:27
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少
於
2013/05/14 11:03:12
發文IP 242.45.*.*
[quote=qqq2011 (QQQ2011)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動...........[/quote]
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)；
所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！
以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分：
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「高速公路及快速公路交通管制規則」[/color][/b]
第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，
應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，[b][color="#FF0000"]行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車[/color][/b]，
或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，[b][color="#FF0000"]應行駛於外側車道[/color][/b]，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
三、[b][color="#FF0000"]內側車道[/color][/b] 為 [b][color="#FF0000"]超車道[/color][/b]。
但小型車 [b][color="#FF0000"]於不堵塞行車之狀況下[/color][/b]，得以該路段容許之 [b][color="#FF0000"]最高速限[/color][/b] 行駛於內側車道。
=============================================================
名稱：[b][color="#FF0000"]「道路交通管理處罰條例」[/color][/b]
第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，[b][color="#FF0000"]處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：[/color][/b]
一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。
二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。
五、[b][color="#FF0000"]前行車[/color][/b]聞後行車按鳴喇叭或[b][color="#FF0000"]見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。[/color][/b]
=============================================================
[/quote]
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少
|
| | ||||||||||
藍色 Fit 錯在先 (違反交通規則)，Lancer Fortis 錯在後 (惡意剪車)； 所以小弟昨天才說：雙方都有錯、都應「各打五十大板」！ 以下是藍色 Fit 違反交通規則的部分： ============================================================= 名稱：「高速公路及快速公路交通管制規則」 第 8 條： 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外， 應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰ 一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車， 或在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道， 並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 三、內側車道 為 超車道。 但小型車 於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之 最高速限 行駛於內側車道。 ============================================================= 名稱：「道路交通管理處罰條例」 第 47 條： 汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰： 一、駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。 二、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。 三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。 四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。 五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允讓或靠邊慢行。 ============================================================= | ||||||||||||
| |
論罰款如您說的是
但是結果論，誰造成的問題比較大.......................
龜FIT....看樣子把路擋慢了
三菱......直接不讓你過，躺在路上不動
類似這種龜FIT的狀況每天開車在路上百百是........難道每個狀況都像這台三菱給他反應下去嗎........也要墊墊自己的能力有多少
#15
1
於
2013/05/14 10:50:05
發文IP 242.45.*.*
[quote=kimhsieh (小田)]酒駕歸酒駕,殺人歸殺人,兩碼事[無辜][無辜][/quote]
那是活該
酒駕基本上可以撐得上意圖要殺人了
問題不是 酒駕VS.殺人
而是這個酒駕的回嗆錯人
於
2013/05/14 10:50:26
發文IP 242.45.*.*
[quote=kimhsieh (小田)]酒駕歸酒駕,殺人歸殺人,兩碼事[無辜][無辜][/quote]
那是活該
酒駕基本上可以撐得上意圖要殺人了
問題不是 酒駕VS.殺人
而是這個酒駕的回嗆錯人.................說白一點就是白目翻了
|
| | |
| 酒駕歸酒駕,殺人歸殺人,兩碼事😇😇 | |||
| |
那是活該
酒駕基本上可以撐得上意圖要殺人了
問題不是 酒駕VS.殺人
而是這個酒駕的回嗆錯人.................說白一點就是白目翻了
前往討論：[轉貼]酒駕騎士蛇行被叭 回嗆遭輾斃
#25
0
於
2013/05/14 10:42:39
發文IP 242.45.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)]
發給車商的消費券?
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
消費券???反對到底
先前已經傻一次了，現在還要再犯傻
台灣本來就不是消費行市場，發消費券跟把錢丟到水裡一樣，只能聽的到咚一聲，就沒啥效果了.......自爽而已，
於
2013/05/14 10:43:59
發文IP 242.45.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)]
發給車商的消費券?
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
消費券???反對到底
先前已經傻一次了，現在還要再犯傻
台灣本來就不是消費行市場，發消費券跟把錢丟到水裡一樣，只能聽的到咚一聲，就沒啥效果了.......自爽而已，
爽這一次，但是自己每年還不知道要再多繳多少稅才補的回來那個洞.......而且政府因為財政匱乏，還要再想辦法加稅
這種百害無一利的行為，少做為妙
|
| | |
發給車商的消費券? 😆😆😆 | |||
| |
消費券???反對到底
先前已經傻一次了，現在還要再犯傻
台灣本來就不是消費行市場，發消費券跟把錢丟到水裡一樣，只能聽的到咚一聲，就沒啥效果了.......自爽而已，
爽這一次，但是自己每年還不知道要再多繳多少稅才補的回來那個洞.......而且政府因為財政匱乏，還要再想辦法加稅
這種百害無一利的行為，少做為妙
前往討論：政策突曝光 車商批幫倒忙
#77
0
於
2013/05/14 10:23:39
發文IP 242.45.*.*
[quote=owyn (killer)][quote=k8314847 (安全至上)][quote=daretosay (* /\ *)]都是那台龜速的Fit惹的禍.
龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道,
龜車竟然還挑釁急踩煞車,
難怪30駕駛會火大超前逼車.
可惜30車主不知自己沒有ESP,
作出超越車子極限的急轉方向盤動作,
以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜,
在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit.
龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! [怒火]
[/quote]
我非常贊同[/quote]
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡[/quote]
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， [b]技術差就不要在路上搞鬼[/b]
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
於
2013/05/14 10:27:57
發文IP 242.45.*.*
[quote=owyn (killer)][quote=k8314847 (安全至上)][quote=daretosay (* /\ *)]都是那台龜速的Fit惹的禍.
龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道,
龜車竟然還挑釁急踩煞車,
難怪30駕駛會火大超前逼車.
可惜30車主不知自己沒有ESP,
作出超越車子極限的急轉方向盤動作,
以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜,
在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit.
龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! [怒火]
[/quote]
我非常贊同[/quote]
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡[/quote]
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， [b]技術差就不要在路上搞鬼[/b]
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
我相信各位技術都不弱，但是有像這樣要弄人卻把自己搞出糗的狀況嗎?........我自認為技術沒到那種出神入化的程度，乖乖的在路上排隊，有空間就再把車超了不就好了....能拖多久時間，是家裡死人了趕回去還是公司要敢簽個幾千萬的合約........
於
2013/05/14 10:28:40
發文IP 242.45.*.*
[quote=owyn (killer)][quote=k8314847 (安全至上)][quote=daretosay (* /\ *)]都是那台龜速的Fit惹的禍.
龜速佔用內側超車道被30閃燈要求讓道,
龜車竟然還挑釁急踩煞車,
難怪30駕駛會火大超前逼車.
可惜30車主不知自己沒有ESP,
作出超越車子極限的急轉方向盤動作,
以致毀了自己的愛車, 可惜, 可惜,
在情感上, 真希望撞毀的是那台Fit.
龜車占道還急煞, 可惡, 可惡! [怒火]
[/quote]
我非常贊同[/quote]
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡[/quote]
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， [b]技術差就不要在路上搞鬼[/b]
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
我相信各位技術都不弱，但是有像這樣要弄人卻把自己搞出糗的狀況嗎?........我自認為技術沒到那種出神入化的程度，乖乖的在路上排隊，有空間就再把車超了不就好了....能拖多久時間，是家裡死人了趕回去還是公司要簽個幾千萬的合約........
|
| | ||||||||||||||||||||
我也非常贊同!那台龜速的Fit實在可惡 | ||||||||||||||||||||||
| |
說實在的~~~很難苟同......
就像在路上很多女生穿迷你裙，所以男生就可以對他動手動腳的嗎?
因為這來三菱如果只是純粹超車就算了，他還想回去吃這台龜FIT...出事了難道就要怪龜FIT，那怎麼不也順便怪怪這一台拍攝的車子，就是因為他剛剛好把路給讓出來了，給三菱有機會超車去吃龜FIT才會釀禍....
一句話， 技術差就不要在路上搞鬼
乖乖的不就好，現在怪龜FIT擋路，但是不管怎樣，這隻烏龜都還有再動，沒跟廢鐵一樣躺在路中間不動......但是三菱做到了
我相信各位技術都不弱，但是有像這樣要弄人卻把自己搞出糗的狀況嗎?........我自認為技術沒到那種出神入化的程度，乖乖的在路上排隊，有空間就再把車超了不就好了....能拖多久時間，是家裡死人了趕回去還是公司要簽個幾千萬的合約........
#2
0
😰
會搞成這樣，相信這個納粹也是有功勞的.....
擺明著就是要車手乖一點，不要搞鬼
也不要再說，過去20年前、30年前的車手多麼的兇猛不客氣之類的.............時代真的變了
會搞成這樣，相信這個納粹也是有功勞的.....
擺明著就是要車手乖一點，不要搞鬼
也不要再說，過去20年前、30年前的車手多麼的兇猛不客氣之類的.............時代真的變了
#69
0
|
| | ||||||||||
誰說的， FORD除了逃跑號之外， 已經全車係標配ESP了， 而且最低價位的不到60萬就買的到了 😌😌😌 | ||||||||||||
| |
就這一台.................而已
#65
0
於
2013/05/13 10:29:58
發文IP 242.45.*.*
ESP ???
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
於
2013/05/13 10:33:16
發文IP 242.45.*.*
ESP ???
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
千萬不要看了電視還是漫畫後後就自我感覺良好霎那間變成天才賽車手...........下場就可以參考剛剛的影片
ESP ???
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
千萬不要看了電視還是漫畫後後就自我感覺良好霎那間變成天才賽車手...........下場就可以參考剛剛的影片
練練自己的技術比較重要~~~~~
對於財力只限於國產車的消費者而言，取得ESP的成本實在太高...............
不如去上上駕訓班，練練自己的技術比較來得容易入手..........不然只會成為別人茶餘飯後笑掉大牙的笑柄罷了........
千萬不要看了電視還是漫畫後後就自我感覺良好霎那間變成天才賽車手...........下場就可以參考剛剛的影片
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
22K的上班族會花一天5萬去借超跑來開也真令人匪夷所思😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有些人的想法就是很詭異~~~
像最近電視廣告就有3個不知為合的年輕人說他的夢想就是在線上玩三國志跟人對打之類的😰
不是常常有些人喜歡當年輕人的和事佬說她們其實是充滿創意的..........
前往討論：超跑藍寶堅尼撞護欄 駕駛毫髮無傷
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
說小蔣沒有黑金 和 說小蔣清廉一樣 都是笑話 小蔣專制獨裁 全台灣都是小蔣的 想在那蓋別墅就蓋 想國庫的錢就花 誰敢講話就讓你半夜消失 媒体更是隻手控制 當成自己打手 全部都講自己如何親民愛民 當然沒有黑金又清廉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看完大家的爭吵~終於知道
恩，這一切都是蔣經國害的..........他不應該把高速公路搞起來的~~害得現在國民黨勾結遠通電收欺騙無辜善良民眾去辦這個ETC還是etag的
前往討論：不要再用五楊高架騙人去裝E-TAG
#11
0
於
2013/05/06 17:11:55
發文IP 246.160.*.*
我不清楚高行的地方適不適合
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
於
2013/05/06 17:12:11
發文IP 246.160.*.*
我不清楚高雄的地方適不適合
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
我不清楚高雄的地方適不適合
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
但是個人並不認為在台北騎腳踏車是一件安全的事情，
騎腳踏車很容易危害到騎機車與行人的安全...........她們漫無目的，目中毫無他人的到處鑽..........騎車為了閃躲他常常會使自己處於危險當中....當行人走路的時候也要閃他，因為他就直直的往自己身上衝.............
路就這麼小條，不用為了以為節能省碳搞出個腳踏車來吧..............
前往討論：Ubike會推廣到全台灣嗎@@
#20
0
有看過March裝空力套件嗎??
有啦，對於特殊族群會裝BUT.......一般根本沒差......反正跑也跑不快..........只有視覺效果
這個比喻應該差不多，Elantra對我來說，跟March是差不多等級的.........長的也很像
有啦，對於特殊族群會裝BUT.......一般根本沒差......反正跑也跑不快..........只有視覺效果
這個比喻應該差不多，Elantra對我來說，跟March是差不多等級的.........長的也很像
前往討論：Elantra沒裝空力就不帥了？
#10
0
如果能好好整理的話，真想給一個讚
前幾天在路上看到一台N年前駕訓班用的那種 "裕隆"SUNNY，但是車主把他整理的跟新車一樣...........真想給他按好幾個讚......
前幾天在路上看到一台N年前駕訓班用的那種 "裕隆"SUNNY，但是車主把他整理的跟新車一樣...........真想給他按好幾個讚......
前往討論：請問十年的寶獅206值得入手嗎??
#37
0
於
2013/05/06 04:06:05
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能大配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的國產車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說
於
2013/05/06 04:06:39
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的國產車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說
於
2013/05/06 04:07:15
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說
於
2013/05/06 04:07:43
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前為許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
於
2013/05/06 04:09:07
發文IP 246.160.*.*
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前衛許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
個人觀感：外型越殺的車子越不要碰 ~~~~~其原因只有一個，就是"丟臉"
Elantra的外形確實前衛許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
補充：哈韓也千萬不要因為"韓國"兩個字就讓自己腦袋傻了😞
Elantra的外形確實前衛許多.....如果只是為了外型的話，那沒話說
但，Elantra有跑得比較快嗎??性能有比其他的車輛好嗎? 能不能搭配上他所謂前衛的外型........???
如果答案是"沒有"，個人建議不要碰比較好~~拿車的時候爽一時，然後被笑到換車........
就像大陸很多搞怪的窮人一樣，把自己爛不拉機的大陸車改人法拉利或是賽車的外型........除了讓人覺得土不拉基之外......還真多不了什麼感覺.........當然如果版主也需要於這類型的快感....那也讓人無話可說，只能祝福你
補充：哈韓也千萬不要因為"韓國"兩個字就讓自己腦袋傻了😞
前往討論：Elantra. 的缺點問題比較
#5
0
|
| | |
| 這裡好啊...換RBR不見得開的習慣 如果RB-X設計走向都偏SV...那kimi會合拍與否就是未知數 而且黑金車跟他很搭...萌 | |||
| |
RBR慣用伎倆~~官方宣稱給予兩位車手公平機會~~~
但是在車輛研發和車隊調整上都已SV為主................，另一位車手也不需要車隊在Team Order上面做文章，自動就會被掛掉......
這種狀況如果KIMI過去RBR後會與改變嗎??
還是KIMI身為長輩很大氣的讓車隊已Vettel為設計中心..................反正大家都說他們是好朋友..........
#42
0
不管是起步轉彎都多回頭看一下，有太多例子這樣出事的，斷頭、支離破碎的........比比皆是
這個媽媽彎了之後根本是停在路上等車撞~~~
但，如果只是這樣，也是萬幸了.......如果來的是一部大卡車哩.......那個媽媽還起的來抱小孩嗎??
這種人騎車最可惡的地方，就是會危害他人安危...........但是希望小孩能再加油一點........從加護病房恢復
這個媽媽彎了之後根本是停在路上等車撞~~~
但，如果只是這樣，也是萬幸了.......如果來的是一部大卡車哩.......那個媽媽還起的來抱小孩嗎??
這種人騎車最可惡的地方，就是會危害他人安危...........但是希望小孩能再加油一點........從加護病房恢復
前往討論：(轉貼) 天阿~可憐的小孩!!
#33
0
於
2013/05/03 12:09:38
發文IP 246.160.*.*
[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
[/quote]
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ?
要護航，這樣不行唷，[嘆氣]
打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote]
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝]
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都是情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
於
2013/05/03 12:10:22
發文IP 246.160.*.*
[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
[/quote]
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ?
要護航，這樣不行唷，[嘆氣]
打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote]
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝]
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
於
2013/05/03 12:11:34
發文IP 246.160.*.*
[quote=wolfz (繭)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
[/quote]
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ?
要護航，這樣不行唷，[嘆氣]
打那麼多，都沒有切入重點。[三條線][/quote]
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航[驚訝]
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
要用這種判斷標準的話，那我不是要說你是共產黨派來分化台灣的人嗎??
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
|
| | ||||||||||
阿你怎麼沒有針對《第三人讀取使用eTag序號管理辦法》批評ㄚ? 要護航，這樣不行唷，😌 打那麼多，都沒有切入重點。😰 | ||||||||||||
| |
護航
只要跟自己的說法不一樣就是護航😲
非常驚訝您的這種判斷標準..................
我是台灣人，你跟我的意見不一樣，那你不就變成共產黨................護航個鬼
要用這種判斷標準的話，那我不是要說你是共產黨派來分化台灣的人嗎??
重點...........???有差這一項嗎??今天鬼立委1號出來說這點，妳們就開始批評鬼立委提出來的OOXX，等到明天鬼立委2號又出來說OOXX，所以又是什麼奇怪的地方嗎??
這些漏洞是哪些人弄出來的..........只知道叫什麼馬英九陳水扁還徐旭東的.........他們是有三頭六臂是能做這麼都事情呀.......到底是哪些人哪個單位把與廠商的合約搞成漏洞那麼大...............，被爆出來後就推說什麼合約什麼時間和目的的..........
前往討論：看完還對e-Tag有興趣的，趕緊去辦
#30
0
|
| | |
| 多廠商不一定有系統相容問題，只要開標時有訂出系統規格還有不要隨便給得標廠商亂改就可以保證相容了😌 | |||
| |
你覺得現在那些公務員處理的了那麼複雜的問題嗎???
照理來說一定可以，不是都是一些高考菁英嗎???
但是結果是不可信任的......
奇怪，這些菁英不是小時候都是班上數一數二的人物，怎麼聚在一起就搞不出什麼鬼來😰
前往討論：看完還對e-Tag有興趣的，趕緊去辦
#28
0
於
2013/05/03 11:38:52
發文IP 246.160.*.*
不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
於
2013/05/03 11:40:33
發文IP 246.160.*.*
不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
不知道各位要批評什麼???
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
高速公路每次收費就那是一排，第一次得標的廠商基本上可以說如果沒有違反合約，就已經可以算是後續第二階段第三階段之後廠商得標的保證~~千萬不要問為什麼，問了顯示你的無知........因為一個高速公路收費如果搞出兩個廠商，就可能牽涉到兩個系統兩種模式以上還有可能互不相容後的大麻煩~~~~~~~~如果大家都對遠通電收有疑問，該問的是，到底是誰讓徐老闆拿到第一次電子收費的合約...........
後續眾多的手續費~~~~~~如果說其廠商可惡不如說是公務員怎麼這麼笨...................對於廠商去標這案子要幹嘛???當然是要賺錢呀~而且還是壟斷事業，不大噱一筆不是白癡嗎！這個道理不難懂吧~~~~那為什麼眾多公務員們還這麼讓得標廠商予取予求?????
不要用什麼奇怪的道德標準來說得標廠商賺多少賺多少，又不是做公益，對於商人來說哪裡有漏洞哪裡鑽，哪裡可以賺錢哪裡跑，怎麼不說政府的漏洞怎麼那麼大...........他只要不違反合約與目的，能耐他何用..........
如果一定要針對遠通電收，那就要看第一是那個鬼不拉機的紅外線ETC合約到底政府方面做了多少讓步與多少開後門的合約...........?到後來再去追後來的計程收費?????反應也太慢了吧............
要罵國民黨就直接罵就好，還找一堆理由........
前往討論：看完還對e-Tag有興趣的，趕緊去辦
#52
0
😰
駕駛把開車當在玩GT5........................
駕駛把開車當在玩GT5........................
前往討論：[轉貼]開朋友賓士太興奮，撞得稀巴爛
#4
0
先前的討論中居然還有人白目到問 Vettel 和KIMI是好朋友，良性競爭沒問題的出處在哪?
問這問題跟叫你去證明 1+1=2一樣讓人傻眼.........
是不是事實，到最後會不會平安不知道~~但是現在有這種詭異的報導和方向產生.................
問這問題跟叫你去證明 1+1=2一樣讓人傻眼.........
是不是事實，到最後會不會平安不知道~~但是現在有這種詭異的報導和方向產生.................
#5
1
於
2013/05/01 10:09:12
發文IP 246.169.*.*
除非0利率、不然管他哪家銀行~~~反正買車別貸款，最好現金買~~
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
於
2013/05/01 10:13:40
發文IP 246.169.*.*
除非0利率、不然管他哪家銀行~~~反正買車別貸款，最好現金買~~
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
現在最高利率的是現金卡再來是信用卡，但是這兩個不相上下，再來就是車貸了...........甚至比信貸的利率還高~~~
但是車待下去加上每個月養車和跑車的錢加上去~一個月也要兩三萬~~~
一個月花個兩三萬~乾脆買房子算了
於
2013/05/01 10:13:58
發文IP 246.169.*.*
除非0利率、不然管他哪家銀行~~~反正買車別貸款，最好現金買~~
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
現在最高利率的是現金卡再來是信用卡，但是這兩個不相上下，再來就是車貸了...........甚至比信貸的利率還高~~~
但是車貸下去加上每個月養車和跑車的錢加上去~一個月也要兩三萬~~~
一個月花個兩三萬~乾脆買房子算了
除非0利率、不然管他哪家銀行~~~反正買車別貸款，最好現金買~~
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
現在最高利率的是現金卡再來是信用卡，但是這兩個不相上下，再來就是車貸了...........甚至比信貸的利率還高~~~
但是車貸下去加上每個月養車和跑車的錢加上去~一個月也要兩三萬~~~
一個月花個兩三萬~乾脆買房子算了
沒錢也別買車~~~
除非身家很夠的人想要享受一下平凡人貸款的感覺
現在最高利率的是現金卡再來是信用卡，但是這兩個不相上下，再來就是車貸了...........甚至比信貸的利率還高~~~
但是車貸下去加上每個月養車和跑車的錢加上去~一個月也要兩三萬~~~
一個月花個兩三萬~乾脆買房子算了
前往討論：關於購買三菱車貸問題
#10
0
於
2013/04/29 09:09:39
發文IP 246.169.*.*
[quote=diessel (Cayenne S)]當省油遇到省時間的。[/quote]
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
於
2013/04/29 09:10:03
發文IP 246.169.*.*
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
於
2013/04/29 09:10:46
發文IP 246.169.*.*
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司，那我舉雙手贊成你這麼做)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
於
2013/04/29 09:14:02
發文IP 246.169.*.*
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司，那我舉雙手贊成你這麼做)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
路上開車當修行，什麼亂七八糟的事情都會有，每個狀況都給他反應下去............只能說，人生真精彩
答案只有一個
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司，那我舉雙手贊成你這麼做)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
路上開車當修行，什麼亂七八糟的事情都會有，每個狀況都給他反應下去............只能說，人生真精彩
就是想辦法與他保持安全距離..............
他現在會強切，難保會不會再搞出什麼鬼來
按他喇叭和跟他鬥車不會是在路上良好的選項..........因為除了發洩自己的情緒之外，毫無幫助....(除非自己鬥車能力夠強能夠把對方搞到撞車又不吃上官司，那我舉雙手贊成你這麼做)
天理昭彰 善惡報應不爽...........會亂開車的，只要保持下去，出事是指日可待的.....
路上開車當修行，什麼亂七八糟的事情都會有，每個狀況都給他反應下去............只能說，人生真精彩
#13
0
|
| | |
| 不是有句話這樣說嗎？ 想讓二個好朋友反目成仇，就是到同一家公司一起共事。 這年頭的能公私分明、不會情緒交叉影響的，幾乎是不存在... 除非其中一人真心無所圖、願意必要時自己退一步的幫人抬轎也無所謂的話，那就有可能了。 | |||
| |
人心是經不起考驗的~~~~~~
閒著沒事也不要考驗人性~~~就連自己的另一伴也不要無聊去考驗他
但如果真的能遇到一個，不論是朋友還是什麼關係皆可................此生不虛
前往討論：紅牛兄弟 專家討論Kimi加盟的可能性
#31
0
於
2013/04/24 17:30:21
發文IP 129.162.*.*
[quote=13_alex (有車就好)]比賽在巴林，
羅賓在新加坡，在攝影棚看17吋 monitor，畫面跟您一樣，大小差很多，下一排英文字，看起來都有點模糊，
您在台灣，在家看50吋HD大電視，一清二楚，
就別怪他們了。
還有，他們還有一個 ear mic 聽主頻道的英語賽車評，英語賽車評人在賽車現場，有很多畫面資料可以看，
或許，主頻道的英語賽車評，也沒有發現 Aloso 的問題。[/quote]
把那個來亂的錢姓新人砍掉~~買電視的錢就來了...................
於
2013/04/24 17:30:55
發文IP 129.162.*.*
[quote=13_alex (有車就好)]比賽在巴林，
羅賓在新加坡，在攝影棚看17吋 monitor，畫面跟您一樣，大小差很多，下一排英文字，看起來都有點模糊，
您在台灣，在家看50吋HD大電視，一清二楚，
就別怪他們了。
還有，他們還有一個 ear mic 聽主頻道的英語賽車評，英語賽車評人在賽車現場，有很多畫面資料可以看，
或許，主頻道的英語賽車評，也沒有發現 Aloso 的問題。[/quote]
把那個來亂的錢姓新人砍掉~~買monitor的錢就來了...................
|
| | |
| 比賽在巴林， 羅賓在新加坡，在攝影棚看17吋 monitor，畫面跟您一樣，大小差很多，下一排英文字，看起來都有點模糊， 您在台灣，在家看50吋HD大電視，一清二楚， 就別怪他們了。 還有，他們還有一個 ear mic 聽主頻道的英語賽車評，英語賽車評人在賽車現場，有很多畫面資料可以看， 或許，主頻道的英語賽車評，也沒有發現 Aloso 的問題。 | |||
| |
把那個來亂的錢姓新人砍掉~~買monitor的錢就來了...................
前往討論：羅賓他們3個真讓我火大
#23
0
於
2013/04/24 12:12:18
發文IP 129.162.*.*
[quote=ckbaby0857 (堯)]有可能7.3或者6.4
更慘或許8.2[三條線]
不可能5.5的
除非對方酒駕才有可能
轉彎車要禮讓直行車 謹記!![/quote]
不一定~因為現在只有版大的一面之詞
不能排除版大事突然衝出來的狀況.......
因為不確定的要素太多都沒清楚的.......
再看看吧...........
於
2013/04/24 12:12:57
發文IP 129.162.*.*
[quote=ckbaby0857 (堯)]有可能7.3或者6.4
更慘或許8.2[三條線]
不可能5.5的
除非對方酒駕才有可能
轉彎車要禮讓直行車 謹記!![/quote]
不一定~因為現在只有版大的一面之詞
不能排除版大是突然衝出來的狀況.......
因為不確定的要素太多都沒清楚的.......
再看看吧...........
|
| | |
| 有可能7.3或者6.4 更慘或許8.2😰 不可能5.5的 除非對方酒駕才有可能 轉彎車要禮讓直行車 謹記!! | |||
| |
不一定~因為現在只有版大的一面之詞
不能排除版大是突然衝出來的狀況.......
因為不確定的要素太多都沒清楚的.......
再看看吧...........
前往討論：大大幫忙看肇責有多少?
#35
0
😰😰😰
大總經理的3千萬年薪跟我的22K來看~
我們倆的平均薪資就是1500萬........
所以說..5萬6的平均薪資，這數字很好???鬼才會信
大總經理的3千萬年薪跟我的22K來看~
我們倆的平均薪資就是1500萬........
所以說..5萬6的平均薪資，這數字很好???鬼才會信
#16
0
於
2013/04/24 11:35:20
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，就算自己沒錯也都覺得自己錯了............
於
2013/04/24 11:35:45
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了............
於
2013/04/24 11:38:25
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於太麻煩，對方又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
於
2013/04/24 11:38:53
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於對方太麻煩，又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
於
2013/04/24 11:40:24
發文IP 129.162.*.*
[quote=kimhsieh (小田)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...[/quote]
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件
當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速
如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪
賠得好慘[大哭][大哭][/quote]
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於對方太麻煩，又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
|
| | ||||||||||
我剛學會開車後不久發生過一模一樣的事件 當時對方也是直直衝過來,我則是嚇到了反而減速 如我加個油門就過了說...結果我被撞到的是右前輪 賠得好慘😭😭 | ||||||||||||
| |
小弟也遇到類似的情形過，不同的是在騎機車，路口也不一樣，但也由於是機車，費用不多
重點不是在"錢"上面，而是麻煩~~~
如果無法當場虎住對方和解.................如果遇到惡劣一點或是頑固一點的份子，光跑這流程就會讓自己後悔到死，自己沒錯也都覺得自己錯了，煞個車不就沒事了，或是讓個車不就沒事了..................
以小弟的狀況當然由於對方太麻煩，又太頑固，嘴又硬....我跑得又累，後來告也要告到他扣薪賠償我才甘願...........有時候只是差一句道歉和誠意的問題~~~
前往討論：大大幫忙看肇責有多少?
#12
0
於
2013/04/24 10:59:02
發文IP 129.162.*.*
不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
於
2013/04/24 11:09:20
發文IP 129.162.*.*
不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看[b]有一段車距可以轉[/b]，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...
不知是否有無行車紀錄器可以判斷~~~
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看有一段車距可以轉，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...
因為如果只從板大的敘述...............實在"詭異"
版大的陳述 "左轉之前看有一段車距可以轉，就開始左轉，我轉到一半發現對方一直來，感覺無減速的樣子，我也閃不掉，就被撞了"
既然有一段車距可轉..........怎麼會轉不掉，還被撞到~~對方有無超速???有無煞痕?是否可判斷剎車不及??
這些都是問題??如果萬一他可以證明他的部分是因為他來不及.........................那你就慘了
這問題的重點似乎已經不在你了，而是對方失誤多少.........他錯多少來判斷比例.............對方錯越多，你省越大
如果他沒超速，唯一可以肯定的事情就是......你未讓車...
前往討論：大大幫忙看肇責有多少?
#11
0
KIMI和Vettel是好朋友，所以他們兩個是良性競爭.........................
ALONSO和Webber當好朋友，他們兩個變成了勾結、搞鬼..........
看個F-1就算了，用不著把自己的判斷和素質搞得那麼低落，新聞報導說A，諒這群連基本判斷都喪失的人也不敢說B
ALONSO和Webber當好朋友，他們兩個變成了勾結、搞鬼..........
看個F-1就算了，用不著把自己的判斷和素質搞得那麼低落，新聞報導說A，諒這群連基本判斷都喪失的人也不敢說B
前往討論：請問Golf GTI的二手價
#3
0
於
2013/04/17 11:05:08
發文IP 246.160.*.*
[quote=037995898 (BOSON)]恐怖攻擊真的是很恐怖阿..
不過以F1車手的後台來看 應該很難炸的到他們
例如炸到威廉斯那個 委內瑞拉可能就派軍隊過來了[/quote]
委內瑞拉強 人查維茲掛了之後現在繼位的馬杜洛是否有如查維茲如此強硬，還不知道~
現在國際油價似乎會呈現一個向下的趨勢~對委內瑞拉的經濟無疑的是一個重創~加上黃金崩盤，委內瑞拉兩個重要的經濟來源~似乎都出現危機~
會不會派軍對不知道，但是比較好奇的事情是，委內瑞拉的贊助會不會抽手.................再觀察再看看~~~~
於
2013/04/17 11:05:39
發文IP 246.160.*.*
[quote=037995898 (BOSON)]恐怖攻擊真的是很恐怖阿..
不過以F1車手的後台來看 應該很難炸的到他們
例如炸到威廉斯那個 委內瑞拉可能就派軍隊過來了[/quote]
委內瑞拉強 人查維茲掛了之後現在繼位的馬杜洛是否有如查維茲如此強硬，還不知道~
現在國際油價似乎會呈現一個向下的趨勢~對委內瑞拉的經濟無疑的是一個重創~加上黃金崩盤，委內瑞拉兩個重要的資源~似乎都出現狀況~
會不會派軍對不知道，但是比較好奇的事情是，委內瑞拉的贊助會不會抽手.................再觀察再看看~~~~
|
| | |
| 恐怖攻擊真的是很恐怖阿.. 不過以F1車手的後台來看 應該很難炸的到他們 例如炸到威廉斯那個 委內瑞拉可能就派軍隊過來了 | |||
| |
委內瑞拉強 人查維茲掛了之後現在繼位的馬杜洛是否有如查維茲如此強硬，還不知道~
現在國際油價似乎會呈現一個向下的趨勢~對委內瑞拉的經濟無疑的是一個重創~加上黃金崩盤，委內瑞拉兩個重要的資源~似乎都出現狀況~
會不會派軍對不知道，但是比較好奇的事情是，委內瑞拉的贊助會不會抽手.................再觀察再看看~~~~
前往討論：巴林戰的隱憂
#57
0
於
2013/04/15 23:10:11
發文IP 246.160.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=madison (私人空間)]有啥好怕的，公司裡那幾台Luxgen7電動車 早己成了笑話
永遠都停在那＂充電＂
也沒人想開，只因不䁱得那次又會因斜坡或不知名的因素卡在路上.....[嘆氣][/quote]
這樣喔？沒圖沒真相。
不過如果閣下有興趣，不訪看看今年年初好幾台Boeing 787的燃燒的電池是哪家公司做的，日本的公司，對吧？下圖給您參考參考。
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/1-7-12_JAL787_APU_Battery.JPG/800px-1-7-12_JAL787_APU_Battery.JPG[/img]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems"]http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems[/url]
[/quote]
所以.........大陸做的電池沒有發熱的問題????
什麼爛例子，舉這個例子是要賭別人的嘴還是賭自己的嘴[三條線]
於
2013/04/15 23:10:28
發文IP 246.160.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)][quote=madison (私人空間)]有啥好怕的，公司裡那幾台Luxgen7電動車 早己成了笑話
永遠都停在那＂充電＂
也沒人想開，只因不䁱得那次又會因斜坡或不知名的因素卡在路上.....[嘆氣][/quote]
這樣喔？沒圖沒真相。
不過如果閣下有興趣，不訪看看今年年初好幾台Boeing 787的燃燒的電池是哪家公司做的，日本的公司，對吧？下圖給您參考參考。
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/1-7-12_JAL787_APU_Battery.JPG/800px-1-7-12_JAL787_APU_Battery.JPG[/img]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems"]http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems[/url]
[/quote]
所以.........大陸或是台灣做的電池沒有發熱的問題????
什麼爛例子，舉這個例子是要賭別人的嘴還是賭自己的嘴[三條線]
|
| | ||||||||||
這樣喔？沒圖沒真相。 不過如果閣下有興趣，不訪看看今年年初好幾台Boeing 787的燃燒的電池是哪家公司做的，日本的公司，對吧？下圖給您參考參考。  http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_787_Dreamliner_battery_problems | ||||||||||||
| |
所以.........大陸或是台灣做的電池沒有發熱的問題????
什麼爛例子，舉這個例子是要賭別人的嘴還是賭自己的嘴😰
前往討論：是不是在怕Luxgen的增程式電動車？
#6
0
一個感覺~~
Perez感覺上好像把McLaren開的根Sauber一樣
用詞不精準，但大概就這意思
前往討論：Raikkonen：碰撞該怪Perez
#53
0
於
2013/04/15 17:18:39
發文IP 246.160.*.*
[quote=pool0929 (seanggg)][quote=lotus_flow3r (7)]真是開玩笑，日本電池?
GM Volt用的是LG Chem.的電池，Tesla用Panasonic，這個算是日本的。Fisker用A123的電池，而Luxgen EV+等車，用的是台灣公司的電池。至於Toyota跟沒用的，Nissan的掉下來的葉子，他們要用哪家的電池都隨便啦，不值得去注意。另外，A123已經被對岸解放軍背景的一家公司買走，而，策略上，對岸的車廠，如Geely, 廣汽，BYD等根本不太可能去用日本的電池，至於台灣，台灣人就會生產電動汽車用的電池，也已經取得專利授權，根本沒必要去購買日本的。GM Volt根本就不打算用日本的電池。
等著看就是了，增程式電動車，一個月幫計程車運將理論上可以一個月省下近一萬塊錢。根據資料，雙北的計程車運將的平均收入為25k，油耗為經營的最大成本支出。換言之，換成增程式電動車，計程車運將的平均收入有機會可以從25k增加至35k，40%的實質收入增加，誘因很大。家裡不是沒大人，Toyota拿甚麼主宰這個市場？省油跛腳的Camry 2.5H/Prius C還是油耗不如GM Volt的Prius PHV？哈哈。[/quote]
那你快去開計程車吧....
不是在這邊越級打怪歐[傻笑][傻笑][/quote]
確實應該是去開計程車~~~也不知道你哪裡冒出來的日本電池
裕隆去買日本電池幹嘛??
那他花大錢與新普共同研發電池的錢不就白花了
但是新普的關鍵技術哪來?~ ....................
聽你的說法好像大陸來的一樣[三條線]
於
2013/04/15 17:19:16
發文IP 246.160.*.*
[quote=pool0929 (seanggg)][quote=lotus_flow3r (7)]真是開玩笑，日本電池?
GM Volt用的是LG Chem.的電池，Tesla用Panasonic，這個算是日本的。Fisker用A123的電池，而Luxgen EV+等車，用的是台灣公司的電池。至於Toyota跟沒用的，Nissan的掉下來的葉子，他們要用哪家的電池都隨便啦，不值得去注意。另外，A123已經被對岸解放軍背景的一家公司買走，而，策略上，對岸的車廠，如Geely, 廣汽，BYD等根本不太可能去用日本的電池，至於台灣，台灣人就會生產電動汽車用的電池，也已經取得專利授權，根本沒必要去購買日本的。GM Volt根本就不打算用日本的電池。
等著看就是了，增程式電動車，一個月幫計程車運將理論上可以一個月省下近一萬塊錢。根據資料，雙北的計程車運將的平均收入為25k，油耗為經營的最大成本支出。換言之，換成增程式電動車，計程車運將的平均收入有機會可以從25k增加至35k，40%的實質收入增加，誘因很大。家裡不是沒大人，Toyota拿甚麼主宰這個市場？省油跛腳的Camry 2.5H/Prius C還是油耗不如GM Volt的Prius PHV？哈哈。[/quote]
那你快去開計程車吧....
不是在這邊越級打怪歐[傻笑][傻笑][/quote]
確實應該是去開計程車~~~也不知道哪裡冒出來的 "日本電池"
裕隆去買日本電池幹嘛??
那他花大錢與新普共同研發電池的錢不就白花了
但是新普的關鍵技術哪來?~ ....................
聽你的說法好像大陸來的一樣[三條線]
於
2013/04/15 17:20:17
發文IP 246.160.*.*
[quote=pool0929 (seanggg)][quote=lotus_flow3r (7)]真是開玩笑，日本電池?
GM Volt用的是LG Chem.的電池，Tesla用Panasonic，這個算是日本的。Fisker用A123的電池，而Luxgen EV+等車，用的是台灣公司的電池。至於Toyota跟沒用的，Nissan的掉下來的葉子，他們要用哪家的電池都隨便啦，不值得去注意。另外，A123已經被對岸解放軍背景的一家公司買走，而，策略上，對岸的車廠，如Geely, 廣汽，BYD等根本不太可能去用日本的電池，至於台灣，台灣人就會生產電動汽車用的電池，也已經取得專利授權，根本沒必要去購買日本的。GM Volt根本就不打算用日本的電池。
等著看就是了，增程式電動車，一個月幫計程車運將理論上可以一個月省下近一萬塊錢。根據資料，雙北的計程車運將的平均收入為25k，油耗為經營的最大成本支出。換言之，換成增程式電動車，計程車運將的平均收入有機會可以從25k增加至35k，40%的實質收入增加，誘因很大。家裡不是沒大人，Toyota拿甚麼主宰這個市場？省油跛腳的Camry 2.5H/Prius C還是油耗不如GM Volt的Prius PHV？哈哈。[/quote]
那你快去開計程車吧....
不是在這邊越級打怪歐[傻笑][傻笑][/quote]
確實應該是去開計程車~~~也不知道哪裡冒出來的 "日本電池"
裕隆去買日本電池幹嘛??
那他花大錢與新普共同研發電池的錢不就白花了
但是新普的關鍵技術哪來?~ ....................
說的好像技術傳自大陸來的一樣[三條線]
|
| | ||||||||||
那你快去開計程車吧.... 不是在這邊越級打怪歐😆😆 | ||||||||||||
| |
確實應該是去開計程車~~~也不知道哪裡冒出來的 "日本電池"
裕隆去買日本電池幹嘛??
那他花大錢與新普共同研發電池的錢不就白花了
但是新普的關鍵技術哪來?~ ....................
說的好像技術傳自大陸來的一樣😰
前往討論：是不是在怕Luxgen的增程式電動車？
#44
0
|
| | ||||||||||
誰說的？如果日本真有那點本事，就不會搞出Toyota的那種atkinson的跛腳引擎加上跛腳的電動輸出的hybrid玩具了。 | ||||||||||||
| |
啥????
日本沒本事..................?
就算是跛腳的玩具............你認為台灣的L品牌弄得出來嗎??
我也很想支持台灣的L品牌
但是不能睜眼說瞎話😲
前往討論：是不是在怕Luxgen的增程式電動車？
#5
0
|
| | |
紅牛應快處理掉Webber 不然車隊積分危及 另外 愛放炮的Webber也很難管理 | |||
| |
難管理??😰
把他跟法拉利雙奶來比較.....................確實難以超越
#19
0
一個簡單的邏輯就打死這篇文章了
電動車的關鍵技術在於電池
而台灣電池的關鍵技術又是源自於哪裡?...............................................日本
所以，知道這一點之後，還會覺得TOYOTA有在怕的嗎！
電動車的關鍵技術在於電池
而台灣電池的關鍵技術又是源自於哪裡?...............................................日本
所以，知道這一點之後，還會覺得TOYOTA有在怕的嗎！
前往討論：是不是在怕Luxgen的增程式電動車？
#18
0
|
| | |
| 對~我是看衛視體育。 | |||
| |
該不會按到雙語
前往討論：2013中國站正賽喇賽區
#10
0
|
| | |
| 雖然說很多人都討厭法拉拉，不過我看現在紅牛也差不多僱人怨了😌 又有一個小屁還在那😲 | |||
| |
不喜歡法拉利的一二號車手的方式又在一邊吹捧紅牛的人 ~~~ 根本是神經錯亂...............
前往討論：沒由這太太太明顯了,偉哥你被欉了
#8
0
於
2013/04/12 13:29:56
發文IP 246.160.*.*
[quote=a0955625427 (阿忠)][quote=chang19720621 (狼煙再起)]紅牛這樣搞.就算明年偉伯走了.有誰想跟維特爾搭[很悶][/quote]
Red Bull老闆Dietrich Mateschitz表示Kimi Raikkonen也是未來的車手人選之一。
Dietrich Mateschitz還提及到了Kimi Raikkonen，也是Sebastian Vettel最要好的朋友，奧地利大老闆也表示非常歡迎Kimi Raikkonen明年來到Red Bull。「Kimi Raikkonen非常酷、速度非常快，當然是候選者。」Dietrich Mateschitz表示。
[url="http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2013/4/b3040159.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2013/4/b3040159+/news/2013/4/12+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1"]誰將頂替Mark Webber？Kimi Raikkonen成為熱門人選 [/url][/quote]
看到這一則新聞~ 用常理來判斷，就知道可能性很詭異~~
小弟的"印象"中從KIMI到麥拉拉開始，記得就是以冠軍為目標~~~
除非紅牛已經跟KIMI說得很明白了之後車對是拿不到冠軍的........
不然，就是現在來說，其實"錢"是可以讓KIMI甘居新時代的二號車手不去奪冠
還是因為是好朋友，所以冠軍可以讓~~~
車隊可以接受兩位車手每場比賽把對方想盡辦法鬥開冠軍寶座的位置...............???
如果這個角度是符合常理的
先前鈕扣要轉到麥拉拉根黑人同對的時候，就不會有兩個世界冠軍在同一隊的議題跑出來了?
麥拉拉還要刻意澄清證明車隊其實是做得到的，還因此拍了一堆表示其實兩個很有好的宣傳片出來......
如果是個組合，其實也讓眾人眼睛一亮，看待是否後續有新的潮流與發展......
但，就封閉的環境與保守的風氣之下........................................................................................並不以期待
於
2013/04/12 13:31:31
發文IP 246.160.*.*
[quote=a0955625427 (阿忠)][quote=chang19720621 (狼煙再起)]紅牛這樣搞.就算明年偉伯走了.有誰想跟維特爾搭[很悶][/quote]
Red Bull老闆Dietrich Mateschitz表示Kimi Raikkonen也是未來的車手人選之一。
Dietrich Mateschitz還提及到了Kimi Raikkonen，也是Sebastian Vettel最要好的朋友，奧地利大老闆也表示非常歡迎Kimi Raikkonen明年來到Red Bull。「Kimi Raikkonen非常酷、速度非常快，當然是候選者。」Dietrich Mateschitz表示。
[url="http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2013/4/b3040159.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2013/4/b3040159+/news/2013/4/12+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1"]誰將頂替Mark Webber？Kimi Raikkonen成為熱門人選 [/url][/quote]
看到這一則新聞~ 用常理來判斷，就知道可能性很詭異~~
小弟的"印象"中從KIMI到麥拉拉開始，記得就是以冠軍為目標~~~
除非紅牛已經跟KIMI說得很明白了之後車對是拿不到冠軍的........
不然，就是現在來說，其實"錢"是可以讓KIMI甘居新時代的二號車手不去奪冠
還是因為是好朋友，所以冠軍可以讓~~~
車隊可以接受兩位車手每場比賽把對方想盡辦法鬥開冠軍寶座的位置...............???
如果這個角度是符合常理的
先前鈕扣要轉到麥拉拉根黑人同對的時候，就不會有兩個世界冠軍在同一隊的議題跑出來了?
麥拉拉還要刻意澄清證明車隊其實是做得到的，還因此拍了一堆表示其實兩個很有好的宣傳片出來......
如果是個組合，其實也讓眾人眼睛一亮，看待是否後續有新的潮流與發展......畢竟現在一堆的世界冠軍在場上比賽
但，就封閉的環境與保守的風氣之下........................................................................................並不以期待
|
| | ||||||||||
Red Bull老闆Dietrich Mateschitz表示Kimi Raikkonen也是未來的車手人選之一。 Dietrich Mateschitz還提及到了Kimi Raikkonen，也是Sebastian Vettel最要好的朋友，奧地利大老闆也表示非常歡迎Kimi Raikkonen明年來到Red Bull。「Kimi Raikkonen非常酷、速度非常快，當然是候選者。」Dietrich Mateschitz表示。 誰將頂替Mark Webber？Kimi Raikkonen成為熱門人選 | ||||||||||||
| |
看到這一則新聞~ 用常理來判斷，就知道可能性很詭異~~
小弟的"印象"中從KIMI到麥拉拉開始，記得就是以冠軍為目標~~~
除非紅牛已經跟KIMI說得很明白了之後車對是拿不到冠軍的........
不然，就是現在來說，其實"錢"是可以讓KIMI甘居新時代的二號車手不去奪冠
還是因為是好朋友，所以冠軍可以讓~~~
車隊可以接受兩位車手每場比賽把對方想盡辦法鬥開冠軍寶座的位置...............???
如果這個角度是符合常理的
先前鈕扣要轉到麥拉拉根黑人同對的時候，就不會有兩個世界冠軍在同一隊的議題跑出來了?
麥拉拉還要刻意澄清證明車隊其實是做得到的，還因此拍了一堆表示其實兩個很有好的宣傳片出來......
如果是個組合，其實也讓眾人眼睛一亮，看待是否後續有新的潮流與發展......畢竟現在一堆的世界冠軍在場上比賽
但，就封閉的環境與保守的風氣之下........................................................................................並不以期待
#7
0
於
2013/04/12 02:00:02
發文IP 246.169.*.*
[quote=aspire5500 (Aspire5500)]
Good
比賽那有在讓車
就讓那些喜愛看TO與省油保胎的車迷継續駡吧[/quote]
只要是團隊，就一定會有策略的問題
跟比賽種類完全沒有關係....
難道是換個比賽看就換了腦袋[三條線]
於
2013/04/12 02:04:35
發文IP 246.169.*.*
[quote=aspire5500 (Aspire5500)]
Good
比賽那有在讓車
就讓那些喜愛看TO與省油保胎的車迷継續駡吧[/quote]
只要是團隊，就一定會有策略的問題
跟比賽種類完全沒有關係....
職業運動更是，牽涉到的範圍更多，難以從單純的"運動"來看.............
有看過籃球比賽是一個人打的嗎?
就算是只以一個人為中心，其他四個難道只是擺飾嗎?就算是LBJ他也不敢把其他四個人當影子來看.........
難道是換個比賽看就換了腦袋[三條線]
|
| | |
Good 比賽那有在讓車 就讓那些喜愛看TO與省油保胎的車迷継續駡吧 | |||
| |
只要是團隊，就一定會有策略的問題
跟比賽種類完全沒有關係....
職業運動更是，牽涉到的範圍更多，難以從單純的"運動"來看.............
有看過籃球比賽是一個人打的嗎?
就算是只以一個人為中心，其他四個難道只是擺飾嗎?就算是LBJ他也不敢把其他四個人當影子來看.........
難道是換個比賽看就換了腦袋😰
#16
0
根本是個納粹~~~~
但縱然是個納粹........還是有很多支持者
但縱然是個納粹........還是有很多支持者
#60
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
沒有ESP的車我絕對不開 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
要是沒錢或是還沒要換車不就死翹翹了
ESP是一項安全配備，但是又不能單買
不如先去學開車來的比較實際.......................再怎麼良好的安全配備都比不上安全駕駛的觀念和更優秀的駕駛技巧............
前往討論：[轉貼]高速公路嚴重失控
#5
0
|
| | |
| 想當初小弟對汽車的興趣是還沒上幼稚園時就萌芽的 相比下跟歐美日的賽車手其實沒差多少 可是時間一晃就過去了 現在想想我十八歲時是在做尛😰 或許過些日子可以看到女性F1車手在場上奔馳 good | |||
| |
我並不抱著太大的希望...............
就像看這世界有很多女性飛行員~~~但是女性戰鬥飛行員少之又少~~~其中出類拔萃的更不用說..............就是一個字 "少"
早日出現吧，不過目前看來~~多也只能在次級競賽中生存
#22
0
大家都喜歡龜在裡面~~~~不知為何😵😵
近期因故常走二高，尤其是在假日的時候~~~
反而超車道如果沒塞車~一堆車密集的排排隊隊幾乎都定在100........
反倒是龜車道比較順暢
難道這是大多數人的習慣嗎??
近期因故常走二高，尤其是在假日的時候~~~
反而超車道如果沒塞車~一堆車密集的排排隊隊幾乎都定在100........
反倒是龜車道比較順暢
難道這是大多數人的習慣嗎??
前往討論：神車..你好急唷..我讓你過就是了...
#2
0
「我們車隊的其中一位車手向來以我行我素著稱，但是當背後有600人為你工作時，你對車隊保持尊重是最起碼的。」
很具說服力，但也有很多意涵的一句話
不管立場如何，至少這句話是目前眾多發言中比較具體的說法.........
很具說服力，但也有很多意涵的一句話
不管立場如何，至少這句話是目前眾多發言中比較具體的說法.........
#6
0
今天如果事件是發生在紅軍.....................能會有這麼大的效應嗎??
大概又是法拉利又來了之類的話~大部分人都一個"喔"也就帶過了
因為法拉力不會到處宣揚說，車隊讓兩位車手公平競爭之類的.......
相對的關心這個話題的人似乎也不是看一兩天的對F-1懵懂新的接觸者，也多了解Team Order的違和之處
但是在紅牛身上，為什麼就會成為話題???
因為這些追問題的記者是白癡?還是看F-1的觀眾有60啪的人都瞎了~~~
運動精神?各憑本事?
但就這一點法拉利就做得好多了
就拿小說中的形容來類比好了 就像"真小人與偽君子"的差別~
要談運動精神，到底是法拉利一開始就讓MASSA知道不可能來的誠實
還是像紅牛玩耍著車手之間的莫名與對外奇怪不知哪裡來的公平競爭來的可取
大概又是法拉利又來了之類的話~大部分人都一個"喔"也就帶過了
因為法拉力不會到處宣揚說，車隊讓兩位車手公平競爭之類的.......
相對的關心這個話題的人似乎也不是看一兩天的對F-1懵懂新的接觸者，也多了解Team Order的違和之處
但是在紅牛身上，為什麼就會成為話題???
因為這些追問題的記者是白癡?還是看F-1的觀眾有60啪的人都瞎了~~~
運動精神?各憑本事?
但就這一點法拉利就做得好多了
就拿小說中的形容來類比好了 就像"真小人與偽君子"的差別~
要談運動精神，到底是法拉利一開始就讓MASSA知道不可能來的誠實
還是像紅牛玩耍著車手之間的莫名與對外奇怪不知哪裡來的公平競爭來的可取
前往討論：Vettel比Webber具備更多動力
#23
0
於
2013/04/03 17:45:27
發文IP 246.160.*.*
[三條線][三條線][三條線]
再度得證一件事情................車子性能不好就不要跟人家比拼............
於
2013/04/03 17:48:00
發文IP 246.160.*.*
[三條線][三條線][三條線]
再度得證一件事情................車子性能不好就不要跟人家比拼............
路上瘋子多，平安回家最好............
😰😰😰
再度得證一件事情................車子性能不好就不要跟人家比拼............
路上瘋子多，平安回家最好............
再度得證一件事情................車子性能不好就不要跟人家比拼............
路上瘋子多，平安回家最好............
前往討論：[轉貼]國3蓄意擋車?害失控，請求協助!
#8
0
於高溫、高濕的情況之下 😰😰😰
不就是台灣嘛！
不就是台灣嘛！
#20
0
elantra??
想要熱血也不會買 elantra~~~
要熱血就多花一點錢
況且，台灣這種路況~~~~~怎麼熱血法?? 很少人看TIDA是因為他的造型的，所以我大膽假設板大是因為實用性，但撇除他的加速性，以國產車來說算是不錯的家庭房車.............除非你不載人.........
但加速性沒那麼調的那麼慢也有好處，頓挫感很低..........白話一點就是載人比較不會暈車........尤其是駕駛腳賤亂陡亂點的時候.....乘客比較舒適，但是對駕駛來說就是不熱血.......不過應付台灣路況厝厝有餘
至於elantra.............能有比較熱血嗎??
真的想要熱血，除非您的駕駛技術高超，不然對一般人來說，大腳下去就很熱血了.......選馬力大不如選底盤穩定......
想要熱血也不會買 elantra~~~
要熱血就多花一點錢
況且，台灣這種路況~~~~~怎麼熱血法?? 很少人看TIDA是因為他的造型的，所以我大膽假設板大是因為實用性，但撇除他的加速性，以國產車來說算是不錯的家庭房車.............除非你不載人.........
但加速性沒那麼調的那麼慢也有好處，頓挫感很低..........白話一點就是載人比較不會暈車........尤其是駕駛腳賤亂陡亂點的時候.....乘客比較舒適，但是對駕駛來說就是不熱血.......不過應付台灣路況厝厝有餘
至於elantra.............能有比較熱血嗎??
真的想要熱血，除非您的駕駛技術高超，不然對一般人來說，大腳下去就很熱血了.......選馬力大不如選底盤穩定......
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不知道你在講什麼 你回的好像跟我講的沒什麼關係 回文請挑對樓好嗎 害我以為自己講錯又檢查一遍 原來是你根本回錯人了 😞 整棟樓也沒人單純比較燃料費 你是不是根本回錯主題了啊 😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
說的那麼白了你還不知道~~~~難怪你會覺得自己被當凱子
前往討論：油價永遠往上壂高 中油「公式」穩賺
#27
0
|
| | ||||||||||
中油已經喊要檢討喊很多年了 喊一下說要檢討早就是每年的例行公事 但其實都喊爽的 明明公式就有很大問題 只是嘴巴上一直說要改 卻從來沒實際行動 我最不爽中油的事就是睜眼說瞎話！ 老是喜歡拿其他國家隨油徵收燃料費的油價跟台灣要再額外給付燃料費的油價來比 然後說台灣油價最便宜... 笑死人了 加上燃料費就會發現自己根本被當凱子 中油真的是 當大家都 白痴 😠 | ||||||||||||
| |
一碼規一碼..................稅的部分牽涉到稅基，稅制，還有設立的目的用更白話的說法，各國方式不同很難比較~~~
撇除"稅"的部分，台灣的油算相對便宜了
如果硬要把稅加上去~~~~
那就不應該只有比較燃料稅了~~要不要比較相對所得~~國家稅收也順便比一比.........
如果只單純比較燃料稅的金額..........那種齊頭式的比較.....我還蠻想看看有哪位大師敢這樣單純比~~~~不丟死人才怪~~那是用來騙那些不懂的人的說法
前往討論：油價永遠往上壂高 中油「公式」穩賺
#4
0
紅牛 ~~~自打嘴巴的最佳代表
前幾年還沒正式開放Team order的時候最喜歡跟別人說嘴自豪自己隊上沒有Team order.......還一天到晚諷刺別人使用Team order
事隔幾年，當然現在開放使用TO，沒有說使用TO就是錯，
但是在於一個車對組成並無多少改變的隊伍，管理文化有這麼容易改變嗎?過去會用TO，現在就是會用
這個TO的開放，跟脫褲子放屁沒啥兩樣...........
現在RBR說越多，越證明自己過去的心虛與隊伍的虛偽...............
前幾年還沒正式開放Team order的時候最喜歡跟別人說嘴自豪自己隊上沒有Team order.......還一天到晚諷刺別人使用Team order
事隔幾年，當然現在開放使用TO，沒有說使用TO就是錯，
但是在於一個車對組成並無多少改變的隊伍，管理文化有這麼容易改變嗎?過去會用TO，現在就是會用
這個TO的開放，跟脫褲子放屁沒啥兩樣...........
現在RBR說越多，越證明自己過去的心虛與隊伍的虛偽...............
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
老實說 05/06 年的 ALO 其實也並沒有比 VET 好上多少 當年的 ALO 跟現在比起來也是大家口中的小屁孩 只是經過這幾年的漂白 ,很多人就忘記了過去 個人之前也說過 ,VET 現在不過是在走前人走過的路 被砲被譙其實也沒什麼 ,很多人都是這樣過來的 😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
ALONSO對外的動作大多是對Shuni叫囂
還有對其他車手的不削...........................那時他真的是屁小孩.......
但是Fisichella當時可是乖乖的......一點聲音也沒有.......當然應該也是Briatore的功力使的NO.2消音
當相比來說，一個對外亂放炮的ALONSO跟一個總是對內打的Vettel
感覺上差很多...........
#3
0
早該這麼做了...........
現在弄得到兩位都不是人............
不過我比較好奇的是，既然Webber一直製造麻煩??怎麼這幾年還一直找用他.........這個才是詭異的地方
不要說找不到人，卡位的人一狗票..............紅牛又是奪冠強隊，就算要找個乖乖的二奶來也不是難事....
這就是我想不透的地方??這幾年來為何一直用Webber??
現在弄得到兩位都不是人............
不過我比較好奇的是，既然Webber一直製造麻煩??怎麼這幾年還一直找用他.........這個才是詭異的地方
不要說找不到人，卡位的人一狗票..............紅牛又是奪冠強隊，就算要找個乖乖的二奶來也不是難事....
這就是我想不透的地方??這幾年來為何一直用Webber??
#6
0
我倒是覺得可以暫時忽略Mercedes這次Team order的風波
之後再看發展..........
因為，除非Mercedes"絕對"認定他門今年有奪冠的希望與發展........不然，這次的Team order基本上可以忽略不記
且戰且跑罷了
後續的發言，不論講什麼，不過在應付記者抹平風波而已......
那為什麼這次是黑人???誰知道?可能是合約問題?也可能是湊巧無心?當然也可能是策略?但是就此決定誰是NO.1 無論從哪個角度來看，都覺的莽撞， 除非還有我們不知道的資料，不然實在很難想像哪種可能性現在就要決定黑人為NO.1趕快讓德國人讓位.....
之後再看發展..........
因為，除非Mercedes"絕對"認定他門今年有奪冠的希望與發展........不然，這次的Team order基本上可以忽略不記
且戰且跑罷了
後續的發言，不論講什麼，不過在應付記者抹平風波而已......
那為什麼這次是黑人???誰知道?可能是合約問題?也可能是湊巧無心?當然也可能是策略?但是就此決定誰是NO.1 無論從哪個角度來看，都覺的莽撞， 除非還有我們不知道的資料，不然實在很難想像哪種可能性現在就要決定黑人為NO.1趕快讓德國人讓位.....
#5
0
|
| | ||||||||||
問題是他隊友從來沒支援過他, 看看去年收官站 我覺得VET應該是認清現實就是眾人與他為敵(說他不會超車, 說他不算偉大, 說他都是靠車...), 那何必管眾人觀點 在我看來VET違反車隊指令是他們車隊內部管理的事, 若要說到道德上, 冠軍車手又有誰被認為有道德了 大舒在跑的時候, 還不是一樣眾人批判, 但也無礙他在F1的歷史定位, 又有誰在乎他的小動作 ALO那兩年冠軍的行為不也眾人嫌, 如今還不是把他捧在手心上的讚賞 只要VET不再是冠軍車手, 媒體就會開始對他說好話了 | ||||||||||||
| |
拿Vettel跟 Shumi 和ALONSO比 😰
同樣是當個鴨霸的一號，手段就差很多.................根本比不上，最後被落個破壞團隊的罪名............
#6
0
|
| | |
| 紅牛快變成第2個紅軍😞😞😞可能2010年最後一站變了都不出奇‧ | |||
| |
是 "快" 變成第2個紅軍了嗎????
他已經是了吧
難道現在還有人一直覺得他們真的是公平對待車手的.............！😰
#7
0
於
2013/03/27 00:31:23
發文IP 246.169.*.*
[quote=i771014i (唷唷唷!)][quote=ccy329 (D.C.)]版上關於這場比賽的文已經一堆了
這篇則是給錯過比賽想詳細了解發生什麼事的朋友
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Sn1W_mk1I1M[/youtube]
重點1
注意在0:26
Vettel: "Mark is too slow. Get him out of the way. He is too slow."
Vettel想請車隊用車隊指令叫Webber讓路
後來自己不甩車隊指令...
重點2
Webber的引擎正處於Map 21省油模式
而Vettel的引擎則是處於Map 31全開模式
一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
重點3
3:35
Horner: "This is silly, Seb. C'mon"
3:57
Vettel: “I was really scared… main straight all the time he was moving and I had to leave the line.”
"我很害怕... 在大直線他一直偏過來 我必須離開我的行車線"
[/quote]
[color="#FF0000"]一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
[/color]
這點我認為不可能= ="
如果今天是對手在你後面 哪可能調不回來"[/quote]
我也覺得應該調的會來，問題是，Webber調回來了沒???這點除了車隊之外不會有人知道........
就算他調的回來也慢了人家一步了
於
2013/03/27 00:31:40
發文IP 246.169.*.*
[quote=i771014i (唷唷唷!)][quote=ccy329 (D.C.)]版上關於這場比賽的文已經一堆了
這篇則是給錯過比賽想詳細了解發生什麼事的朋友
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Sn1W_mk1I1M[/youtube]
重點1
注意在0:26
Vettel: "Mark is too slow. Get him out of the way. He is too slow."
Vettel想請車隊用車隊指令叫Webber讓路
後來自己不甩車隊指令...
重點2
Webber的引擎正處於Map 21省油模式
而Vettel的引擎則是處於Map 31全開模式
一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
重點3
3:35
Horner: "This is silly, Seb. C'mon"
3:57
Vettel: “I was really scared… main straight all the time he was moving and I had to leave the line.”
"我很害怕... 在大直線他一直偏過來 我必須離開我的行車線"
[/quote]
[color="#FF0000"]一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
[/color]
這點我認為不可能= ="
如果今天是對手在你後面 哪可能調不回來"[/quote]
我也覺得應該調的回來，問題是，Webber調回來了沒???這點除了車隊之外不會有人知道........
就算他調的回來也慢了人家一步了
於
2013/03/27 00:33:47
發文IP 246.169.*.*
[quote=i771014i (唷唷唷!)][quote=ccy329 (D.C.)]版上關於這場比賽的文已經一堆了
這篇則是給錯過比賽想詳細了解發生什麼事的朋友
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Sn1W_mk1I1M[/youtube]
重點1
注意在0:26
Vettel: "Mark is too slow. Get him out of the way. He is too slow."
Vettel想請車隊用車隊指令叫Webber讓路
後來自己不甩車隊指令...
重點2
Webber的引擎正處於Map 21省油模式
而Vettel的引擎則是處於Map 31全開模式
一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
重點3
3:35
Horner: "This is silly, Seb. C'mon"
3:57
Vettel: “I was really scared… main straight all the time he was moving and I had to leave the line.”
"我很害怕... 在大直線他一直偏過來 我必須離開我的行車線"
[/quote]
[color="#FF0000"]一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的
[/color]
這點我認為不可能= ="
如果今天是對手在你後面 哪可能調不回來"[/quote]
我也覺得應該調的回來，問題是，Webber調回來了沒???這點除了車隊之外不會有人知道........
就算他調的回來也慢了人家一步了
還有重點是，Webber沒有躁進....就算最後Vettel超過去之後也一樣
當然也可以說是引擎設定的問題，那就更證實了這一則報導的方向了
|
| | ||||||||||
一旦引擎被設定在Map 21是不可能調回到Map 31的 這點我認為不可能= =" 如果今天是對手在你後面 哪可能調不回來" | ||||||||||||
| |
我也覺得應該調的回來，問題是，Webber調回來了沒???這點除了車隊之外不會有人知道........
就算他調的回來也慢了人家一步了
還有重點是，Webber沒有躁進....就算最後Vettel超過去之後也一樣
當然也可以說是引擎設定的問題，那就更證實了這一則報導的方向了
前往討論：馬來西亞站 紅牛Team Radio
#3
0
|
| | |
| 為什麼要讓? 難道車手只是車隊的棋子嗎? | |||
| |
你不會現在才知道吧
#5
0
奧地利人??...........該不會是德裔的奧地利人...........老爸和爺爺是納粹..
完全瞎了
沒有team order，沒有車隊壓制.............2010年吵完後，2011、2012會相安無事??? 鬼才會信...............
不過這個論壇很多人相信這種鬼話..........也不是德國人，跟納粹一點關係也沒有...也把眼睛矇了說紅牛是靠實力競爭沒有team order
、沒有一號車手和二號車手............
完全瞎了
沒有team order，沒有車隊壓制.............2010年吵完後，2011、2012會相安無事??? 鬼才會信...............
不過這個論壇很多人相信這種鬼話..........也不是德國人，跟納粹一點關係也沒有...也把眼睛矇了說紅牛是靠實力競爭沒有team order
、沒有一號車手和二號車手............
#3
0
|
| | |
下一站會不會兩個就一起去玩沙了~😀 | |||
| |
期待😀
#42
0
於
2013/03/26 00:50:19
發文IP 246.169.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
上面一堆人說的好像車隊指令怎樣怎樣的，實在納悶，換個比賽腦袋瓜就換了
就算在球場上如果球員不聽教練的戰術指導，說說看下場會如何.....................
[/quote]
講得好像VET三冠都是WEB恩賜的一樣...[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
WEB真的那麼厲害，早就拿到思思念念的一冠了...
你有看去年巴西站嗎？？當時WEB這隻大老鼠是怎麼"掩護"的？？[/quote]
他門兩個的關係難道你覺得很好~~~~眼睛瞎啦
這種關係之下，不跟你搞飛機就已經要偷笑了
掩護[傻笑][傻笑]..............不知道你是天真還是浪漫.....
於
2013/03/26 00:51:43
發文IP 246.169.*.*
[quote=hazelatte (ALO神...)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
上面一堆人說的好像車隊指令怎樣怎樣的，實在納悶，換個比賽腦袋瓜就換了
就算在球場上如果球員不聽教練的戰術指導，說說看下場會如何.....................
[/quote]
講得好像VET三冠都是WEB恩賜的一樣...[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
WEB真的那麼厲害，早就拿到思思念念的一冠了...
你有看去年巴西站嗎？？當時WEB這隻大老鼠是怎麼"掩護"的？？[/quote]
他門兩個的關係難道你覺得很好~~~~眼睛瞎啦
這種關係之下，不跟你搞飛機就已經要偷笑了
掩護[傻笑][傻笑]..............不知道你是天真還是浪漫.....第一天看比賽呀~
|
| | ||||||||||||||||||||
講得好像VET三冠都是WEB恩賜的一樣...😝😝😝 WEB真的那麼厲害，早就拿到思思念念的一冠了... 你有看去年巴西站嗎？？當時WEB這隻大老鼠是怎麼"掩護"的？？ | ||||||||||||||||||||||
| |
他門兩個的關係難道你覺得很好~~~~眼睛瞎啦
這種關係之下，不跟你搞飛機就已經要偷笑了
掩護😆😆..............不知道你是天真還是浪漫.....第一天看比賽呀~
#40
0
於
2013/03/25 23:47:15
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線][/quote]
我怎麼是看到WEB在一起步,就放了兩隻紅色獵犬,去追殺Vettel.......
[/quote]
Webber的起步??本身就很有問題
有沒有想過，如果你自己是Webber,知道你的起步很爛，你會爛到連續幾年下來都不去想辦法改進??
於
2013/03/25 23:48:11
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線][/quote]
我怎麼是看到WEB在一起步,就放了兩隻紅色獵犬,去追殺Vettel.......
[/quote]
Webber的起步??本身就很有問題
有沒有想過，如果你自己是Webber,知道你的起步很爛，你會爛到連續幾年下來都不去想辦法改進??
整個不合常理
於
2013/03/25 23:55:23
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線][/quote]
我怎麼是看到WEB在一起步,就放了兩隻紅色獵犬,去追殺Vettel.......
[/quote]
Webber的起步??本身就很有問題
有沒有想過，如果你自己是Webber,知道你的起步很爛，你會爛到連續幾年下來都不去想辦法改進??
整個不合常理，就算你自己不想改，車隊不會叫你改進???
|
| | ||||||||||||||||||||
我怎麼是看到WEB在一起步,就放了兩隻紅色獵犬,去追殺Vettel....... | ||||||||||||||||||||||
| |
Webber的起步??本身就很有問題
有沒有想過，如果你自己是Webber,知道你的起步很爛，你會爛到連續幾年下來都不去想辦法改進??
整個不合常理，就算你自己不想改，車隊不會叫你改進???
#36
0
於
2013/03/25 23:35:58
發文IP 246.169.*.*
[quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
於
2013/03/25 23:39:21
發文IP 246.169.*.*
[quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
於
2013/03/25 23:44:33
發文IP 246.169.*.*
[quote=howard9877 (小張Chang)]Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿
什麼車隊指令
車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎?
什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?[吐舌頭]
罵MGP Ferrari車隊指令無恥
現在Vettel無視車隊指令也要罵
觀眾真難取悅[吐舌頭][/quote]
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................[三條線]
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
上面一堆人說的好像車隊指令怎樣怎樣的，實在納悶，換個比賽腦袋瓜就換了
就算在球場上如果球員不聽教練的戰術指導，說說看下場會如何.....................
|
| | |
| Webber那麼龜.....不超車對不起觀眾也對不起身為賽車手的精神阿 什麼車隊指令 車手只要不把車隊車撞爛拿到冠軍，車隊還想要怎樣，還是想要一個會聽話的狗嗎? 什麼榮譽什麼鬼，違背運動家精神的不都是車隊先開始的嗎?😝 罵MGP Ferrari車隊指令無恥 現在Vettel無視車隊指令也要罵 觀眾真難取悅😝 | |||
| |
如果不是車隊指令~~~WEBBER有這麼乖能讓Vettel順利拿三座世界冠軍......................😰
2010年吵完鬥完之後突然轉性了變成乖乖牌??? 太小看這位老車手了，也太看得起這位年輕的三冠王
車隊指令一定要是在場上用無線電才叫做team order ??? 只能說妳們的世界單純真好
上面一堆人說的好像車隊指令怎樣怎樣的，實在納悶，換個比賽腦袋瓜就換了
就算在球場上如果球員不聽教練的戰術指導，說說看下場會如何.....................
#41
0
於
2013/03/25 12:48:00
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)]以人情事故來說,vettel實在是非常不禮貌的屁小孩
不過想想今年法拉拉,LOTUS,MGP不弱,RBR也不是強到無法追上
去年vettel差點冠軍飛了,今年要是季終差這8分斷送四連冠
RBR跟抖腳帝要怎麼給vettel交代?
這就不難想像這小子為何要去搶冠軍,而且webber本來也沒有再幫他
撕破臉也只是遲早的事!!
[/quote]
[三條線][三條線][三條線]
你所謂的RBR跟抖腳帝 ，不用給維特爾膠帶
他只用給他老闆交代就好了
於
2013/03/25 12:48:32
發文IP 246.169.*.*
[quote=rickiychen (iceKIMI)]以人情事故來說,vettel實在是非常不禮貌的屁小孩
不過想想今年法拉拉,LOTUS,MGP不弱,RBR也不是強到無法追上
去年vettel差點冠軍飛了,今年要是季終差這8分斷送四連冠
RBR跟抖腳帝要怎麼給vettel交代?
這就不難想像這小子為何要去搶冠軍,而且webber本來也沒有再幫他
撕破臉也只是遲早的事!!
[/quote]
[三條線][三條線][三條線]
你所謂的RBR跟抖腳帝 ，不用給維特爾膠帶
他只用給他老闆交代就好了
再者 兩位車手早就撕破臉了吧！
|
| | |
| 以人情事故來說,vettel實在是非常不禮貌的屁小孩 不過想想今年法拉拉,LOTUS,MGP不弱,RBR也不是強到無法追上 去年vettel差點冠軍飛了,今年要是季終差這8分斷送四連冠 RBR跟抖腳帝要怎麼給vettel交代? 這就不難想像這小子為何要去搶冠軍,而且webber本來也沒有再幫他 撕破臉也只是遲早的事!! | |||
| |
😰😰😰
你所謂的RBR跟抖腳帝 ，不用給維特爾膠帶
他只用給他老闆交代就好了
再者 兩位車手早就撕破臉了吧！
#8
0
於
2013/03/25 12:28:18
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這隻中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要在競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
於
2013/03/25 12:29:28
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要在競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
於
2013/03/25 12:42:11
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要在競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
於
2013/03/25 12:43:23
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要再競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
於
2013/03/25 12:44:36
發文IP 246.169.*.*
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要再競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
就像在路上很多小屁孩一樣，明明不想跟他尬，跑在你前面還覺得你輸了他一樣..
對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要再競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
就像在路上很多小屁孩一樣，明明不想跟他尬，跑在你前面還覺得你輸了他一樣..
至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知
很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了
不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二
這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手..............
小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看...........
第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠...
第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要再競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現
就像在路上很多小屁孩一樣，明明不想跟他尬，跑在你前面還覺得你輸了他一樣..
#6
0
於
2013/03/25 12:02:38
發文IP 246.169.*.*
[quote=aspire5500 (Aspire5500)]
以後F1場上可能要有個不明文規定
請勿超車"省油保胎模式"中的車手
[/quote]
是從哪個角度來看事情~~
如果只從一個Vettel的角度來看...................只能說不論何事您覺對是維特爾死忠車迷
於
2013/03/25 12:58:21
發文IP 246.169.*.*
[quote=aspire5500 (Aspire5500)]
以後F1場上可能要有個不明文規定
請勿超車"省油保胎模式"中的車手
[/quote]
是從哪個角度來看事情~~
如果只從一個Vettel的角度來看...................只能說不論何事您絕對是維特爾死忠車迷
|
| | |
以後F1場上可能要有個不明文規定 請勿超車"省油保胎模式"中的車手 | |||
| |
是從哪個角度來看事情~~
如果只從一個Vettel的角度來看...................只能說不論何事您絕對是維特爾死忠車迷
#11
0
我怎麼覺得這個好像是舊聞~~~~
還是記者無聊又要吵一遍
還是記者無聊又要吵一遍
#3
0
|
| | |
| 喝不到紅牛說紅牛酸的兩位老車皮 | |||
| |
紅牛 = 維特爾 ??
#4
0
於
2013/03/19 18:50:42
發文IP 242.45.*.*
怎麼又會怪到ECU ， 不是常常再說Webber的起跑都會慢半拍~
如果怪到Webber自己起跑不就沒事了，反正每次也被這樣說，硬要扯個ECU，現在好了，終於知道Webber起跑的問題到底在哪裡了
原來Red Bull的維修區才是真正導致Webber起跑問題所在..................
於
2013/03/19 18:51:26
發文IP 242.45.*.*
怎麼又會怪到ECU ， 不是常常再說Webber的起跑都會慢半拍~
如果繼續怪到Webber自己起跑慢不就沒事了，反正每次也被這樣說，硬要扯個ECU，現在好了，終於知道Webber起跑的問題到底在哪裡了
原來Red Bull的維修區才是真正導致Webber起跑問題所在..................
怎麼又會怪到ECU ， 不是常常再說Webber的起跑都會慢半拍~
如果繼續怪到Webber自己起跑慢不就沒事了，反正每次也被這樣說，硬要扯個ECU，現在好了，終於知道Webber起跑的問題到底在哪裡了
原來Red Bull的維修區才是真正導致Webber起跑問題所在..................
如果繼續怪到Webber自己起跑慢不就沒事了，反正每次也被這樣說，硬要扯個ECU，現在好了，終於知道Webber起跑的問題到底在哪裡了
原來Red Bull的維修區才是真正導致Webber起跑問題所在..................
#14
0
於
2013/03/19 03:07:36
發文IP 242.45.*.*
簡單說了
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....[害羞]
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????[三條線][三條線][三條線][三條線]
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
於
2013/03/19 03:10:55
發文IP 242.45.*.*
簡單說了
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....[害羞]
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????[三條線][三條線][三條線][三條線]
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
看到這個新人讓我想起之前緯來也有一度轉播F-1的慘況.........如果把羅賓暫時不看的話~根本根緯來轉播是一模一樣......乏味
於
2013/03/19 03:16:17
發文IP 242.45.*.*
簡單說了
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........應該說，他根本講不出話來..
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....[害羞]
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????[三條線][三條線][三條線][三條線]
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
看到這個新人讓我想起之前緯來也有一度轉播F-1的慘況.........如果把羅賓暫時不看的話~根本根緯來轉播是一模一樣......乏味
簡單說了
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........應該說，他根本講不出話來..
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....😊
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????😰😰😰😰
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
看到這個新人讓我想起之前緯來也有一度轉播F-1的慘況.........如果把羅賓暫時不看的話~根本根緯來轉播是一模一樣......乏味
這個新人只是個讀稿機~~~他連功課也不做............
當然，或許有作，但明顯的就是不足..
先前有人PO了說因為現在要本土化所以把何辛卦了，不知道是真的還是假的，但是相形比較之下就是沒有競爭力........
他連說話方式都模仿何辛的樣子，但是卻沒有內容........應該說，他根本講不出話來..
既然電視台可以接受沒啥內容的狀況下，乾脆找個美女來播報還可以賞心悅目.....😊
找個葫蘆來再訓練幹嘛???????😰😰😰😰
如果連個美女都找不到~~~那我想看何辛播報就可以了.............
看到這個新人讓我想起之前緯來也有一度轉播F-1的慘況.........如果把羅賓暫時不看的話~根本根緯來轉播是一模一樣......乏味
前往討論：羅賓都在自言自語...
#5
0
委內瑞拉強人查維茲掛了
不知道Maldonado的贊助會不會有影響.............
不知道Maldonado的贊助會不會有影響.............
#5
0
於
2013/03/14 17:15:48
發文IP 246.169.*.*
小孩天真是好，但不要無知
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做險惡
於
2013/03/14 17:16:11
發文IP 246.169.*.*
小孩天真是好，但不要無知
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做社會險惡
於
2013/03/14 17:16:21
發文IP 246.169.*.*
小孩天真是好，但不要無知
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做人心險惡
小孩天真是好，但不要無知
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做人心險惡
感覺他似乎除了開車之外，不知道什麼叫做人心險惡
#11
0
觸控螢幕其實很好用，但是還是要配合鍵盤和滑鼠........
另外~如果現在要買，個人建議還是不要，因為現再觸控螢幕也不知道再貴什麼，功能又差，價錢昂貴...........
等到真的降價再買吧~
另外~如果現在要買，個人建議還是不要，因為現再觸控螢幕也不知道再貴什麼，功能又差，價錢昂貴...........
等到真的降價再買吧~
前往討論：想找一個耐用的螢幕，觸控螢幕佳
#46
0
|
| | ||||||||||
電子化~贊同 | ||||||||||||
| |
我認為我只要帶著身分證就好了~
政府的資料庫應該做整合............
不需要養一堆有的沒有的公務員
每年花不知道幾個億養他們，他們卻不知道我有什麼證件在他們那邊申請的..........還要我們自己拿出來證明
如果換成一般公司譬如說會員證之類的來看.........政府的效率之差到一個無可想像的地步
前往討論：大陸駕照比我們先進?
#7
0
英國節目挺英國人..........這不是本來就應該會這樣的事情嗎?
難不成他要去挺德國............😆
難道你看WBC中韓大戰的時候，有看到電視轉播再挺韓國人的??
不過就一個電視節目所製作的一個排行榜，中間本身就有很多不精確的部分...........大家看看好玩就算了
說誰贏了就是怎樣的.........實在.........無聊到頂
難不成他要去挺德國............😆
難道你看WBC中韓大戰的時候，有看到電視轉播再挺韓國人的??
不過就一個電視節目所製作的一個排行榜，中間本身就有很多不精確的部分...........大家看看好玩就算了
說誰贏了就是怎樣的.........實在.........無聊到頂
#5
0
這句話如果是車隊經理說的才有意義...........
其他人口裡傳出來......似乎只有參考價值
其他人口裡傳出來......似乎只有參考價值
#16
0
|
| | |
| 未來十年是電動汽車市場燃料電池近幾年來研發大幅成長，下一個新興產業 明年就會有純電動汽車量產提供潔淨能源～拭目以待 一旦電動車開始量產相對的汽油車會越來越少預估2020年將全面停產汽油車，所以未來十年汽油價格只會越來越低😇 | |||
| |
不見得..........
還記得幾年前4G系統兩個主要技術的LTE和WIMAX.........
台灣之所以蠢到選擇WIMAX發展，就是看再WIMAX功率強大，性能優越.............
結果主流卻發展到LET ........................... WHY??
因為商機，對消費者最好不一定對商人最好........
主要還是看籌碼吧............
現在全世界市值最大的公司是誰?? 就是Exxon Mobil，石油公司啦.....
意思是，他們掌握資源、籌碼.....................
科技或許會發展，但是也要看能不能發有人後面推一把........
前往討論：未來十年汽油可能都會比這個價格高!
#27
0
|
| | |
| 女人當然會開的比男人殺丫... 女人車撞了.. 女友有男友修 老婆有老公修 小三有金主修 三項都沒有的..運用天生的本錢..去車廠跟老闆搏感情一下..就有優惠了.. 男人車撞了.. 自己想法子... 😌 | |||
| |
太貼切了
前往討論：[那一定是女人開的]是口頭禪還是歧視?
#39
0
於
2013/02/20 18:45:27
發文IP 242.45.*.*
[quote=koreataiwan (KoreaTaiwa)]中油漲價大家也只會罵中油,扯到馬英九
怎麼不怪日本人胡亂操弄日幣價位,使得原油進口價變高
難道日本人不能罵,台灣不是日本的殖民地[怒火]
全世界多數國家都罵日本擾亂世界秩序,不知道為何台灣還有人想幫腔
護主心切??[/quote]
你的內文真的是亂七八糟
1.日幣貶值.........相對的是貨幣戰爭
2.日本進口大量的原油原因是在311大地震後的影響，朝向停用核能發電，當然，火力發電得比重就會大幅增高，火力發電是在燒 煤and 油 ，原油需求提高後，當然會造成油價上升..............
3.如果把 1. 和 2. 加起來，就是日本進口原油的成本因為貨幣貶值後大幅升高.........
日幣貶值造成的效應是貨幣戰爭.........不要問結果，因為沒人知道，正在發生中，知道結果會拿到諾貝爾獎了
小弟認同你的結論，但是你的理由亂七八糟
油價補貼是不公不義的，說穿了就是說是把沒有騎車或開車的人繳的稅拿去補貼在騎車或開車得人身上去，還有就是把你我繳的稅，拿去補貼台積電、力晶、聯電.........等等這些公司..如此罷了........除非你家用電比這些公司還大，那樣的話舊算你賺到...
於
2013/02/20 18:49:36
發文IP 242.45.*.*
[quote=koreataiwan (KoreaTaiwa)]中油漲價大家也只會罵中油,扯到馬英九
怎麼不怪日本人胡亂操弄日幣價位,使得原油進口價變高
難道日本人不能罵,台灣不是日本的殖民地[怒火]
全世界多數國家都罵日本擾亂世界秩序,不知道為何台灣還有人想幫腔
護主心切??[/quote]
你的內文真的是亂七八糟
1.日幣貶值.........相對的是貨幣戰爭
2.日本進口大量的原油原因是在311大地震後的影響，朝向停用核能發電，當然，火力發電得比重就會大幅增高，火力發電是在燒 煤and 油 ，原油需求提高後，當然會造成油價上升..............
3.如果把 1. 和 2. 加起來，就是日本進口原油的成本因為貨幣貶值後大幅升高.........
日幣貶值造成的效應是貨幣戰爭.........不要問結果，因為沒人知道，正在發生中，知道結果會拿到諾貝爾獎了
小弟認同你的結論，但是你的理由亂七八糟
油價補貼是不公不義的，說穿了就是說是把沒有騎車或開車的人繳的稅拿去補貼在騎車或開車得人身上去，還有就是把你我繳的稅，拿去補貼台積電、力晶、聯電.........等等這些公司..如此罷了........除非你家用電比這些公司還大，那樣的話舊算你賺到...
當政府不用去補貼中油這每年一千多億........我們的健保加費和勞保給付.......現在也都不用吵了............很多事情是一環接一環的
|
| | |
| 中油漲價大家也只會罵中油,扯到馬英九 怎麼不怪日本人胡亂操弄日幣價位,使得原油進口價變高 難道日本人不能罵,台灣不是日本的殖民地😠 全世界多數國家都罵日本擾亂世界秩序,不知道為何台灣還有人想幫腔 護主心切?? | |||
| |
你的內文真的是亂七八糟
1.日幣貶值.........相對的是貨幣戰爭
2.日本進口大量的原油原因是在311大地震後的影響，朝向停用核能發電，當然，火力發電得比重就會大幅增高，火力發電是在燒 煤and 油 ，原油需求提高後，當然會造成油價上升..............
3.如果把 1. 和 2. 加起來，就是日本進口原油的成本因為貨幣貶值後大幅升高.........
日幣貶值造成的效應是貨幣戰爭.........不要問結果，因為沒人知道，正在發生中，知道結果會拿到諾貝爾獎了
小弟認同你的結論，但是你的理由亂七八糟
油價補貼是不公不義的，說穿了就是說是把沒有騎車或開車的人繳的稅拿去補貼在騎車或開車得人身上去，還有就是把你我繳的稅，拿去補貼台積電、力晶、聯電.........等等這些公司..如此罷了........除非你家用電比這些公司還大，那樣的話舊算你賺到...
當政府不用去補貼中油這每年一千多億........我們的健保加費和勞保給付.......現在也都不用吵了............很多事情是一環接一環的
前往討論：中油會漲不是沒有原因滴
#15
0
這位車主幹的好，就是要給這種無聊份子一點教訓~~~
報警幹嘛，有用嗎?有用這種車就不會到處跑了
報警幹嘛，有用嗎?有用這種車就不會到處跑了
#18
0
於
2013/02/20 12:12:28
發文IP 242.45.*.*
媒體公正性??
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
於
2013/02/20 12:52:57
發文IP 242.45.*.*
媒體公正性??
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
光光一個KIMI最容易解釋了
不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣
於
2013/02/20 12:53:51
發文IP 242.45.*.*
媒體公正性??
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
光光一個KIMI最容易解釋了
不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣，不都同一個人嗎?怎麼前後差那麼多.......
媒體公正性??
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
光光一個KIMI最容易解釋了
不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣，不都同一個人嗎?怎麼前後差那麼多.......
怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........
大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??
光光一個KIMI最容易解釋了
不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣，不都同一個人嗎?怎麼前後差那麼多.......
#34
0
挖哩~~就算是自己開車也是，根本來不及反應，加上如果車子再更泡一點的話......連喊的機會也沒就被壓扁了..........
前往討論：這真的會被嚇到三魂七魄都飛了
#15
0
於
2013/02/01 01:34:40
發文IP 242.45.*.*
mini系列最大的好處之一
就是沒有所謂退流行的問題...........開個5年6年，不會因為車頭燈比較圓或比較尖而退流行.......
其他的硬體適應性的問題，還好.......不論是X1還是mini 當車子開了一陣子之後，不適應或難適應的地方應該也都適應了...........
於
2013/02/01 01:35:13
發文IP 242.45.*.*
mini系列最大的好處之一
就是沒有所謂退流行的問題...........開個5年6年，不會因為車頭燈比較圓或比較尖而退流行.......
其他的硬體適應性的問題，還好.......
因為不論是X1還是mini 當車子開了一陣子之後，不適應或難適應的地方應該也都適應了...........
mini系列最大的好處之一
就是沒有所謂退流行的問題...........開個5年6年，不會因為車頭燈比較圓或比較尖而退流行.......
其他的硬體適應性的問題，還好.......
因為不論是X1還是mini 當車子開了一陣子之後，不適應或難適應的地方應該也都適應了...........
就是沒有所謂退流行的問題...........開個5年6年，不會因為車頭燈比較圓或比較尖而退流行.......
其他的硬體適應性的問題，還好.......
因為不論是X1還是mini 當車子開了一陣子之後，不適應或難適應的地方應該也都適應了...........
#130
0
於
2013/01/30 19:56:46
發文IP 242.45.*.*
不知道是來討罵得還是裝傻...........
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用不一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
於
2013/01/30 19:58:56
發文IP 242.45.*.*
不知道是來討罵得還是裝傻...........
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用不一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題，這一點還需要您的力量來勸導其他車友
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
於
2013/01/30 22:41:47
發文IP 242.45.*.*
不知道是來討罵得還是裝傻...........
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題，這一點還需要您的力量來勸導其他車友
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
不知道是來討罵得還是裝傻...........
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題，這一點還需要您的力量來勸導其他車友
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
不是要請願......，乾脆搞個公投好了......
常常我在看美國警匪動作片的時候都會覺得，為什麼政府不開放槍枝管制?我又不會拿來亂開槍，也不會亂殺人...政府幹嘛限制我擁有槍械砲彈的使用權利................
但是想一想，其實也對，我不會亂殺人但是別人會呀.............我不想要哪一天被別人開槍殺了
相對的重機也是，您能夠守法很棒.....在這普遍性看到重機騎士們在道路上任意危險騎乘違規無數的狀況之下真該給您表揚
凡是開放必有其進程.......就向智慧財產權一樣，這不是單方面開放就算了的事情........政府做政府的，當官的不是每個都垃圾，不用一概而論，另一方面其他重機騎士如您一般，那我想開放國道也不是什麼問題，這一點還需要您的力量來勸導其他車友
畢竟如果真的開放國道的話，我也要買台來騎，突然想回老家不需要回家換車............
前往討論：白宮請願連署書,為台灣摩托車族請命
#11
0
小孩不是笨蛋~~~~
讓她們知道什麼事情是不可以接受的............養成習慣，這些您口中的問題自然不是問題......
如果說這些還是覺得太籠統.......那您自己就有必要考慮一下自己的管教方式了
因為用說的愛的教育看樣子您也失敗了，用打罵的如果覺得也不好............那真的要好好找一套跟自己小孩子溝通的方式......不然出事也是早晚的
寵小孩是OK，但是是你要去習慣他們這些尚未成形的個性，還是教育他們來適應父母親比較穩定的個性好讓她們學習...........您自己考慮吧
讓她們知道什麼事情是不可以接受的............養成習慣，這些您口中的問題自然不是問題......
如果說這些還是覺得太籠統.......那您自己就有必要考慮一下自己的管教方式了
因為用說的愛的教育看樣子您也失敗了，用打罵的如果覺得也不好............那真的要好好找一套跟自己小孩子溝通的方式......不然出事也是早晚的
寵小孩是OK，但是是你要去習慣他們這些尚未成形的個性，還是教育他們來適應父母親比較穩定的個性好讓她們學習...........您自己考慮吧
#2
0
😀😀😀
說這些網友有被害妄想症比較貼切................
說這些網友有被害妄想症比較貼切................
#49
0
於
2013/01/10 14:08:22
發文IP 242.45.*.*
[quote=actychou (紫曦)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]如果要練習........當然是開別人的車...........幹嘛對不起自己的口袋.........不是開公司車來練練就是拿某親朋好友的車子來練功
這個問題.....................小弟認為，不需要傷腦筋
[/quote]
小弟先確認一下.......您應該不是偶的親朋好友吧？[三條線][傻笑][/quote]
親朋好友都很小氣的話，那就當一個月的烏龜..........
烏龜車開熟了也會變神龜.......
只要不習慣當烏龜就好了
於
2013/01/10 14:10:20
發文IP 242.45.*.*
[quote=actychou (紫曦)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]如果要練習........當然是開別人的車...........幹嘛對不起自己的口袋.........不是開公司車來練練就是拿某親朋好友的車子來練功
這個問題.....................小弟認為，不需要傷腦筋
[/quote]
小弟先確認一下.......您應該不是偶的親朋好友吧？[三條線][傻笑][/quote]
親朋好友都很小氣的話，那就當一個月的烏龜..........
烏龜車開熟了也會變神龜.......
只要不要習慣當烏龜就好了
|
| | ||||||||||
小弟先確認一下.......您應該不是偶的親朋好友吧？😰😆 | ||||||||||||
| |
親朋好友都很小氣的話，那就當一個月的烏龜..........
烏龜車開熟了也會變神龜.......
只要不要習慣當烏龜就好了
前往討論：人生的第一部車
#37
1
買車，當然是看口袋..........口袋深度決定車輛的新舊.........
如果是怕操駕折損愛車，也要看自己有沒有這個技術能夠激烈操駕........
況且，買台來路不明的中古車，試問您真的有勇氣激烈操控他嗎?
您真的不怕一個萬一他老兄來個罷工..........損失慘重.........
既然是第一部車............技術也好不到哪裡去吧，難道自以為是天才賽車手...........
如果要練習........當然是開別人的車...........幹嘛對不起自己的口袋.........不是開公司車來練練就是拿某親朋好友的車子來練功
這個問題.....................小弟認為，不需要傷腦筋
如果是怕操駕折損愛車，也要看自己有沒有這個技術能夠激烈操駕........
況且，買台來路不明的中古車，試問您真的有勇氣激烈操控他嗎?
您真的不怕一個萬一他老兄來個罷工..........損失慘重.........
既然是第一部車............技術也好不到哪裡去吧，難道自以為是天才賽車手...........
如果要練習........當然是開別人的車...........幹嘛對不起自己的口袋.........不是開公司車來練練就是拿某親朋好友的車子來練功
這個問題.....................小弟認為，不需要傷腦筋
前往討論：人生的第一部車
#23
0
於
2013/01/10 01:49:59
發文IP 242.45.*.*
小弟上次去試了這台A-CLASS
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾步車中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
於
2013/01/10 02:04:19
發文IP 242.45.*.*
小弟上次去試了這台A-CLASS
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，但是A-CLASS後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾步車中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
於
2013/01/10 02:06:14
發文IP 242.45.*.*
小弟上次去試了這台A-CLASS
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，但是A-CLASS後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾款車型中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
小弟上次去試了這台A-CLASS
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，但是A-CLASS後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾款車型中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
A-CLASS 較為符合一般大眾的需求，但畢竟180是屬於入門等級如果把天窗影音等外加配備裝一裝，也差不多一百六十多多.....
跟柴油車型差不多了
因為我仍是有後座使用的需求，原本打算看看B-CLASS，順便喵一喵A即可，但是A-CLASS後座沒有想像中的小，大約與一般中型房車無兩異...
如果後座使用者沒有碩大.....並且對於行李箱的要求不大....A-CLASS真的是一個可以滿足男人的衝勁和家庭的小車
(後面行李廂空間.......真的..........很有限制)
試駕上路後覺得更是....對於沒有超人般的駕駛技巧並且習慣在路上看到車就尬的使用習慣.......個人覺得可以不用使用到250 sport等級，A180已經可以讓人有"貼"的感覺了，不論是貼地或是貼背，或是把前面幾輛車子當作三角錐一樣的繞，A180已經可以輕鬆做到了，底盤反應足夠靈敏，況且，懸吊升級也不過加20K.......不過小弟實在有段時間過度滿腦腸肥.......下車的時候有點暈
如果以這幾部車輛來說，除非讓我年輕個10歲，其他車款我或許還會考慮.......但這這幾款車型中...............A-CLASS似乎是唯一可以有一點點藉口符合小孩還小的男性來選擇
前往討論：一日鬥三德--智慧選擇-你來比較
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你的是加大版😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
可能是大家的需求性不一樣吧
但是當後座同時做下3 個人的時間，差異性就出來了
那時候我不怎麼會在乎我的膝蓋多幾個拳頭，但是我會希望我多一點位子可以讓屁股有個著落
#26
0
|
| | ||||||||||
+1 自我感覺良好的90萬 由此可知, 台灣薛很大 | ||||||||||||
| |
動力與懸吊如果暫且不論，光光TIDA引以為傲的空間，GOLF就打死TIDA了............其他的還要比什麼??
#69
0
於
2013/01/08 11:00:55
發文IP 242.45.*.*
[quote=buickgnx (量產型２３式MK-V)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]自己的命，為何要等政府規定？[/quote]
+1 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
[/quote]
那這樣的話，連想自殺的人都不要管
就讓他達成願望好不好？[嘆氣][嘆氣]
國外的政府是真的對＂人＂是有保障的[嘆氣]
但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的
除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁
顯現了政府根本不把人民當成一回事[嘆氣]
說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？[嘆氣]
[/quote]
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]難道你第一天來台灣嗎?
於
2013/01/08 11:01:51
發文IP 242.45.*.*
[quote=buickgnx (量產型２３式MK-V)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]自己的命，為何要等政府規定？[/quote]
+1 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
[/quote]
那這樣的話，連想自殺的人都不要管
就讓他達成願望好不好？[嘆氣][嘆氣]
國外的政府是真的對＂人＂是有保障的[嘆氣]
但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的
除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁
顯現了政府根本不把人民當成一回事[嘆氣]
說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？[嘆氣]
[/quote]
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制應該做什麼?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]難道你第一天來台灣嗎?
於
2013/01/08 11:08:47
發文IP 242.45.*.*
[quote=buickgnx (量產型２３式MK-V)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]自己的命，為何要等政府規定？[/quote]
+1 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
[/quote]
那這樣的話，連想自殺的人都不要管
就讓他達成願望好不好？[嘆氣][嘆氣]
國外的政府是真的對＂人＂是有保障的[嘆氣]
但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的
除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁
顯現了政府根本不把人民當成一回事[嘆氣]
說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？[嘆氣]
[/quote]
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制會搞出什麼鬼來?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]難道你第一天來台灣嗎? 希臘也是個例子
於
2013/01/08 11:31:18
發文IP 242.45.*.*
[quote=buickgnx (量產型２３式MK-V)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=dave1120 (低調小跟班)][quote=rx9 (RX9.MAZDA)]自己的命，為何要等政府規定？[/quote]
+1 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
[/quote]
那這樣的話，連想自殺的人都不要管
就讓他達成願望好不好？[嘆氣][嘆氣]
國外的政府是真的對＂人＂是有保障的[嘆氣]
但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的
除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁
顯現了政府根本不把人民當成一回事[嘆氣]
說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？[嘆氣]
[/quote]
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制會搞出什麼鬼來?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]難道你第一天來台灣嗎? 希臘也是個例子
[傻笑][傻笑][傻笑]
自殺的人不是不管，當有人堅決想死的時候........再多也是浪費社會資源，之所以還要勞師動眾乃建立在對人的基本價值上...
當動用到社會資源時要討論的事道理，不是別人做什麼我們跟者做，
雙安比較差，所以標準要建立在四安還是六安，八安不是更好...光安全氣囊不夠，乾脆規定所有在台灣的車輛安全標準必須在雙B的等級之上，如此所有在台灣開車的人都得已有基本的安全[害羞]
這些費用反正不是政府出，是讓廠商有付出應該付出的良心，不應把廠商的獲利建築在人民的駕駛安全上....
萬一我們廠商沒有如此高的技術，我們的政府還可以組成主權基金，用銀彈把賓士或是BMW給買下來做技術移轉....
民主體制..................就是會有這一堆鬼話會說出來，然後都做不到
靠人不如靠己
自己都不尊重自己的安全，還奢求別人來保護.................丟臉的想法
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那這樣的話，連想自殺的人都不要管 就讓他達成願望好不好？😌😌 國外的政府是真的對＂人＂是有保障的😌 但是台灣卻是對＂企業＂是有保障的 除非政府內部人員出事情，才對廠商祭出嚴厲制裁 顯現了政府根本不把人民當成一回事😌 說是民主體制的國家，但事實上卻是如此嗎？😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你的歷史念的應該不好~~~
對企業，對富人有保障是所有右派政府都會做的事情
對人民較多的保障的，反而是左派政府.........
民主體制會搞出什麼鬼來?? 😆😆😆😆😆難道你第一天來台灣嗎? 希臘也是個例子
😆😆😆
自殺的人不是不管，當有人堅決想死的時候........再多也是浪費社會資源，之所以還要勞師動眾乃建立在對人的基本價值上...
當動用到社會資源時要討論的事道理，不是別人做什麼我們跟者做，
雙安比較差，所以標準要建立在四安還是六安，八安不是更好...光安全氣囊不夠，乾脆規定所有在台灣的車輛安全標準必須在雙B的等級之上，如此所有在台灣開車的人都得已有基本的安全😊
這些費用反正不是政府出，是讓廠商有付出應該付出的良心，不應把廠商的獲利建築在人民的駕駛安全上....
萬一我們廠商沒有如此高的技術，我們的政府還可以組成主權基金，用銀彈把賓士或是BMW給買下來做技術移轉....
民主體制..................就是會有這一堆鬼話會說出來，然後都做不到
靠人不如靠己
自己都不尊重自己的安全，還奢求別人來保護.................丟臉的想法
#48
0
|
| | ||||||||||
+1 😌😌😌 | ||||||||||||
| |
+1
自己的命自己不照顧要政府照顧?
乾脆連老婆也較政府幫忙照顧好了，順便也幫忙把小孩生一生，小孩如果沒生出來也可以讓公務員辛苦之餘'消遣娛樂之用.
很多人還活在過去威權體制偉大政府的年代............總統再讓蔣中正當一次或許願望會發生.....
一切讓政府來決定........
#31
0
|
| | |
| |
小弟不解，這台賓士到底做了什麼事情???
前往討論：賓士的形象越來越差了
共
1,316
則