[quote=chestermakoto (客裏酥)]現場直播比較吃虧的是..不能用嗶嗶嗶的消音...[傻笑] 不過他講的也沒錯丫..他可能只是一不小心太激動講了一兩句~看的人反而感覺反應更大...那我真的建議太敏感的人真該去看兒童節目....[/quote] 那把F-1列入為限制級的節目或是保護級的節目好了~ 就是因為電視轉播，沒有電視轉播的話，誰在管車手講了什麼亂七八糟的話，我家隔壁青龍刺虎開車的卡車司機，就沒人理他說什麼鬼 你們說這些什麼去看兒童節目的人，既幼稚又自私~你身在台灣英文程度濫~沒人理你家小孩到底聽不聽的懂~~還是你們真的以為F-1轉播只給台灣看而已~ 各國的文化程度不同~能夠接受的狀況又不一樣，只要拿到電視轉播~標準就會不一樣..............

[quote=chestermakoto (客裏酥)]現場直播比較吃虧的是..不能用嗶嗶嗶的消音...[傻笑] 不過他講的也沒錯丫..他可能只是一不小心太激動講了一兩句~看的人反而感覺反應更大...那我真的建議太敏感的人真該去看兒童節目....[/quote] 那把F-1列入為限制級的節目或是保護級的節目好了~ 就是因為電視轉播，沒有電視轉播的話，誰在管車手講了什麼亂七八糟的話，我家隔壁青龍刺虎開車的卡車司機，就沒人理他說什麼鬼 你們說這些什麼去看兒童節目的人，既幼稚又自私~你身在台灣英文程度濫~沒人理你家小孩到底聽不聽的懂~~還是你們真的以為F-1轉播只給台灣看而已~ 各國的文化程度不同~能夠接受的狀況又不一樣，只要拿到電視轉播~標準就會不一樣.............. Vettel 開車很行，並不代表他什麼都是對的，你們這些無聊的人還跟他瞎起鬨~~ ~~

[quote=chestermakoto (客裏酥)]現場直播比較吃虧的是..不能用嗶嗶嗶的消音...[傻笑] 不過他講的也沒錯丫..他可能只是一不小心太激動講了一兩句~看的人反而感覺反應更大...那我真的建議太敏感的人真該去看兒童節目....[/quote] 那把F-1列入為限制級的節目或是保護級的節目好了~ 就是因為電視轉播，沒有電視轉播的話，誰在管車手講了什麼亂七八糟的話，我家隔壁青龍刺虎開車的卡車司機，就沒人理他說什麼鬼 你們說這些什麼去看兒童節目的人，既幼稚又自私~你身在台灣英文程度濫~沒人理你家小孩到底聽不聽的懂~~還是你們真的以為F-1轉播只給台灣看而已~ 各國的文化程度不同~能夠接受的狀況又不一樣，只要拿到電視轉播~標準就會不一樣.............. Vettel 開車很行，並不代表他什麼都是對的，你們這些無聊的人還跟他瞎起鬨~~ ~~ 這麼厲害什麼都知道~乾脆明年兼任FIA主席好了~

[quote=cbr1000rr (無尾熊)][quote=twsnake2003 (老蘇賣瓜)]喜歡說髒話就去當流氓吧 維特少爺你大頭症還真不小喔~~~[無辜][吐舌頭][嘆氣][/quote] 我覺得應該是報紙記者斷章取義[嘆氣] Vettel應該算是蠻彬彬有禮的車手[無辜][/quote] 納粹對人也很有禮貌 ~~~ 只是不怎麼看的起黃瓜~~~ 禮不禮貌的問題~~~看角度怎麼看吧~~

[quote=cbr1000rr (無尾熊)][quote=twsnake2003 (老蘇賣瓜)]喜歡說髒話就去當流氓吧 維特少爺你大頭症還真不小喔~~~[無辜][吐舌頭][嘆氣][/quote] 我覺得應該是報紙記者斷章取義[嘆氣] Vettel應該算是蠻彬彬有禮的車手[無辜][/quote] 納粹對人也很有禮貌，如果他覺得是人的話 ~~~ 只是不怎麼看的起黃瓜~~~ 禮不禮貌的問題~~~看角度怎麼看吧~~

[quote=oceanhockey (@_@)]黑色車要負全責!! 休旅車換車道已經非常有禮貌了且有打方向燈, 真的亂變換車道的人瞬間就切進來哪管後面的是否嚇一跳?! 反倒是黑色車太囂張了, 硬上還故意撞別人車, 這種人真該死.... 不過倒是有些人把對亂變換車道的車的恨轉到休旅車上, 他真無辜... [/quote] 負全責你個頭 高速公路上~就影片的部分來判斷~ 賓士車與前車的距離不過兩三輛車距.......這個距離已經不算有保持安全距離了~此時還有一個大胖胖休旅車硬要鑽進來~ 這如果叫很有禮貌，我實在不知道什麼叫做不禮貌...............

[quote=oceanhockey (@_@)]黑色車要負全責!! 休旅車換車道已經非常有禮貌了且有打方向燈, 真的亂變換車道的人瞬間就切進來哪管後面的是否嚇一跳?! 反倒是黑色車太囂張了, 硬上還故意撞別人車, 這種人真該死.... 不過倒是有些人把對亂變換車道的車的恨轉到休旅車上, 他真無辜... [/quote] 付個大頭，負全責~~高速公路開車要長眼......... 高速公路上~就影片的部分來判斷~ 賓士車與前車的距離不過兩三輛車距.......這個距離已經不算有保持安全距離了~此時還有一個大胖胖休旅車硬要鑽進來~ 這如果叫很有禮貌，我實在不知道什麼叫做不禮貌...............

不會暈，撞不死，入手容易，為休方便..........及可算 至於性能和外型，真的純粹因人而異了

不會暈，撞不死，入手容易，維修方便..........及可算 至於性能和外型，真的純粹因人而異了

既然是大家都追不上的火星車，看看能不能再度的表演過去幾位都表演過的...從最後一位出發，最終拿到前三名， Vettel趁這機會該展示相關能力了...不然，砲轟只有車好的這種說法會更嚴重.........

既然是大家都追不上的火星車，看看能不能再度的表演過去幾位都表演過的...從最後一位出發，最終拿到前三名， Vettel趁這機會該展示相關能力了...不然，砲轟只有車好的這種說法會更嚴重......... 是個危機，看樣子也是個轉機........

[嘆氣] 大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~ 不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係.... 大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好...... 這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲..... 同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價... 換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我.... 這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已 況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩 而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...

[嘆氣] 大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~ 不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係.... 大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好...... 這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲..... 同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價... 換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我，賠了錢我還嘎一腳.... 這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已 況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩 而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...

[嘆氣] 大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~ 不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係.... 大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好...... 這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲..... 同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價... 換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我，賠了錢我還尬一腳.... 這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已 況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩 而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...

[嘆氣] 大家從不同角度來看這件事情~都會有不一樣的意見~~ 不過綜合來說~看了很多反對的意見~大多是因為遠通的關係.... 大多也贊同使用者付費的觀念，只不過不用繳錢最好...... 這不禁另我想起另一個政策....取消油電補助造成的油電雙漲..... 同樣的使用者付費的道理，我一個月才用幾度電~我又不是台積電賺飽飽，也不是力晶賠慘慘~但是相同的他們都大量使用補貼的電價... 換句話說只是拐個彎從我口袋裡拿錢給這些大公司，而且是"不少"的錢...而這些公司有賺錢也不會分我，賠了錢我還尬一腳.... 這有點題外話了，總知大家都是認為不要用到自己的錢最好........說實在的，多幾個類似的議題，台灣的希臘化不遠已 況且，希臘騙進歐盟裡面，怎樣來說他也算是歐盟的一員，出事有歐盟救助，有德國罩 而台灣哩，再這麼搞下去，等哪天財政出事了，看有誰會來救.............? 其實有啦，共產黨會要救，不過條件應該就是叫大家換一本紅色的護照...

[quote=satohonda (sato)]網易體育10月7日報道： 漢密爾頓在本周日本站期間接受採訪時，對於在梅賽德斯的未來進行了展望，出乎很多人預料的是，漢密爾頓已經做好了在新車隊的首個賽季不奪冠的心理準備。 漢密爾頓代表邁凱輪奪得2008年世界冠軍，上周宣布下賽季效力梅賽德斯，雙方簽訂了三年合同，對於做出這個重大角色，漢密爾頓直言想接受新的挑戰。 當被問道是否能夠競爭2013年冠軍頭銜，漢密爾頓回答道：“不，完全不可能，我甚至毫不期待。”看起來漢密爾頓沒有雄心壯志，實際上這位世界冠軍非常現實，要知道，梅賽德斯最近三年僅拿到一個分站賽冠軍，想立即在下賽季翻身做主幾乎是奢望。 不過，漢密爾頓冷靜中同樣擁有一顆冠軍的心，2014年引入新規則後梅賽德斯將有所作為。“眼光要長遠，2014和2015年，我相信我們能獲得更大的成功。是的，明年不會怎樣，我也清醒的知道我們不會擁有一輛最好的車，仍要有許多工作去做。” 漢密爾頓的到來也推動了舒馬赫選擇退役，但這不意味著車王就此遠離F1，有消息稱梅賽德斯希望他留隊進入管理層，布朗就表示：“我們想要他留下來，繼續為梅賽德斯做出貢獻。”值得一提的是，當被問道是否希望舒馬赫留在奔馳做幕後工作時，漢密爾頓毫不猶豫的說道：“不。”（穆勒） (本文來源：網易體育 作者：穆勒) http://sports.163.com/12/1007/09/8D738FO600051CDQ.html[/quote] Shumi留隊........................這讓我想到當初KIMI的遭遇.......... 如果當初MASSA有參加弄走KIMI的活動.....我絕對不相信Shumi沒有在裡面.... 如今還想在玩一次嗎?狀況可能不變....但假設我是黑人，再搞清楚狀況之前，絕對不樂見一支大黑手在車隊裡面

[quote=satohonda (sato)]網易體育10月7日報道： 漢密爾頓在本周日本站期間接受採訪時，對於在梅賽德斯的未來進行了展望，出乎很多人預料的是，漢密爾頓已經做好了在新車隊的首個賽季不奪冠的心理準備。 漢密爾頓代表邁凱輪奪得2008年世界冠軍，上周宣布下賽季效力梅賽德斯，雙方簽訂了三年合同，對於做出這個重大角色，漢密爾頓直言想接受新的挑戰。 當被問道是否能夠競爭2013年冠軍頭銜，漢密爾頓回答道：“不，完全不可能，我甚至毫不期待。”看起來漢密爾頓沒有雄心壯志，實際上這位世界冠軍非常現實，要知道，梅賽德斯最近三年僅拿到一個分站賽冠軍，想立即在下賽季翻身做主幾乎是奢望。 不過，漢密爾頓冷靜中同樣擁有一顆冠軍的心，2014年引入新規則後梅賽德斯將有所作為。“眼光要長遠，2014和2015年，我相信我們能獲得更大的成功。是的，明年不會怎樣，我也清醒的知道我們不會擁有一輛最好的車，仍要有許多工作去做。” 漢密爾頓的到來也推動了舒馬赫選擇退役，但這不意味著車王就此遠離F1，有消息稱梅賽德斯希望他留隊進入管理層，布朗就表示：“我們想要他留下來，繼續為梅賽德斯做出貢獻。”值得一提的是，當被問道是否希望舒馬赫留在奔馳做幕後工作時，漢密爾頓毫不猶豫的說道：“不。”（穆勒） (本文來源：網易體育 作者：穆勒) http://sports.163.com/12/1007/09/8D738FO600051CDQ.html[/quote] Shumi留隊........................這讓我想到當初KIMI的遭遇.......... 如果當初MASSA有參加弄走KIMI的專案.....我絕對不相信Shumi沒有在裡面.... 如今還想在玩一次嗎?狀況可能不變....但假設我是黑人，再搞清楚狀況之前，絕對不樂見一支大黑手在車隊裡面

[quote=satohonda (sato)]網易體育10月7日報道： 漢密爾頓在本周日本站期間接受採訪時，對於在梅賽德斯的未來進行了展望，出乎很多人預料的是，漢密爾頓已經做好了在新車隊的首個賽季不奪冠的心理準備。 漢密爾頓代表邁凱輪奪得2008年世界冠軍，上周宣布下賽季效力梅賽德斯，雙方簽訂了三年合同，對於做出這個重大角色，漢密爾頓直言想接受新的挑戰。 當被問道是否能夠競爭2013年冠軍頭銜，漢密爾頓回答道：“不，完全不可能，我甚至毫不期待。”看起來漢密爾頓沒有雄心壯志，實際上這位世界冠軍非常現實，要知道，梅賽德斯最近三年僅拿到一個分站賽冠軍，想立即在下賽季翻身做主幾乎是奢望。 不過，漢密爾頓冷靜中同樣擁有一顆冠軍的心，2014年引入新規則後梅賽德斯將有所作為。“眼光要長遠，2014和2015年，我相信我們能獲得更大的成功。是的，明年不會怎樣，我也清醒的知道我們不會擁有一輛最好的車，仍要有許多工作去做。” 漢密爾頓的到來也推動了舒馬赫選擇退役，但這不意味著車王就此遠離F1，有消息稱梅賽德斯希望他留隊進入管理層，布朗就表示：“我們想要他留下來，繼續為梅賽德斯做出貢獻。”值得一提的是，當被問道是否希望舒馬赫留在奔馳做幕後工作時，漢密爾頓毫不猶豫的說道：“不。”（穆勒） (本文來源：網易體育 作者：穆勒) http://sports.163.com/12/1007/09/8D738FO600051CDQ.html[/quote] Shumi留隊........................這讓我想到當初KIMI的遭遇.......... 如果當初MASSA有參加弄走KIMI的專案.....我絕對不相信Shumi沒有在裡面.... 如今還想在玩一次嗎?狀況可能不一樣....但假設我是黑人，再搞清楚狀況之前，絕對不樂見一支大黑手在車隊裡面

[quote=satohonda (sato)]網易體育10月7日報道： 漢密爾頓在本周日本站期間接受採訪時，對於在梅賽德斯的未來進行了展望，出乎很多人預料的是，漢密爾頓已經做好了在新車隊的首個賽季不奪冠的心理準備。 漢密爾頓代表邁凱輪奪得2008年世界冠軍，上周宣布下賽季效力梅賽德斯，雙方簽訂了三年合同，對於做出這個重大角色，漢密爾頓直言想接受新的挑戰。 當被問道是否能夠競爭2013年冠軍頭銜，漢密爾頓回答道：“不，完全不可能，我甚至毫不期待。”看起來漢密爾頓沒有雄心壯志，實際上這位世界冠軍非常現實，要知道，梅賽德斯最近三年僅拿到一個分站賽冠軍，想立即在下賽季翻身做主幾乎是奢望。 不過，漢密爾頓冷靜中同樣擁有一顆冠軍的心，2014年引入新規則後梅賽德斯將有所作為。“眼光要長遠，2014和2015年，我相信我們能獲得更大的成功。是的，明年不會怎樣，我也清醒的知道我們不會擁有一輛最好的車，仍要有許多工作去做。” 漢密爾頓的到來也推動了舒馬赫選擇退役，但這不意味著車王就此遠離F1，有消息稱梅賽德斯希望他留隊進入管理層，布朗就表示：“我們想要他留下來，繼續為梅賽德斯做出貢獻。”值得一提的是，當被問道是否希望舒馬赫留在奔馳做幕後工作時，漢密爾頓毫不猶豫的說道：“不。”（穆勒） (本文來源：網易體育 作者：穆勒) http://sports.163.com/12/1007/09/8D738FO600051CDQ.html[/quote] Shumi留隊........................這讓我想到當初KIMI的遭遇.......... 如果當初MASSA有參加弄走KIMI的專案.....我絕對不相信Shumi沒有在裡面.... 如今還想在玩一次嗎?狀況可能不一樣....但假設我是黑人，再搞清楚狀況之前，絕對不樂見一隻大黑手在車隊裡面

[quote=kevinni (niba)]馬薩：沒有比我更好(的巴西)車手能代替我... 馬薩：沒有比我更好(的南美)車手能代替我...? Massa的車手席位, 從來不是因為他的成績, 或是他的乖... 車隊對Massa總是不出重話, 因為脖子被某銀行掐住了... 贊助商簽約後, 看來又要看好他的席位了... 我一直認為他的對手只有Perez.. 端看大便在墨西哥的經營或上市時辰了[/quote] 如果純粹看贊助的部分~~大便銀行在南美洲的獲利早就贏過西班牙本土 ..而南美地區又以巴西為大宗...........如果大便營銀行堅持，相信明年還是看的到MASSA穿紅色衣服的.... 但是希望不要..

[quote=kevinni (niba)]馬薩：沒有比我更好(的巴西)車手能代替我... 馬薩：沒有比我更好(的南美)車手能代替我...? Massa的車手席位, 從來不是因為他的成績, 或是他的乖... 車隊對Massa總是不出重話, 因為脖子被某銀行掐住了... 贊助商簽約後, 看來又要看好他的席位了... 我一直認為他的對手只有Perez.. 端看大便在墨西哥的經營或上市時辰了[/quote] 如果純粹看贊助的部分~~大便銀行在南美洲的獲利早就贏過西班牙本土 ..而南美地區又以巴西為大宗...........如果大便銀行堅持，相信明年還是看的到MASSA穿紅色衣服的.... 但是希望不要..

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]其中有一段 : HS之統計為單一車名的銷售量統計，也就是於2012年1月至6月份的期間，統計了全球以Ford Focus與Toyota Corolla之名販售的車款。以這方式統計，Ford Focus與Toyoa Corolla之銷售量分別為489,616輛與462,187輛，兩者擁有了超過2萬輛之差距。 .............................................................................................. 在台灣差那麼多 ! ! [三條線][/quote] 台灣是海島型~氣候宜人，人民愛開船~~

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]其中有一段 : HS之統計為單一車名的銷售量統計，也就是於2012年1月至6月份的期間，統計了全球以Ford Focus與Toyota Corolla之名販售的車款。以這方式統計，Ford Focus與Toyoa Corolla之銷售量分別為489,616輛與462,187輛，兩者擁有了超過2萬輛之差距。 .............................................................................................. 在台灣差那麼多 ! ! [三條線][/quote] 台灣是海島型~氣候宜人，人民愛開船~~ 我也開了一台~~~搖的很~~

[quote=takao_city (穆)]未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？[怒火][/quote] 腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了 應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目 你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進

[quote=takao_city (穆)]未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？[怒火][/quote] 腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了 應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目 你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進 真不知道你以後要怎麼教小孩，這種案例在一堆死小孩玩遊戲時最常發生，小孩往前跑卻一直往後看，然後傻傻的狀到前面的人或東西...很多觀念都是從小培養起的~~~~~當然，推卸責任也是

[quote=takao_city (穆)]未注意車況個屁，這樣所有車禍都用未注意車況來判就好了，還用肇事責任幹嘛？被撞也是未注意車況？不小心跟闖紅燈噎到也是未注意車況？只要有受傷的那方，都可以告對方未注意車況，這是什麼腦殘理由？[怒火][/quote] 腦殘~~~你還是把這去話吞回去好了 應注意而未注意 用白話的說法 就是走路不看路 ，開車不長眼 ， 用更通俗的說法叫 白目 你當過兵沒~~~這是菜鳥最容易犯的~~如果退伍了還像菜鳥一樣，那叫不知長進 真不知道你以後要怎麼教小孩，這種案例在一堆死小孩玩遊戲時最常發生，小孩往前跑卻一直往後看，然後傻傻的撞到前面的人或東西...很多觀念都是從小培養起的~~~~~當然，推卸責任也是

又是一堆不動腦思考的人 看到法官兩個字就毫無思考能力開始亂砲~~~ 難到真的已為反對法官、反對體制~就是所謂的正義還是哪個腦袋瓜不對勁...............

又是一堆不動腦思考的人 看到法官兩個字就毫無思考能力開始亂砲~~~ 難到真的以為反對法官、反對體制~就是所謂的正義還是哪個腦袋瓜不對勁............... 難到不能看到事情的時候稍為想一想嗎~~ 還是只知道一味的去附和別人~~鼻子怎麼被牽著走的都不知道~ 最好的例子就像前一陣子一個士官不想當兵了，弄了一個天兵的理由，割草被石頭打到眼睛的"故事"一樣， 一堆有的沒有的人就開始自己無腦的行為~~大肆批評~~ 結果哩......................最後一個都不見蛋......

又是一堆不動腦思考的人 看到法官兩個字就毫無思考能力開始亂砲~~~ 難到真的以為反對法官、反對體制~就是所謂的正義還是哪個腦袋瓜不對勁............... 難到不能看到事情的時候稍為想一想嗎~~ 還是只知道一味的去附和別人~~鼻子怎麼被牽著走的都不知道~ 最好的例子就像前一陣子一個士官不想當兵了，弄了一個天兵的理由，割草被石頭打到眼睛的"故事"一樣， 一堆有的沒有的人就開始自己無腦的行為~無視聽就聽的出來漏洞百出的說法 ~大肆批評，好像自己為正義的一方~~ 結果哩......................最後一個都不見蛋......好像自己沒說過一樣....

[quote=mexx99 (mexx)][quote=f1insight (F1Insight)][quote=mexx99 (mexx)] 敢問大大被偷的是什麼車, 16年了還有41萬殘餘值, 莫非16年前買的時候超過300萬?[/quote] 台灣的折舊算法不代表全世界都這樣算[無辜] 手上還有一輛21年的經典車 市價也有三十幾萬 絕對會增值 2005年的EVO9 GSR還要80~90萬台幣 物以稀為貴[嘆氣] R34 GTR還要一百三十幾萬台幣 狀況好的R32 GTR可以賣到七八十萬 台灣車市沒有這種東西 所以是很難理解為什麼很多車是很保值的 我被幹掉是EVO3全原廠無改 基本上全世界全原汁原味的已經沒剩幾台了 還包括原本在日本的原廠維修紀錄手冊跟這邊的維修紀錄 再讓我放個五年 價格只會往上成長[大哭][/quote] 如果是經典車確實是例外, 包括限量車. 國外如美國有blue book可以參考殘餘值但台灣保險公司似乎卻只依照一般折舊攤提. 不知道大大所舉的EVO9跟R32是參考哪裡的資料? [/quote] 買的是一般的車險當然按照一般折舊攤提計算呀~ 全世界都一樣 如果真的覺得自己的車子很寶貝還會升值~~~保費也不應該會跟一般的車險一樣便宜吧~

[quote=mexx99 (mexx)][quote=f1insight (F1Insight)][quote=mexx99 (mexx)] 敢問大大被偷的是什麼車, 16年了還有41萬殘餘值, 莫非16年前買的時候超過300萬?[/quote] 台灣的折舊算法不代表全世界都這樣算[無辜] 手上還有一輛21年的經典車 市價也有三十幾萬 絕對會增值 2005年的EVO9 GSR還要80~90萬台幣 物以稀為貴[嘆氣] R34 GTR還要一百三十幾萬台幣 狀況好的R32 GTR可以賣到七八十萬 台灣車市沒有這種東西 所以是很難理解為什麼很多車是很保值的 我被幹掉是EVO3全原廠無改 基本上全世界全原汁原味的已經沒剩幾台了 還包括原本在日本的原廠維修紀錄手冊跟這邊的維修紀錄 再讓我放個五年 價格只會往上成長[大哭][/quote] 如果是經典車確實是例外, 包括限量車. 國外如美國有blue book可以參考殘餘值但台灣保險公司似乎卻只依照一般折舊攤提. 不知道大大所舉的EVO9跟R32是參考哪裡的資料? [/quote] 買的是一般的車險當然按照一般折舊攤提計算呀~ 全世界都一樣 如果真的覺得自己的車子很寶貝還會升值~~~保費也不應該會跟一般的車險一樣便宜吧~ 保險公司有這麼呆嗎~

[quote=glass (無不宅)][quote=gti7700 (流浪到台北)][quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote] 車子會有所謂的行情價在~12年正常賓士車殘值30萬.今天撞到你的車子維修60萬.法院判賠30萬很合理.以我車現有殘值我能接受.假如他就是一台車行收購2萬5的98年CEFIRO.要賠車修到好需要29萬.29萬已經可以買到06年TEANA..車主過失付出代價.他索賠的3萬6跟自己車撞壞的就是代價 撞到窮人跟撞到富人.本來就是兩套標準.假設窮人跟富人一個月不能工作.窮人一個月不能工作月薪兩萬.跟一個富人一個月不能工作月薪20萬.所判決結果一定不一樣.沒辦法什麼事情都能公平.只能盡量做到最合理的判決[/quote] 冷門車跟熱門車殘值差很多 如果現在不是12年的賓士 而是一台新車等值的12年的凱迪拉克 殘值可能剩10萬 凱迪拉克要修復的錢可能比賓士60萬還高 那賠10萬合理嗎 [/quote] 明明就知道自己的車子只價值10萬，硬生生的要人修復花幾十萬~~~~這不是敲竹槓那是什麼?

[quote=glass (無不宅)][quote=gti7700 (流浪到台北)][quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote] 車子會有所謂的行情價在~12年正常賓士車殘值30萬.今天撞到你的車子維修60萬.法院判賠30萬很合理.以我車現有殘值我能接受.假如他就是一台車行收購2萬5的98年CEFIRO.要賠車修到好需要29萬.29萬已經可以買到06年TEANA..車主過失付出代價.他索賠的3萬6跟自己車撞壞的就是代價 撞到窮人跟撞到富人.本來就是兩套標準.假設窮人跟富人一個月不能工作.窮人一個月不能工作月薪兩萬.跟一個富人一個月不能工作月薪20萬.所判決結果一定不一樣.沒辦法什麼事情都能公平.只能盡量做到最合理的判決[/quote] 冷門車跟熱門車殘值差很多 如果現在不是12年的賓士 而是一台新車等值的12年的凱迪拉克 殘值可能剩10萬 凱迪拉克要修復的錢可能比賓士60萬還高 那賠10萬合理嗎 [/quote] ㄧ般來說，明明就知道自己的車子只價值10萬，硬生生的要人修復花幾十萬~~~~這不是敲竹槓那是什麼?

[quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote] 你電視看太多........奇怪的新聞看太多，不明就理

[quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote] 你電視看太多........奇怪的新聞看太多

[quote=ou.king (ou.king)]教化的用意是希望受害人不要想藉機敲竹槓 , 肇事者要為自己的過失付出代價, 不是站在特定角色講話,被撞得很倒楣可以要求賠償但是不能獅子大口,肇事者不能因為只是撞到14年舊車就只賠三萬六,法官不能只看是舊車就做此判決,受害人14年舊車求償廿九萬,難道他不知道到法院穩輸的?大家有沒有站在客觀角度思考,肇事者今天是撞到車只賠三萬六,如沒受到比三萬六更高額的處罰,改天又撞到人 ,撞到窮人撞到富人又是兩套標準嗎?我的車雖然是12年的賓士 ,只開66000公里,車顧得很漂亮,被撞了如果以法院標準判,你是我,大家將心比心,你接收不接受,法院應就實務判決,不可太主觀,這樣會影響很多人的權益,難怪現在社會上很多人對法院沒信心,往往都私下解決比較快!!,就事論事!! [/quote] 你電視看太多........奇怪的新聞看太多 有正義感不錯，這社會需要多點有正義感的人 但是，在正義感發揮之前......先理性思考一下事情的原委.... 很多事情都是在大家不明就理的情況之下做批評~ 就以這件案子為例，說穿了，法官就是按照賠償標準在做事，跟什麼富人窮人意識形態主觀意識一點關係也沒有，你扯的有點遠，如果賠償可以超越原本的剩餘價值，那你就可以把全世界整個保險業的理賠準則重寫了

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)] 通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote] 所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情 假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課 車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩?? 平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車 這....[無辜][/quote] 給你一個讚~~ 如果這事情發生在我們身上，不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方，按照上面大家義憤填膺正義感的發言，~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費，使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況??? 是的話，我給你們一個讚[/quote] 好像願意賠一台車況相近中古車的比較多.....[/quote] 真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)] 通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote] 所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情 假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課 車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩?? 平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車 這....[無辜][/quote] 給你一個讚~~ 如果這事情發生在我們身上，不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方，按照上面大家義憤填膺正義感的發言，~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費，使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況??? 是的話，我給你們一個讚[/quote] 好像願意賠一台車況相近中古車的比較多.....[/quote] 真的嗎? 你們我不知道~是我撞到他的話~要我陪29萬元免談~最多買一台14年的老車賠償他 但，通常要等到自己真的撞到人的時候，才會知道自己有多麼邪惡

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??[無辜] 請同時思考被撞及肇事的身份。 比方說，這車子市價值5萬。 如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。 如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。 當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!! 同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote] 這樣比喻有點怪怪的 那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote] 如果沒酒駕，不小心撞到您，或您不小心撞到別人，您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote] 那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢 不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎? 還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote] 那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎?? 不就應該要自認倒楣去彌補嗎? [/quote] 請看清楚我要表達的事情好嗎? 如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??[大哭][/quote] 我不是針對你~是我的問題~只是看到"阿土伯"三個字就想起上半年因為證所稅在電視上假裝散戶裝正義感的阿土伯~忍不住想吐槽~~~

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??[無辜] 請同時思考被撞及肇事的身份。 比方說，這車子市價值5萬。 如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。 如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。 當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!! 同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote] 這樣比喻有點怪怪的 那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote] 如果沒酒駕，不小心撞到您，或您不小心撞到別人，您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote] 那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢 不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎? 還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote] 那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎?? 不就應該要自認倒楣去彌補嗎? [/quote] 請看清楚我要表達的事情好嗎? 如果你要反駁我,幹嘛又要給我一個讚??[大哭][/quote] 我不是針對你~是我的問題~只是看到"阿土伯"三個字就想起上半年因為證所稅在電視上為了自身利益假裝散戶裝正義感的阿土伯~忍不住想吐槽~~~

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??[無辜] 請同時思考被撞及肇事的身份。 比方說，這車子市價值5萬。 如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。 如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。 當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!! 同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote] 這樣比喻有點怪怪的 那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote] 如果沒酒駕，不小心撞到您，或您不小心撞到別人，您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote] 那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢 不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎? 還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote] 那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎?? 不就應該要自認倒楣去彌補嗎?

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)][quote=ffkm (阿土伯)][quote=drinkerlin (BB)]有沒有可以說說，如果您是當事人的話，原意賠多少或接受多少賠償??[無辜] 請同時思考被撞及肇事的身份。 比方說，這車子市價值5萬。 如果我是被撞的，可接受對方賠我六萬元。 如果我是肇事者，我願意賠對方六萬元。 當然這兩個數字不一定要一樣，但請說明理由!! 同時站在雙方的立場，這樣也許會客觀一點。[微笑][/quote] 這樣比喻有點怪怪的 那是不是酒駕者撞到我,我也要站在他的立場想,我願意賠對方多少??[大哭][無辜][/quote] 如果沒酒駕，不小心撞到您，或您不小心撞到別人，您覺得要賠多少呢??[微笑][/quote] 那就是慢慢喬啊,喬到大家可以接受的價錢 不過...當你犯錯的時候,不就應該要自認倒楣去彌補嗎? 還是我今天偷了東西,還可以討價還價就是不用關嗎?[/quote] 那還需要慢慢喬到一個大家可以接受的價錢嗎?? 不就應該要自認倒楣去彌補吧~

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)] 通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote] 所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情 假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課 車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩?? 平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車 這....[無辜][/quote] 給你一個讚~~ 如果這事情發生在我們身上，不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方，按照上面大家義憤填膺正義感的發言，~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費，使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況 是的話，我給你們一個讚

[quote=ffkm (阿土伯)][quote=jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟)] 通常人的心理是少賠多拿 [無辜][無辜][/quote] 所以沒有標準嘛,我們不是當事人,當然可以說要站在雙方的立場看事情 假如今天是發生在我們身上,有車時..我可以接送老婆和小孩上班上課 車被撞...只賠3萬,哇~~怎麼接送老婆和小孩?? 平常花費就很高了,結果還要挪出預算倒貼去買車 這....[無辜][/quote] 給你一個讚~~ 如果這事情發生在我們身上，不要只想著我們是被撞的那一個賠3萬6不合理...如果我們是撞人的那一方，按照上面大家義憤填膺正義感的發言，~~難到大家如果撞到了對方都心甘情願理所當然的願意付出那29萬元修理費，使苦主價值5萬元的車子恢復到被撞之前的狀況??? 是的話，我給你們一個讚

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)] 不需要也不用去推敲他兩位主管的動機...PO文者完全沒有提到相關內容，推敲沒意義 管他第一段寫什麼，第二段寫什麼......結論就是...他就是卡著身兼二職..... 他不是什麼前下屬~~他似乎還沒轉走~~這種"原"主管也的確令人討厭，但是很普遍 但是，事件會爆發到此，也就原因在當事人無法對自己的工作能力做出正常的判斷會傻到答應身兼二職， 第二，如果有這種類似此換單位的狀況~正常來說是新單位主管要負責抓人的動作，可能是產業的差別還是公司或是個人差異，這個新主管似乎擺爛不管，反把責任推到當事人身上去，但是話說回來~身為一個自己做決定要換單位的人難到不用為自己換單位做點協調和努力，還是只是像這位一樣PO抱怨別人只對自己不合理的對待.. 自己做的決定然要別人負責~~這類的人所謂的大公司真的很多..[/quote] 你的電腦有關鍵字屏敝功能嗎? 兩邊主管的大老闆都默許了，小員工能不答應嗎? 再翻回第一頁重新看一次吧。[/quote] ... 會搞到這樣也是當事人自己搞的... 你是電視看太多還是職場經驗不足....那不然你主管就是你嘴裡說的那種很好當的主管~ 我很懷疑你是否有這種部門協調的經驗.......

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)] 不需要也不用去推敲他兩位主管的動機...PO文者完全沒有提到相關內容，推敲沒意義 管他第一段寫什麼，第二段寫什麼......結論就是...他就是卡著身兼二職..... 他不是什麼前下屬~~他似乎還沒轉走~~這種"原"主管也的確令人討厭，但是很普遍 但是，事件會爆發到此，也就原因在當事人無法對自己的工作能力做出正常的判斷會傻到答應身兼二職， 第二，如果有這種類似此換單位的狀況~正常來說是新單位主管要負責抓人的動作，可能是產業的差別還是公司或是個人差異，這個新主管似乎擺爛不管，反把責任推到當事人身上去，但是話說回來~身為一個自己做決定要換單位的人難到不用為自己換單位做點協調和努力，還是只是像這位一樣PO抱怨別人只對自己不合理的對待.. 自己做的決定然要別人負責~~這類的人所謂的大公司真的很多..[/quote] 你的電腦有關鍵字屏敝功能嗎? 兩邊主管的大老闆都默許了，小員工能不答應 再翻回第一頁重新看一次吧。[/quote] ... 會搞到這樣也是當事人自己搞的... 你是電視看太多還是職場經驗不足....那不然你主管就是你嘴裡說的那種很好當的主管~ 我很懷疑你是否有這種部門協調的經驗....... 天呀~怎麼會有這種觀念"""兩邊主管的大老闆都默許了，小員工能不答應""" 如果真的信這句話~你的人生就準備被別人玩弄來玩弄去~~~

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線] 說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了.. 一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題............. 兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~ 如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間............... 結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]" 怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人 [/quote] 原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote] ........... 如果職務變更完成............何須身兼二職...... 直接調職就好了~幹嘛PO文~~ 前下屬~哪來的""前""根本還沒脫離原本的工作圈，當然要完成原單位也仍然是現在主管要求的工作~~如果有本事的話，主管要求下來的工作可以不要推掉不要接，既然自己接了，就不要怨天尤人.. 不需要解釋的這麼複雜~~ 就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完.... 如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛.... 但是在大部分的例子之中...很難[/quote] 請看樓主原po第一段：是前主管要求樓主身兼二職的 再看第二段：樓主也要求盡快交接。 正常的主管應該是要趕快找人交接，人好一點的還會寫簽呈給加班費(或是延長補休到期期限)。 這種讓前下屬勞心勞力兩頭燒、又連累同事的作為，這種主管還真是好當啊。反正出了包，問題往倒霉的前下屬身上推就好，誰叫你要叛逃到其它部門(誤)....[/quote] 不需要也不用去推敲他兩位主管的動機...PO文者完全沒有提到相關內容，推敲沒意義 管他第一段寫什麼，第二段寫什麼......結論就是...他就是卡著身兼二職..... 他不是什麼前下屬~~他似乎還沒轉走~~這種"原"主管也的確令人討厭，但是很普遍 但是，事件會爆發到此，也就原因在當事人無法對自己的工作能力做出正常的判斷會傻到答應身兼二職， 第二，如果有這種類似此換單位的狀況~正常來說是新單位主管要負責抓人的動作，可能是產業的差別還是公司或是個人差異，這個新主管似乎擺爛不管，反把責任推到當事人身上去，但是話說回來~身為一個自己做決定要換單位的人難到不用為自己換單位做點協調和努力，還是只是像這位一樣PO抱怨別人只對自己不合理的對待..

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線] 說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了.. 一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題............. 兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~ 如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間............... 結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]" 怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人 [/quote] 原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote] ........... 如果職務變更完成............何須身兼二職...... 直接調職就好了~幹嘛PO文~~ 前下屬~哪來的""前""根本還沒脫離原本的工作圈，當然要完成原單位也仍然是現在主管要求的工作~~如果有本事的話，主管要求下來的工作可以不要推掉不要接，既然自己接了，就不要怨天尤人.. 不需要解釋的這麼複雜~~ 就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完.... 如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛.... 但是在大部分的例子之中...很難[/quote] 請看樓主原po第一段：是前主管要求樓主身兼二職的 再看第二段：樓主也要求盡快交接。 正常的主管應該是要趕快找人交接，人好一點的還會寫簽呈給加班費(或是延長補休到期期限)。 這種讓前下屬勞心勞力兩頭燒、又連累同事的作為，這種主管還真是好當啊。反正出了包，問題往倒霉的前下屬身上推就好，誰叫你要叛逃到其它部門(誤)....[/quote] 不需要也不用去推敲他兩位主管的動機...PO文者完全沒有提到相關內容，推敲沒意義 管他第一段寫什麼，第二段寫什麼......結論就是...他就是卡著身兼二職..... 他不是什麼前下屬~~他似乎還沒轉走~~這種"原"主管也的確令人討厭，但是很普遍 但是，事件會爆發到此，也就原因在當事人無法對自己的工作能力做出正常的判斷會傻到答應身兼二職， 第二，如果有這種類似此換單位的狀況~正常來說是新單位主管要負責抓人的動作，可能是產業的差別還是公司或是個人差異，這個新主管似乎擺爛不管，反把責任推到當事人身上去，但是話說回來~身為一個自己做決定要換單位的人難到不用為自己換單位做點協調和努力，還是只是像這位一樣PO抱怨別人只對自己不合理的對待.. 自己做的決定然要別人負責~~這類的人所謂的大公司真的很多..

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線] 說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了.. 一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題............. 兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~ 如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間............... 結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]" 怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人 [/quote] 原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote] ........... 如果職務變更............何須身兼二職......

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線] 說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了.. 一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題............. 兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~ 如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間............... 結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]" 怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人 [/quote] 原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote] ........... 如果職務變更............何須身兼二職......

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線] 說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了.. 一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題............. 兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~ 如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間............... 結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]" 怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人 [/quote] 原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote] ........... 如果職務變更............何須身兼二職...... 不需要搞這麼複雜~~ 就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完.... 如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛.... 但是在大部分的例子之中...很難

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線] 說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了.. 一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題............. 兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~ 如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間............... 結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]" 怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人 [/quote] 原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote] ........... 如果職務變更完成............何須身兼二職...... 直接調職就好了~幹嘛PO文~~ 不需要解釋的這麼複雜~~ 就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完.... 如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛.... 但是在大部分的例子之中...很難

[quote=rolkilos (小光)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]不合理的對待............................[三條線][三條線][三條線] 說的好像自己沒責任似的........這不是自己的決定嗎?怎麼怪到別人身上去了.. 一開始不就是答應新單位才會有後續所有的問題............. 兩位主管也只不過要求他們分內工作的事情.....沒有人強迫當事人接受身兼二職，既然答應了，也就是表事答應要把新工作與原單位的工作做完整~~~~ 如果是一開始評估錯誤也行~協調能力也是必要工作能力之一，想辦法協調兩位主管給予自己的工作空間............... 結果看到的是 "[b]不合理的對待[/b]" 怪東怪西就是不怪自己.............大公司真的不缺乏這種人 [/quote] 原來要求職務變更的前下屬完成工作，是主管分內的工作啊.....這樣當主管還真好混。[/quote] ........... 如果職務變更完成............何須身兼二職...... 直接調職就好了~幹嘛PO文~~ 前下屬~哪來的""前""根本還沒脫離原本的工作圈，當然要完成原單位也仍然是現在主管要求的工作~~那有本事的畫主管要求下來的工作可以不要推掉不要接，既然接了，就不要怨天尤人.. 不需要解釋的這麼複雜~~ 就像白天上班晚上再去兼差~~難到要跟兩個老闆說~請體諒我一下因為我白天上班晚上兼差，所以工作會做不完.... 如果真的老闆首肯，只能說上輩子好事做很多~這輩子不用燒香拜佛.... 但是在大部分的例子之中...很難

[quote=actychou (紫曦)]外甥的準岳父要送一部1800CC的汽車(不限國產進口，岳父偏愛VW...)當嫁妝， 外甥月薪大概4萬多，但工作辛苦且不是很穩定... 如果是您，你要選哪一台？[無辜][/quote] 是我的話~~~連收都不應該收這一台車....... 除非岳父錢多到不知道怎麼花~~那幫他花一點點好了 這答案的前提是....工作辛苦不穩定.......... 車子拿到之後就是花錢的開始....結婚後還是多存點奶粉錢比較實際 況且，如果工作不穩定~以後還需不需要岳父援助還是另一個問題?? 到時候拿車又拿錢~~~~~那還要不要做人呀！

[quote=actychou (紫曦)]外甥的準岳父要送一部1800CC的汽車(不限國產進口，岳父偏愛VW...)當嫁妝， 外甥月薪大概4萬多，但工作辛苦且不是很穩定... 如果是您，你要選哪一台？[無辜][/quote] 是我的話~~~連收都不應該收這一台車....... 除非岳父錢多到不知道怎麼花~~那幫他花一點點好了 這答案的前提是....工作辛苦不穩定.......... 車子拿到之後就是花錢的開始....結婚後還是多存點奶粉錢比較實際 況且，如果工作不穩定~以後還需不需要岳父援助還是另一個問題?? 到時候拿車又拿錢~~~~~那還要不要做人呀！ 被岳父看不起到這種程度

[quote=actychou (紫曦)]外甥的準岳父要送一部1800CC的汽車(不限國產進口，岳父偏愛VW...)當嫁妝， 外甥月薪大概4萬多，但工作辛苦且不是很穩定... 如果是您，你要選哪一台？[無辜][/quote] 是我的話~~~連收都不應該收這一台車....... 除非岳父錢多到不知道怎麼花~~那幫他花一點點好了 這答案的前提是....工作辛苦不穩定.......... 車子拿到之後就是花錢的開始....結婚後還是多存點奶粉錢比較實際 況且，如果工作不穩定~以後還需不需要岳父援助還是另一個問題?? 到時候拿車又拿錢~~~~~那還要不要做人呀！ 被岳父看不起到這種程度 自己留一點面子給自己吧

[quote=cjc821126 (OC)]如果屬實,那就拒買越南貨![/quote] 不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........ 越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能...... 你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨....... 不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............

[quote=cjc821126 (OC)]如果屬實,那就拒買越南貨![/quote] 不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........ 越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能...... 你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨....... 不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............ 別人國家還有本是多弄幾個裁判上場專門打擊抹黑台灣.............而我們哩，除了把自己的裁判除名之外還會幹嘛

[quote=cjc821126 (OC)]如果屬實,那就拒買越南貨![/quote] 不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........ 越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能...... 你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨....... 不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............ 別人國家還有本事多弄幾個裁判上場專門打擊抹黑台灣.............而我們哩，除了把自己的裁判除名之外還會幹嘛

如果砸錢就可以拿獎牌~~~~ 台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌 才丟那一點金費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做

如果砸錢就可以拿獎牌~~~~ 台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌 才丟那一點金費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做 體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................

如果砸錢就可以拿獎牌~~~~ 台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌 才丟那一點金費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做 體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................ 第一次看過這麼笨的官員...還再嫌楊淑君，是怎樣，這次放話恐嚇完之後下次就藉口不撥這麼多款項了嗎，要刪預算嗎? 如果這麼搞，不是圖利楊淑君等人那是什麼........除了說他腦袋不清楚之外，真的不知道該怎麼看這個人繼續毀掉台灣的體育活動

如果砸錢就可以拿獎牌~~~~ 台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌 才丟那一點經費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做 體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................ 第一次看過這麼笨的官員...還再嫌楊淑君，是怎樣，這次放話恐嚇完之後下次就藉口不撥這麼多款項了嗎，要刪預算嗎? 如果這麼搞，不是圖利楊淑君等人那是什麼........除了說他腦袋不清楚之外，真的不知道該怎麼看這個人繼續毀掉台灣的體育活動

[quote=lucky70 (不懂車)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)] 如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img] [/quote] 感謝校長，畫圖解釋 [微笑] 這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote] 拍謝，沒看到判決書的後段， 所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向， 這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。 不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? [/quote] 我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步， 唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚....... 實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話

[quote=lucky70 (不懂車)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)] 如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img] [/quote] 感謝校長，畫圖解釋 [微笑] 這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote] 拍謝，沒看到判決書的後段， 所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向， 這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。 不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? [/quote] 我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過 ....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步， 唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚....... 實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話

[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈 單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈 那到底是誰比較該注意? 明知衝不過還要衝 [/quote] 現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈， 綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote] 法官[/quote] 應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote] +1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練[/quote] 沒常識就不要亂發言~~~免得被笑....... 應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺得應注意而未注意要修法.......

[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈 單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈 那到底是誰比較該注意? 明知衝不過還要衝 [/quote] 現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈， 綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote] 法官[/quote] 應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote] +1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練[/quote] 沒常識就不要亂發言~~~免得被笑....... 應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打，

[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈 單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈 那到底是誰比較該注意? 明知衝不過還要衝 [/quote] 現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈， 綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote] 法官[/quote] 應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote] +1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練[/quote] 沒常識就不要亂發言~~~免得被笑....... 應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打 有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~想要看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....

[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈 單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈 那到底是誰比較該注意? 明知衝不過還要衝 [/quote] 現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈， 綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote] 法官[/quote] 應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote] +1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練[/quote] 沒常識就不要亂發言~~~免得被笑....... 應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打 有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....

[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)]假如車主是白人警察還敢這樣嗎? [傻笑] 住過米國的都知道的~ [無辜][/quote] 如果車主是白人而警察是黑人 我看警察就把車主扁下去了... 總算機會來了.....[大笑][大笑][大笑] [/quote] 不可能的..........[/quote] 偶開玩笑的 Q大沒看到[大笑][大笑][大笑]嗎?[/quote] 米國還是白人的世界......種族歧視還是深深烙印在骨子理 [無辜][/quote] 甭說美國了 我之前在AIT申請簽證去美國觀光(老婆探望她姊姊) 那美國白人女簽證官很不客氣叫我講ㄧ個不會移民的理由. 我和她ARGUE起來她否決了我全家的申請 而簽證費已繳是不能退的 害我損失ㄧ萬多元. 印象超惡劣. 不只白人 老美那種霸權主義令很多國家人民討厭.[生氣][/quote] 如果不是之前台灣人愛跳機, 尤其是在美國有親戚的, AIT的人也不會這麼不友善 各國對於比自己"落後"的國家, 本來核發簽證就比較嚴格 看我們的邦交國, 也只有梵諦岡可以免簽證入進台灣 之前在美國念書, 我朋友, 印尼華僑持印尼護照暑假想到台灣找我, 到了台北經濟文化處, 承辦人員看到護照直接說, 不用辦了, 不會發給你簽證的[/quote] 老兄阿你還真是活在過去 台灣人會跳機那是三四十年前的事了 近20年來的台灣人在外國是給人勤奮守法傑出的印象. AIT是在台灣雖然是有外交豁免權,但是拒發簽證還要付簽證費這個有道理嗎?(簽證費須先匯進AIT帳戶再去申請個簽) 走到全世界都講不通的.[生氣] [/quote] 你應該沒看清楚申請美國簽證的規定吧? "根據美國法律規定，每一位申請商務，觀光或學生簽證前往美國的人都被假設為有移民的企圖，除非申請人證明並非如此。為了取得簽證，申請人必需證明其在台灣有強烈的約束力，能迫使他們在行程結束後離開美國。有必要的話，簽證官會請您提出文件以說明您在台灣的情況。這些文件並無特定要求，但我們建議您儘量攜帶以下您有的資料前來。這些資料能幫助您說明是否有資格取得簽證。" http://www.ait.org.tw/zh/business-tourist-visas.html 不管申請去哪個國家簽證, 都是繳交簽證費跟簽證申請, 要不要發簽證, 是該國的權力, 而且簽證費重來不會退的, 依照國際慣例, 也不需要提供退件理由[/quote] 我都去AIT申請過個人簽證我會不清楚規定嗎? 我都跟簽證官說我是公務員不會去移民的她連聽都懶得聽的--我火大就和她ARGUE起來. 我所該帶的資料都帶了 我的同事全家去美國也准了.. 老實跟你們說他們沒有一定的標準. 每個月內部規定要按比例刷下來. 有的是看簽證官個人好惡. 哪個國家未准簽證未發簽證還要收簽證費的你請說說看. 我一直強調的是沒有使用簽證或者沒有核准簽證怎麼可以先要申請者於申請前先將簽證費匯錢到AIT的戶頭去呢? 又不是准了簽證你自己不去美國還要求AIT退簽證費. 你知道AIT申請簽證的程序嗎? 先在網路上登記填具資料,再去匯款簽證費,當時ㄧ人好像是4000元左右,我們家三人就是1萬2千元,拿到匯款收據和作業費收據就依登記時間去AIT申請. 簽證未准則先寄去的簽證費沒收--這不夠離譜嗎?[生氣] [/quote] 你真的出過國嗎? 還是你只去了美國.........................這是我看完你像台灣人抱怨美國人為什麼這麼惡劣之後的問題................ 簽證未准則先寄去的簽證費沒收.....這不夠離譜嗎?... 這讓我想起以前工作常常遇到的狀況~~客人總是會說他在國外都能無條件退換貨，為什麼這裡不可以..........我內心都很想回答他，這裡是台灣呀~不是他說的國外... 同樣的道理~你要去人家國家裡~再那邊挑別人國家毛病，還不是跟美國人挑毛病，是跟"台灣"人挑毛病....... 難怪台灣沒法進步，公務人員都是搞不清楚狀況的嗎?............. 小弟我不是博士，實在不知到去哪個國家辦理簽證如果沒過的話還會退費的..........不知道能不能補充一下大眾的知識...

[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)]假如車主是白人警察還敢這樣嗎? [傻笑] 住過米國的都知道的~ [無辜][/quote] 如果車主是白人而警察是黑人 我看警察就把車主扁下去了... 總算機會來了.....[大笑][大笑][大笑] [/quote] 不可能的..........[/quote] 偶開玩笑的 Q大沒看到[大笑][大笑][大笑]嗎?[/quote] 米國還是白人的世界......種族歧視還是深深烙印在骨子理 [無辜][/quote] 甭說美國了 我之前在AIT申請簽證去美國觀光(老婆探望她姊姊) 那美國白人女簽證官很不客氣叫我講ㄧ個不會移民的理由. 我和她ARGUE起來她否決了我全家的申請 而簽證費已繳是不能退的 害我損失ㄧ萬多元. 印象超惡劣. 不只白人 老美那種霸權主義令很多國家人民討厭.[生氣][/quote] 如果不是之前台灣人愛跳機, 尤其是在美國有親戚的, AIT的人也不會這麼不友善 各國對於比自己"落後"的國家, 本來核發簽證就比較嚴格 看我們的邦交國, 也只有梵諦岡可以免簽證入進台灣 之前在美國念書, 我朋友, 印尼華僑持印尼護照暑假想到台灣找我, 到了台北經濟文化處, 承辦人員看到護照直接說, 不用辦了, 不會發給你簽證的[/quote] 老兄阿你還真是活在過去 台灣人會跳機那是三四十年前的事了 近20年來的台灣人在外國是給人勤奮守法傑出的印象. AIT是在台灣雖然是有外交豁免權,但是拒發簽證還要付簽證費這個有道理嗎?(簽證費須先匯進AIT帳戶再去申請個簽) 走到全世界都講不通的.[生氣] [/quote] 你應該沒看清楚申請美國簽證的規定吧? "根據美國法律規定，每一位申請商務，觀光或學生簽證前往美國的人都被假設為有移民的企圖，除非申請人證明並非如此。為了取得簽證，申請人必需證明其在台灣有強烈的約束力，能迫使他們在行程結束後離開美國。有必要的話，簽證官會請您提出文件以說明您在台灣的情況。這些文件並無特定要求，但我們建議您儘量攜帶以下您有的資料前來。這些資料能幫助您說明是否有資格取得簽證。" http://www.ait.org.tw/zh/business-tourist-visas.html 不管申請去哪個國家簽證, 都是繳交簽證費跟簽證申請, 要不要發簽證, 是該國的權力, 而且簽證費重來不會退的, 依照國際慣例, 也不需要提供退件理由[/quote] 我都去AIT申請過個人簽證我會不清楚規定嗎? 我都跟簽證官說我是公務員不會去移民的她連聽都懶得聽的--我火大就和她ARGUE起來. 我所該帶的資料都帶了 我的同事全家去美國也准了.. 老實跟你們說他們沒有一定的標準. 每個月內部規定要按比例刷下來. 有的是看簽證官個人好惡. 哪個國家未准簽證未發簽證還要收簽證費的你請說說看. 我一直強調的是沒有使用簽證或者沒有核准簽證怎麼可以先要申請者於申請前先將簽證費匯錢到AIT的戶頭去呢? 又不是准了簽證你自己不去美國還要求AIT退簽證費. 你知道AIT申請簽證的程序嗎? 先在網路上登記填具資料,再去匯款簽證費,當時ㄧ人好像是4000元左右,我們家三人就是1萬2千元,拿到匯款收據和作業費收據就依登記時間去AIT申請. 簽證未准則先寄去的簽證費沒收--這不夠離譜嗎?[生氣] [/quote] 你真的出過國嗎? 還是你只去了美國.........................這是我看完你像台灣人抱怨美國人為什麼這麼惡劣之後的問題................ 簽證未准則先寄去的簽證費沒收.....這不夠離譜嗎?... 這讓我想起以前工作常常遇到的狀況~~客人總是會說他在國外都能無條件退換貨，為什麼這裡不可以..........我內心都很想回答他，這裡是台灣呀~不是他說的國外... 同樣的道理~你要去人家國家裡~再那邊挑別人國家毛病，還不是跟美國人挑毛病，是跟"台灣"人挑毛病.......你應該去跟AIT抗議呀，不是很會ARGUE 難怪台灣沒法進步，公務人員都是搞不清楚狀況的嗎?............. 小弟我不是博士，實在不知到去哪個國家辦理簽證如果沒過的話還會退費的..........不知道能不能補充一下大眾的知識...

[quote=hidavid (大衛)][quote=yakibuta (yakibuta)][quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是， 臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？ 哇賽！好厲害的結論。[/quote] 你也太極端了........[很悶] 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote] 不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！ 我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。 當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。 手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？ 過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。[/quote] 以上，在下十分同意...[微笑][/quote] 一個為恐天下不亂的新聞標題 一個餵了擺脫肇責的駕駛 一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................ 想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，讚揚肇事駕駛，咒罵法官................

[quote=hidavid (大衛)][quote=yakibuta (yakibuta)][quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是， 臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？ 哇賽！好厲害的結論。[/quote] 你也太極端了........[很悶] 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote] 不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！ 我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。 當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。 手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？ 過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。[/quote] 以上，在下十分同意...[微笑][/quote] +1 一個為恐天下不亂的新聞標題 一個為了擺脫肇責的駕駛 一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................ 想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，讚揚肇事駕駛，咒罵法官................

[quote=hidavid (大衛)][quote=yakibuta (yakibuta)][quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是， 臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？ 哇賽！好厲害的結論。[/quote] 你也太極端了........[很悶] 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote] 不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！ 我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。 當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。 手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？ 過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。[/quote] 以上，在下十分同意...[微笑][/quote] +1 一個為恐天下不亂的新聞標題 一個為了擺脫肇責的駕駛 一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................ 想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，不動大腦亂說話................