[quote=cjc821126 (OC)]如果屬實,那就拒買越南貨![/quote] 不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........ 越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能...... 你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨....... 不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............

[quote=cjc821126 (OC)]如果屬實,那就拒買越南貨![/quote] 不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........ 越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能...... 你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨....... 不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............ 別人國家還有本是多弄幾個裁判上場專門打擊抹黑台灣.............而我們哩，除了把自己的裁判除名之外還會幹嘛

[quote=cjc821126 (OC)]如果屬實,那就拒買越南貨![/quote] 不用如果，根據當事人的說法~~那根本是事實........ 越南搞台灣最近這又不是第一次，南海爭端還弄了台灣一腳，結果大家沒關心......沒反應.......反正都是馬英九無能...... 你能拒買越南或嗎?答案是不能..........因為是很多是台灣人投資的，台灣人的越南貨....... 不想吞下去~~~也要想想自己有沒有本事不吞下去..........還是只會站在場上大哭............ 別人國家還有本事多弄幾個裁判上場專門打擊抹黑台灣.............而我們哩，除了把自己的裁判除名之外還會幹嘛

如果砸錢就可以拿獎牌~~~~ 台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌 才丟那一點金費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做

如果砸錢就可以拿獎牌~~~~ 台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌 才丟那一點金費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做 體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................

如果砸錢就可以拿獎牌~~~~ 台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌 才丟那一點金費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做 體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................ 第一次看過這麼笨的官員...還再嫌楊淑君，是怎樣，這次放話恐嚇完之後下次就藉口不撥這麼多款項了嗎，要刪預算嗎? 如果這麼搞，不是圖利楊淑君等人那是什麼........除了說他腦袋不清楚之外，真的不知道該怎麼看這個人繼續毀掉台灣的體育活動

如果砸錢就可以拿獎牌~~~~ 台灣永遠拿不到任何一面獎牌......何況是金牌 才丟那一點經費就想速成.........有這麼便宜的事情大家早做了，還等台灣來做 體育人還是去作體育運動好了~跑來學人家當官，沒這能力硬要扛，害自己被罵不要緊，搞得整個台灣這個世代的體育活動被殲滅................ 第一次看過這麼笨的官員...還再嫌楊淑君，是怎樣，這次放話恐嚇完之後下次就藉口不撥這麼多款項了嗎，要刪預算嗎? 如果這麼搞，不是圖利楊淑君等人那是什麼........除了說他腦袋不清楚之外，真的不知道該怎麼看這個人繼續毀掉台灣的體育活動

[quote=lucky70 (不懂車)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)] 如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img] [/quote] 感謝校長，畫圖解釋 [微笑] 這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote] 拍謝，沒看到判決書的後段， 所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向， 這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。 不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? [/quote] 我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步， 唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚....... 實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話

[quote=lucky70 (不懂車)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=enhance (enhance)] 如果自行車從藍箭頭方向走，上面說的汽車左前車頭撞到，畫面就不一樣了。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_574012.jpg[/img] [/quote] 感謝校長，畫圖解釋 [微笑] 這麼寬的路口，要闖黃燈，而且要闖過， 真的需要非凡的勇氣[三條線][/quote] 拍謝，沒看到判決書的後段， 所以依照判決書來說，單車的確是黃色箭頭方向， 這樣，小弟猜，的確是駕駛判斷錯誤，以為腳踏車已過，所以左前車頭撞到單車尾部。 不過， 這單車，真的騎的夠慢了， 黃燈-- 紅燈-- 對方綠燈 -- 汽車起步 30 M = 這麼多秒數， 騎不過三線道 ? [/quote] 我猜測~~你可能對這個路口沒多大的印象或事沒走過 ....這個路口很寬的~綠燈一亮車子都是油門猛踩的起步， 唯一的死角是汽車紅色路線如果右轉的視線會被擋住，其他的每個方向看的都很清楚....... 實在不清楚他為什麼會撞到前面的腳踏車，速度又不快，又不是機車還會扭來扭去，正前方，視線又很清楚，不像有個路口還會存在很多死角，油門真的腳踩著捨不得放、煞車真的捨不得踩嗎?最瞎的是撞到人之後還再那邊扯路權優先的鬼話

[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈 單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈 那到底是誰比較該注意? 明知衝不過還要衝 [/quote] 現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈， 綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote] 法官[/quote] 應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote] +1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練[/quote] 沒常識就不要亂發言~~~免得被笑....... 應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺得應注意而未注意要修法.......

[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈 單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈 那到底是誰比較該注意? 明知衝不過還要衝 [/quote] 現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈， 綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote] 法官[/quote] 應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote] +1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練[/quote] 沒常識就不要亂發言~~~免得被笑....... 應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打，

[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈 單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈 那到底是誰比較該注意? 明知衝不過還要衝 [/quote] 現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈， 綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote] 法官[/quote] 應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote] +1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練[/quote] 沒常識就不要亂發言~~~免得被笑....... 應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打 有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~想要看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....

[quote=honypro (我愛Enclave)][quote=hks1234 (一股衝動)][quote=jcjclee (流雲)][quote=enhance (enhance)][quote=glass (無不宅)]照理說一邊是黃燈時另一邊還是紅燈 單車除非騎很慢才會搶了黃燈到路口對方已經綠燈 那到底是誰比較該注意? 明知衝不過還要衝 [/quote] 現在有些路段在垂直向紅燈後，還會等5秒才亮綠燈， 綠燈後起跑還會撞到，究竟誰比較欠打...[/quote] 法官[/quote] 應注意未注意欠打!!!修法吧!![/quote] +1 最好是來得及注意 游男應該向法官申請一件事, 然後步行到法官眼前直接出拳揍他的臉 看看他是不是應注意而未注意 每個人的反應時間不同嘛.......怎麼都當作是電腦跟機器看待能夠在幾毫秒跟微秒間反應呢 去去去.........打掉再重練[/quote] 沒常識就不要亂發言~~~免得被笑....... 應注意而未注意.............哪天你騎機車在停車格裡面，最好綠燈的時候不要被擋住或是恍神晚點起步，後面的車子就來個應注意而未注意用力踩油門往你身上撞，看看到時候你還覺不覺得應注意而未注意欠打 有幾個法官有問題~並不代表每個法官都是異於常人~~~~看到記者亂下標題就想學人家文藝青年憤世嫉俗，一點大腦的沒動就說是法官的問題，想要憤世嫉俗之前還必須先是個文藝青年....

[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)]假如車主是白人警察還敢這樣嗎? [傻笑] 住過米國的都知道的~ [無辜][/quote] 如果車主是白人而警察是黑人 我看警察就把車主扁下去了... 總算機會來了.....[大笑][大笑][大笑] [/quote] 不可能的..........[/quote] 偶開玩笑的 Q大沒看到[大笑][大笑][大笑]嗎?[/quote] 米國還是白人的世界......種族歧視還是深深烙印在骨子理 [無辜][/quote] 甭說美國了 我之前在AIT申請簽證去美國觀光(老婆探望她姊姊) 那美國白人女簽證官很不客氣叫我講ㄧ個不會移民的理由. 我和她ARGUE起來她否決了我全家的申請 而簽證費已繳是不能退的 害我損失ㄧ萬多元. 印象超惡劣. 不只白人 老美那種霸權主義令很多國家人民討厭.[生氣][/quote] 如果不是之前台灣人愛跳機, 尤其是在美國有親戚的, AIT的人也不會這麼不友善 各國對於比自己"落後"的國家, 本來核發簽證就比較嚴格 看我們的邦交國, 也只有梵諦岡可以免簽證入進台灣 之前在美國念書, 我朋友, 印尼華僑持印尼護照暑假想到台灣找我, 到了台北經濟文化處, 承辦人員看到護照直接說, 不用辦了, 不會發給你簽證的[/quote] 老兄阿你還真是活在過去 台灣人會跳機那是三四十年前的事了 近20年來的台灣人在外國是給人勤奮守法傑出的印象. AIT是在台灣雖然是有外交豁免權,但是拒發簽證還要付簽證費這個有道理嗎?(簽證費須先匯進AIT帳戶再去申請個簽) 走到全世界都講不通的.[生氣] [/quote] 你應該沒看清楚申請美國簽證的規定吧? "根據美國法律規定，每一位申請商務，觀光或學生簽證前往美國的人都被假設為有移民的企圖，除非申請人證明並非如此。為了取得簽證，申請人必需證明其在台灣有強烈的約束力，能迫使他們在行程結束後離開美國。有必要的話，簽證官會請您提出文件以說明您在台灣的情況。這些文件並無特定要求，但我們建議您儘量攜帶以下您有的資料前來。這些資料能幫助您說明是否有資格取得簽證。" http://www.ait.org.tw/zh/business-tourist-visas.html 不管申請去哪個國家簽證, 都是繳交簽證費跟簽證申請, 要不要發簽證, 是該國的權力, 而且簽證費重來不會退的, 依照國際慣例, 也不需要提供退件理由[/quote] 我都去AIT申請過個人簽證我會不清楚規定嗎? 我都跟簽證官說我是公務員不會去移民的她連聽都懶得聽的--我火大就和她ARGUE起來. 我所該帶的資料都帶了 我的同事全家去美國也准了.. 老實跟你們說他們沒有一定的標準. 每個月內部規定要按比例刷下來. 有的是看簽證官個人好惡. 哪個國家未准簽證未發簽證還要收簽證費的你請說說看. 我一直強調的是沒有使用簽證或者沒有核准簽證怎麼可以先要申請者於申請前先將簽證費匯錢到AIT的戶頭去呢? 又不是准了簽證你自己不去美國還要求AIT退簽證費. 你知道AIT申請簽證的程序嗎? 先在網路上登記填具資料,再去匯款簽證費,當時ㄧ人好像是4000元左右,我們家三人就是1萬2千元,拿到匯款收據和作業費收據就依登記時間去AIT申請. 簽證未准則先寄去的簽證費沒收--這不夠離譜嗎?[生氣] [/quote] 你真的出過國嗎? 還是你只去了美國.........................這是我看完你像台灣人抱怨美國人為什麼這麼惡劣之後的問題................ 簽證未准則先寄去的簽證費沒收.....這不夠離譜嗎?... 這讓我想起以前工作常常遇到的狀況~~客人總是會說他在國外都能無條件退換貨，為什麼這裡不可以..........我內心都很想回答他，這裡是台灣呀~不是他說的國外... 同樣的道理~你要去人家國家裡~再那邊挑別人國家毛病，還不是跟美國人挑毛病，是跟"台灣"人挑毛病....... 難怪台灣沒法進步，公務人員都是搞不清楚狀況的嗎?............. 小弟我不是博士，實在不知到去哪個國家辦理簽證如果沒過的話還會退費的..........不知道能不能補充一下大眾的知識...

[quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=miott (油耗很誇張)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)][quote=master101 (Dr.Wang)][quote=akaboeaeaga (Q)]假如車主是白人警察還敢這樣嗎? [傻笑] 住過米國的都知道的~ [無辜][/quote] 如果車主是白人而警察是黑人 我看警察就把車主扁下去了... 總算機會來了.....[大笑][大笑][大笑] [/quote] 不可能的..........[/quote] 偶開玩笑的 Q大沒看到[大笑][大笑][大笑]嗎?[/quote] 米國還是白人的世界......種族歧視還是深深烙印在骨子理 [無辜][/quote] 甭說美國了 我之前在AIT申請簽證去美國觀光(老婆探望她姊姊) 那美國白人女簽證官很不客氣叫我講ㄧ個不會移民的理由. 我和她ARGUE起來她否決了我全家的申請 而簽證費已繳是不能退的 害我損失ㄧ萬多元. 印象超惡劣. 不只白人 老美那種霸權主義令很多國家人民討厭.[生氣][/quote] 如果不是之前台灣人愛跳機, 尤其是在美國有親戚的, AIT的人也不會這麼不友善 各國對於比自己"落後"的國家, 本來核發簽證就比較嚴格 看我們的邦交國, 也只有梵諦岡可以免簽證入進台灣 之前在美國念書, 我朋友, 印尼華僑持印尼護照暑假想到台灣找我, 到了台北經濟文化處, 承辦人員看到護照直接說, 不用辦了, 不會發給你簽證的[/quote] 老兄阿你還真是活在過去 台灣人會跳機那是三四十年前的事了 近20年來的台灣人在外國是給人勤奮守法傑出的印象. AIT是在台灣雖然是有外交豁免權,但是拒發簽證還要付簽證費這個有道理嗎?(簽證費須先匯進AIT帳戶再去申請個簽) 走到全世界都講不通的.[生氣] [/quote] 你應該沒看清楚申請美國簽證的規定吧? "根據美國法律規定，每一位申請商務，觀光或學生簽證前往美國的人都被假設為有移民的企圖，除非申請人證明並非如此。為了取得簽證，申請人必需證明其在台灣有強烈的約束力，能迫使他們在行程結束後離開美國。有必要的話，簽證官會請您提出文件以說明您在台灣的情況。這些文件並無特定要求，但我們建議您儘量攜帶以下您有的資料前來。這些資料能幫助您說明是否有資格取得簽證。" http://www.ait.org.tw/zh/business-tourist-visas.html 不管申請去哪個國家簽證, 都是繳交簽證費跟簽證申請, 要不要發簽證, 是該國的權力, 而且簽證費重來不會退的, 依照國際慣例, 也不需要提供退件理由[/quote] 我都去AIT申請過個人簽證我會不清楚規定嗎? 我都跟簽證官說我是公務員不會去移民的她連聽都懶得聽的--我火大就和她ARGUE起來. 我所該帶的資料都帶了 我的同事全家去美國也准了.. 老實跟你們說他們沒有一定的標準. 每個月內部規定要按比例刷下來. 有的是看簽證官個人好惡. 哪個國家未准簽證未發簽證還要收簽證費的你請說說看. 我一直強調的是沒有使用簽證或者沒有核准簽證怎麼可以先要申請者於申請前先將簽證費匯錢到AIT的戶頭去呢? 又不是准了簽證你自己不去美國還要求AIT退簽證費. 你知道AIT申請簽證的程序嗎? 先在網路上登記填具資料,再去匯款簽證費,當時ㄧ人好像是4000元左右,我們家三人就是1萬2千元,拿到匯款收據和作業費收據就依登記時間去AIT申請. 簽證未准則先寄去的簽證費沒收--這不夠離譜嗎?[生氣] [/quote] 你真的出過國嗎? 還是你只去了美國.........................這是我看完你像台灣人抱怨美國人為什麼這麼惡劣之後的問題................ 簽證未准則先寄去的簽證費沒收.....這不夠離譜嗎?... 這讓我想起以前工作常常遇到的狀況~~客人總是會說他在國外都能無條件退換貨，為什麼這裡不可以..........我內心都很想回答他，這裡是台灣呀~不是他說的國外... 同樣的道理~你要去人家國家裡~再那邊挑別人國家毛病，還不是跟美國人挑毛病，是跟"台灣"人挑毛病.......你應該去跟AIT抗議呀，不是很會ARGUE 難怪台灣沒法進步，公務人員都是搞不清楚狀況的嗎?............. 小弟我不是博士，實在不知到去哪個國家辦理簽證如果沒過的話還會退費的..........不知道能不能補充一下大眾的知識...

[quote=hidavid (大衛)][quote=yakibuta (yakibuta)][quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是， 臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？ 哇賽！好厲害的結論。[/quote] 你也太極端了........[很悶] 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote] 不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！ 我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。 當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。 手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？ 過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。[/quote] 以上，在下十分同意...[微笑][/quote] 一個為恐天下不亂的新聞標題 一個餵了擺脫肇責的駕駛 一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................ 想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，讚揚肇事駕駛，咒罵法官................

[quote=hidavid (大衛)][quote=yakibuta (yakibuta)][quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是， 臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？ 哇賽！好厲害的結論。[/quote] 你也太極端了........[很悶] 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote] 不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！ 我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。 當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。 手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？ 過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。[/quote] 以上，在下十分同意...[微笑][/quote] +1 一個為恐天下不亂的新聞標題 一個為了擺脫肇責的駕駛 一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................ 想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，讚揚肇事駕駛，咒罵法官................

[quote=hidavid (大衛)][quote=yakibuta (yakibuta)][quote=levanter (我是跟鄉民來看熱鬧地)][quote=yakibuta (yakibuta)]聽各位鄉民所說，結論是， 臺灣法律應該定為，只要有人膽敢闖黃紅燈，有路權者，可以勇敢的撞死他，不用付任何法律責任？ 哇賽！好厲害的結論。[/quote] 你也太極端了........[很悶] 那是蓄意殺人吧！ 如果換作是開車的駕駛因為閃避騎自行車，因而受到重傷害， 又是誰對誰錯呢？ 這樣的判決才讓人覺得有爭議。[/quote] 不是我極端，是我看很多鄉民都很極端。罵法官的一堆，論人是非的一堆，快看不下去了啦！ 我不是唸法律的，但我相信，即使有路權，我也沒有權去傷害一個交通違規的人。除非我能證明，我已經盡到所有應該盡的責任，問題是可能嗎？所以安全駕駛是多麼重要的事情。 當然每個當下的狀況，可能都不同，不可以一概而論。但是法律不就是這樣，它有辦法為每個事故定個周全嗎？應注意而未注意，的確是天條，但我寧願有這個天條在。 手握方向盤，控制著約略100p馬力的車子，More power, more responsibility.難到不應該多付一點責任嗎？難到有路權，視線被遮蔽的時候，就可以全速前進？ 過十字路口，或者複雜的路口，巷道。當然要謹慎，確認沒有橫向的人車么壽鬼，才可放心通行，不然放慢速度是應該的。不要說作不到，這就是防禦性駕駛。[/quote] 以上，在下十分同意...[微笑][/quote] +1 一個為恐天下不亂的新聞標題 一個為了擺脫肇責的駕駛 一群鬼遮眼不動大腦就算說話的鄉民........................ 想想萬一自己被撞到的時候還會不會鬼遮眼，不動大腦亂說話................

[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼可能 一看就知道是照本宣科~~[/quote] 啊你有在現場看到喔？？[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 你一定要親眼看到隔壁鄰居嘿咻，才會知道他們家小孩是他們家親生的喔...... 你的生活一定很忙

[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼可能 一看就知道是照本宣科~~[/quote] 啊你有在現場看到喔？？[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 原來你一定要親眼看到隔壁鄰居嘿咻，才會知道他們家小孩是他們家親生的喔...... 你的生活一定很忙

[quote=hazelatte (畜生阿告還不死)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼可能 一看就知道是照本宣科~~[/quote] 啊你有在現場看到喔？？[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 原來你一定要親眼看到隔壁鄰居嘿咻，才會知道他們家小孩是他們親生的喔...... 你的生活一定很忙

如果只有這兩項可選............ 建議..調整好自己的時速表，相信自己的時速表就好了，GPS參考用的............ 因為GPS沒有法院認證 你一定沒看過前一陣子一篇報導 有個人開車因為超速被照相開罰單，事後車主申訴..說明並提供資料表示他自己的GPS沒有超速，最後結果還是判該罰 因為GPS的速度是經由兩點計算而後來得到的速度，但是他並無法顯示這兩點之中的速度差別........ 無論如何，還是參考就好~~

如果只有這兩項可選............ 建議..調整好自己的時速表，相信自己的時速表就好了，GPS是參考用的............ 因為GPS沒有法院認證 你一定沒看過前一陣子一篇報導 有個人開車因為超速被照相開罰單，事後車主申訴..說明並提供資料表示他自己的GPS沒有超速，最後結果還是判該罰 因為GPS的速度是經由兩點計算而後來得到的速度，但是他並無法顯示這兩點之中的速度差別........ 無論如何，還是參考就好~~

如果真的對110這個級距的車款有興趣的話 PGO JBUBU 115 不錯 油冷、雙碟、後輪雙避震.....0~60km非常靈敏 ,但60km以上不保證....... 另外 以現在機車的價未來說~~~不算貴......

如果真的對110這個級距的車款有興趣的話 PGO JBUBU 115 不錯 油冷、雙碟、後輪雙避震.....0~60km非常靈敏 ,但60km以上不保證....... 另外 以現在機車的價位來說~~~不算貴......

如果真的對110這個級距的車款有興趣的話 PGO JBUBU 115 不錯 油冷、雙碟、後輪雙避震.....0~60km非常靈敏 ,但60km以上不保證....... 另外 以現在機車的價位來說~~~不算貴...... 冷門車，相對來說失竊率不會那麼高....但是如果遇到無聊的死小孩還是沒轍..............

[quote=zihhung92 (Caesar)][quote=master101 (master01)][quote=marchchen (marchchen)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ct720d (ct720d)]何謂「房奴」？[傻笑][/quote] ㄧ般來說，就是賺錢養房貸，ㄧ養20年，生活毫無品質，每個月辛辛苦苦的上班，領的薪水通通繳掉了........ 跟卡奴沒啥兩樣，只是買的東西價錢比較貴了點罷了 最佳代表：野原廣志...... 先前金融海嘯的時候政府居然想要低迷的景氣之下讓某部分的人把房貸延長到30年................ [/quote] 但如果是買了五百萬的房子，20年後變成八百萬甚至更多， 這樣就奴之有物………否極泰來了[傻笑][傻笑][/quote] 陳打國, "20年"後變成8百萬怎會好? 光付20年的房貸+幣值變低+房屋變老屋折舊就已經NO粟了.[傻笑][/quote] 還要加多付的利息喔[無辜][/quote] 我沒大家這麼樂觀~~~~~~ 如果要維持房價~~國內市場的組成結構必定要改變，現在國內房市9成以上是國人自購 20年前還在仇視老榮民，現在也不用仇視了，幾乎都死光了.......... 我的意思是，2300萬人中ㄧ代一代的過世，但是新人補不上來，誰來買房子呀....除非，共產黨來了不然就是有錢人買光台灣剩下的房子........... 不然，房價........不樂觀 如果20年之後500萬的房子變成300萬，而我卻繳著400萬的房貸...........不悶死才有鬼

[quote=zihhung92 (Caesar)][quote=master101 (master01)][quote=marchchen (marchchen)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=ct720d (ct720d)]何謂「房奴」？[傻笑][/quote] ㄧ般來說，就是賺錢養房貸，ㄧ養20年，生活毫無品質，每個月辛辛苦苦的上班，領的薪水通通繳掉了........ 跟卡奴沒啥兩樣，只是買的東西價錢比較貴了點罷了 最佳代表：野原廣志...... 先前金融海嘯的時候政府居然想要低迷的景氣之下讓某部分的人把房貸延長到30年................ [/quote] 但如果是買了五百萬的房子，20年後變成八百萬甚至更多， 這樣就奴之有物………否極泰來了[傻笑][傻笑][/quote] 陳打國, "20年"後變成8百萬怎會好? 光付20年的房貸+幣值變低+房屋變老屋折舊就已經NO粟了.[傻笑][/quote] 還要加多付的利息喔[無辜][/quote] 我沒大家這麼樂觀~~~~~~ 如果要維持房價~~國內市場的組成結構必定要改變，現在國內房市9成以上是國人自購 20年前還在仇視老榮民，現在也不用仇視了，幾乎都死光了.......... 我的意思是，2300萬人中ㄧ代一代的過世，但是新人補不上來，誰來買房子呀....除非，共產黨來了不然就是有錢人買光台灣剩下的房子........... 不然，房價........不樂觀 如果20年之後要是500萬的房子變成300萬，而我卻繳著400萬的房貸...........不悶死才有鬼

[quote=ct720d (ct720d)]何謂「房奴」？[傻笑][/quote] ㄧ般來說，就是賺錢養房貸，ㄧ養20年，生活毫無品質，每個月辛辛苦苦的上班，領的薪水通通繳掉了........ 最佳代表：野原廣志...... 先前金融海嘯的時候政府居然想要低迷的景氣之下讓某部分的人把房貸延長到30年................

[quote=ct720d (ct720d)]何謂「房奴」？[傻笑][/quote] ㄧ般來說，就是賺錢養房貸，ㄧ養20年，生活毫無品質，每個月辛辛苦苦的上班，領的薪水通通繳掉了........ 跟卡奴沒啥兩樣，只是買的東西價錢比較貴了點罷了 最佳代表：野原廣志...... 先前金融海嘯的時候政府居然想要低迷的景氣之下讓某部分的人把房貸延長到30年................

車奴?? 我想的層面比較現實一點 $$ 車奴ㄧ作當五年 不要當房奴就好 ㄧ貸下去 20年

車奴?? 我想的層面比較現實一點 $$ 車奴ㄧ作當五年 不要當房奴就好 ㄧ貸下去 20年 20年時間，可以從剛結婚到孫子生出來都還沒還完.............

維特爾 親衛隊人哩

維特爾 親衛隊人哩 說實在的，個人是覺得會不會是記者誤導或是私底下的談話.......................感覺可能性比較大 不然，就太..........................

[quote=brave2001 (勇士)]坐計程車本來就是所有交通工具中最貴的,除了飛機之外.... 只是計程車很方便,揮之即來,還可以指定任何地點... 不明白為什麼有人會認為把計程車當主要交通方式會很便宜...[/quote] 這標題本來就比喻的不倫不類的.....自用車使用公里數同比計程車使用公里數來做計算........不知道是不是把計程車司機當空氣?還有一個人力成本在計算....... 先前眾多討論之所以拿計程車來比擬，大多數是因為不常用車或是使用里程數相對較低的狀況之下以計程車為例子來呈現對比， 這本來就是個很簡單的計算題，養車本來就有ㄧ個相對成本，在這個使用里程的相對成本之上，當然是自用車比較划算，反之亦然 所以我很納悶幹嘛這麼比.................

[quote=brave2001 (勇士)]坐計程車本來就是所有交通工具中最貴的,除了飛機之外.... 只是計程車很方便,揮之即來,還可以指定任何地點... 不明白為什麼有人會認為把計程車當主要交通方式會很便宜...[/quote] 這標題本來就比喻的不倫不類的.....自用車使用公里數同比計程車使用公里數來做計算........不知道是不是把計程車司機當空氣?還有一個人力成本在計算....... 先前眾多討論之所以拿計程車來比擬，大多數是因為不常用車或是使用里程數相對較低的狀況之下以計程車為例子來呈現對比， 這本來就是個很簡單的計算題，養車本來就有ㄧ個相對成本，在這個使用里程的相對成本之上，當然是自用車比較划算，反之亦然 所以我很納悶幹嘛這麼比.................計算自用車與計程車使用里程有啥意義 只要想想，市面上有多少人頭會用計程車五年15萬公里來跑....根本不合現實的比擬....

鬼話連篇................. 什麼電磁波協會............來亂的 我就不信他們協會的人沒有手機....先不要用手機再來勸導大家對eTag的疑慮還比較說得過去 如果說用的理由是技術層次不高明，或是不方便之類的....還讓人相信一點.........""電磁波""能不能來電正經的...

鬼話連篇................. 什麼電磁波協會............來亂的 我就不信他們協會的人沒有手機....先不要用手機再來勸導大家對eTag的疑慮還比較說得過去 如果說用的理由是技術層次不高明，或是不方便之類的....還讓人相信一點......... ""電磁波"" 能不能來電正經的...

[三條線][三條線] 平常坐辦公室ㄧ作就幾個鐘頭....如果連移動的時候都是用坐的.......... 又不是鐵屁股，ㄧ般人的屁股怎麼會受的了......... 那個偶爾玩很好玩，如果一直在辦公室坐著....那跟地獄沒啥兩樣

[三條線][三條線] 平常坐辦公室ㄧ坐就幾個鐘頭....如果連移動的時候都是用坐的.......... 又不是鐵屁股，ㄧ般人的屁股怎麼會受的了......... 那個偶爾玩很好玩，如果一直在辦公室坐著....那跟地獄沒啥兩樣

[quote=aken0531 (Iku Kenji)]沒有汽車，無法體會[嘆氣][/quote] 沒車也算的出來~~~ 計算一下購車成本~多少~ 每月攤提的折舊多少? 每月份的油錢多少?? 綜合每年保養費用? 最重要的~~自己的收入~~~~~加上其他生活必要支出~~ 加加減減~~~應該就很清楚 對於每個人壓力大不大~~

[quote=aken0531 (Iku Kenji)]沒有汽車，無法體會[嘆氣][/quote] 沒車也算的出來~~~ 計算一下購車成本~多少~ 每月攤提的折舊多少? 每月份的油錢多少?? 綜合每年保養費用? 還有稅金 最重要的~~自己的收入~~~~~加上其他生活必要支出~~ 加加減減~~~應該就很清楚 對於每個人壓力大不大~~

[quote=aken0531 (Iku Kenji)]沒有汽車，無法體會[嘆氣][/quote] 沒車也算的出來~~~ 計算一下購車成本~多少~ 每月攤提的折舊多少? 每月份的油錢多少?? 綜合每年保養費用? 還有稅金 最重要的~~自己的收入~~~~~加上其他生活必要支出~~ 加加減減~~~應該就很清楚 對於每個人壓力大不大~~ 如果大約已八十萬元的國產車計算~~ 以一個每月收入4萬元剛出社會幾年的年輕人計算~~~基本上壓力算是超高~ 每月光光為車子付出的費用就高達保守估計2萬以上 大約估計也要2.5萬 剩下一萬多為自己的生活~~每個人對於自己的生活有不同的想法~~自己看看合不合理即可

我比較期待KIMI明年的表現~~ 但是隱憂是~~車隊的研發??? 還有"錢"嗎 撇除這個因素~我還是看KIMI明年的表現好了.... 今年的表現~跟過去幾年大舒的表現~~實在強太多了...

我比較期待KIMI明年的表現~~ 但是隱憂是~~車隊的研發??? 還有"錢"嗎 撇除這個因素~我還是看KIMI明年的表現好了.... 但是如果純粹就今年的表現~跟過去幾年大舒的表現~~實在強太多了...

..............賭博? 當然~~ 如果參照ALONSO的說法~~是不是可以換句話說~~~~ ~~ALONSO和黑人的爭鬥~在黑人進站之後幾圈內就已經定奪了法拉力輸定了的結果~如果ALONSO要贏黑人，他唯一能賭的一條選擇就是ㄧ停跑到最後，說仔細一點就是利用他在第18圈換的軟胎，撐到比賽最後，賭安全車還是賭意外~~賭一個別人出事或是哪個白目鬼黨在後面阻擋黑人這個跑的快又剛換的輪胎，才有可能贏得與黑人的戰爭~ ALONSO真的是在讚賞車隊嗎??? 怎麼看都像在諷刺車隊愚蠢~~

..............賭博? 當然~~ 如果參照ALONSO的說法~~是不是可以換句話說~~~~ ~~ALONSO和黑人的爭鬥~在黑人進站之後幾圈內就已經定奪了法拉力輸定了的結果~如果ALONSO要贏黑人，他唯一能賭的一條選擇就是ㄧ停跑到最後，說仔細一點就是利用他在第18圈換的軟胎，撐到比賽最後，賭安全車還是賭意外~~賭一個別人出事或是哪個白目鬼擋在後面阻擋黑人這個跑的快又剛換的輪胎，才有可能贏得與黑人的戰爭~ ALONSO真的是在讚賞車隊嗎??? 怎麼看都像在諷刺車隊愚蠢~~

[quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=hzh6219 (阿綠)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼看都是機車活該~~~ 汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險.............. 當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的[/quote] 那空間還很寬吧？機車是因為汽車靠右緊急剎車才倒的！ 說活該對這位騎士不大公平！[/quote] 不是很寬嗎?? 汽車往右靠關機車什麼事情~~~反正您說路很寬.............往右靠其實還有一個車身的空間~鑽過去不就得了.... 我不知道老兄您多久沒在雨中騎機車了.............煞不住還跌倒就是騎太快.........我不是警察，不討論他車速超過多少要開罰單，我看到的影片是這位騎士無法控制自己的車輛.......... 機車騎士真的來不急反應嗎??不是這樣的吧~~來不及反應就撞上去了 況且...是第一天在台灣騎車或開車嗎? 不知道到路上這種莫情其妙的車子很多嗎~~ 小心騎車~~才能平平安安的回家...[/quote] 原來自摔就是騎太快，很寬鑽過去就好 原來開車靠右不用打方向燈不用注意後面來車 原來汽車靠右不關機車的事可以直接轉 用鍵盤都很厲害[傻笑] 在高速公路小心右後方的砂石車[微笑][/quote] 看樣子你可以把影片交給警方~~看他能搬出什麼法條出來罰這部汽車~~ 還是您是某位大律師~您知道這部車有違反什麼法條該怎麼處理~~ 我看你是在月球騎車的人~ 你真的已為路況很好喔~~ 不就跟你講這個騎士無法控制自己的機車了~ 難到你開車開太久不知到雨天騎車煞車很恐怖嗎~~~ 這麼喜歡去追這部汽車~嘴砲比較快~~還再那邊自己為是調侃別人~~

[quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=hzh6219 (阿綠)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼看都是機車活該~~~ 汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險.............. 當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的[/quote] 那空間還很寬吧？機車是因為汽車靠右緊急剎車才倒的！ 說活該對這位騎士不大公平！[/quote] 不是很寬嗎?? 汽車往右靠關機車什麼事情~~~反正您說路很寬.............往右靠其實還有一個車身的空間~鑽過去不就得了.... 我不知道老兄您多久沒在雨中騎機車了.............煞不住還跌倒就是騎太快.........我不是警察，不討論他車速超過多少要開罰單，我看到的影片是這位騎士無法控制自己的車輛.......... 機車騎士真的來不急反應嗎??不是這樣的吧~~來不及反應就撞上去了 況且...是第一天在台灣騎車或開車嗎? 不知道到路上這種莫情其妙的車子很多嗎~~ 小心騎車~~才能平平安安的回家...[/quote] 原來自摔就是騎太快，很寬鑽過去就好 原來開車靠右不用打方向燈不用注意後面來車 原來汽車靠右不關機車的事可以直接轉 用鍵盤都很厲害[傻笑] 在高速公路小心右後方的砂石車[微笑][/quote] 看樣子你可以把影片交給警方~~看他能搬出什麼法條出來罰這部汽車~~ 還是您是某位大律師~您知道這部車有違反什麼法條該怎麼處理~~ 我看你是在月球騎車的人~ 你真的已為路況很好喔~~ 不就跟你講這個騎士無法控制自己的機車了~ 難到你開車開太久不知到雨天騎車煞車很恐怖嗎~~~ 這麼喜歡去追這部汽車~嘴砲比較快~~還再那邊自己為是調侃別人~~ 既然是自摔~~你還想怎樣~~

[quote=hzh6219 (阿綠)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼看都是機車活該~~~ 汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險.............. 當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的[/quote] 那空間還很寬吧？機車是因為汽車靠右緊急剎車才倒的！ 說活該對這位騎士不大公平！[/quote] 不是很寬嗎?? 汽車往右靠關機車什麼事情~~~反正您說路很寬.............往右靠其實還有一個車身的空間~鑽過去不就得了.... 我不知道老兄您多久沒在雨中騎機車了.............煞不住還跌倒就是騎太快.........我不是警察，不討論他車速超過多少要開罰單，我看到的影片是這位騎士無法控制自己的車輛.......... 機車騎士真的來不急反應嗎??不是這樣的吧~~來不及反應就撞上去了

[quote=hzh6219 (阿綠)][quote=mytoo2 (我家門前有小河)]怎麼看都是機車活該~~~ 汽車就算不轉進來~~機車要賭只有ㄧ個車身距離的空間快速鑽進去.......在天雨路滑的狀況上....怎麼看都危險.............. 當然，汽車一個反轉~必中..........停不下來就是卡....只能用活該來形容..........跌倒還在看前面的車子......不知道看爽的還是罵爽的[/quote] 那空間還很寬吧？機車是因為汽車靠右緊急剎車才倒的！ 說活該對這位騎士不大公平！[/quote] 不是很寬嗎?? 汽車往右靠關機車什麼事情~~~反正您說路很寬.............往右靠其實還有一個車身的空間~鑽過去不就得了.... 我不知道老兄您多久沒在雨中騎機車了.............煞不住還跌倒就是騎太快.........我不是警察，不討論他車速超過多少要開罰單，我看到的影片是這位騎士無法控制自己的車輛.......... 機車騎士真的來不急反應嗎??不是這樣的吧~~來不及反應就撞上去了 況且...是第一天在台灣騎車或開車嗎? 不知道到路上這種莫情其妙的車子很多嗎~~ 小心騎車~~才能平平安安的回家...

100是因為後來國民黨上台解凍的時候~~ 油價跟現在一樣正是高點反轉的時間~~時間抓的很準~~如果說政府或中油不知道油價趨勢.....那也太巧合了 但是都是在80左右的時候開始凍漲的..........

100是因為後來國民黨上台解凍的時候~~ 油價跟現在一樣正是高點反轉的時間~~時間抓的很準~~如果說政府或中油不知道油價趨勢.....那也太巧合了 但是都是在80左右的時候開始凍漲的.......... 要罵~就要罵中油的標準~~~有問題，但是話說回來，台塑沒問題嗎?整個壟斷事業的政策該如何因應社會的變化.........這個問題太大了..... 油價要衝破40元，這個說法再2008年就出現了....前一陣子還在吵得沸沸揚揚.........現在國際油價反轉到96元的時候~~怎麼沒聽說了 ..油價不是台灣這個小地方能決定的事情，吵油價高漲~根本無聊，......... 當然，如果在油價上面也要堅實台灣最棒~~那我也沒話說

100是因為後來國民黨上台解凍的時候~~ 油價跟現在一樣正是高點反轉的時間~~時間抓的很準~~如果說政府或中油不知道油價趨勢.....那也太巧合了 但是都是在80左右的時候開始凍漲的.......... 要罵~就要罵中油的標準~~~有問題，但是話說回來，台塑沒問題嗎?整個壟斷事業的政策該如何因應社會的變化.........這個問題太大了..... 油價要衝破40元，這個說法再2008年就出現了....前一陣子還在吵得沸沸揚揚.........現在國際油價反轉到96元的時候~~怎麼沒聽說了 ..油價不是台灣這個小地方能決定的事情，吵油價高漲~根本無聊，......... 當然，如果在油價上面也要堅持台灣最棒~~那我也沒話說

[quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)]這散漫的大學生父母可要賠慘了[嘆氣][/quote] +1[嘆氣][嘆氣][嘆氣] [/quote] 正常來說應該是開車吧~~~ 在你的生活圈之中............除了家裡有錢的公子哥，有哪幾個在大學唸書開車的~~~~ 他的爸媽應該不怕賠吧~~~~~ 而且以報導來說~~~兩起都已經和解~~~只能說和解速度這麼快~~~銀子也丟了不少~~~ 新竹就那麼大~~大到要學生開車才能解決交通問題~~~~~~~~有這種父母教小孩的

[quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)]這散漫的大學生父母可要賠慘了[嘆氣][/quote] +1[嘆氣][嘆氣][嘆氣] [/quote] .......................................

[quote=ambitambit (168)][quote=12119 (歐咖哩.耐)][quote=actychou (紫曦)]比機車還省油...是怎麼做到的？[無辜][/quote] 以Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里的成績，iQ 1.0Hybrid要跑50太簡單了[大笑][/quote] Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里, 你相信的話快去買.....[/quote] 關冷氣關窗戶，電池飽滿下全電動行駛，外加超過32.28公里的下坡車道~~~這樣的話我一公升應該可以達到這數字

[quote=ambitambit (168)][quote=12119 (歐咖哩.耐)][quote=actychou (紫曦)]比機車還省油...是怎麼做到的？[無辜][/quote] 以Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里的成績，iQ 1.0Hybrid要跑50太簡單了[大笑][/quote] Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里, 你相信的話快去買.....[/quote] 不載人，減肥成功，關冷氣關窗戶，電池飽滿下全電動行駛，外加超過32.28公里的下坡車道~~~這樣的話我一公升應該可以達到這數字 不過，這樣開車，不累呀.........我騎機車都比較舒服

[quote=ambitambit (168)][quote=12119 (歐咖哩.耐)][quote=actychou (紫曦)]比機車還省油...是怎麼做到的？[無辜][/quote] 以Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里的成績，iQ 1.0Hybrid要跑50太簡單了[大笑][/quote] Camry Hybrid 2.5一公升跑32.28公里, 你相信的話快去買.....[/quote] 不載人，減肥成功，關冷氣關窗戶，電池飽滿下全電動行駛，外加超過32.28公里的下坡車道~~~這樣的話我一公升應該可以達到這數字 不過，這樣開車，挺累的呀.........我騎機車都比較舒服